[mOved] Association des célibataires - Page 167

./4978 > Vu que je n'ai jamais vu le film, en fait, je n'en sais rien ...
Bon ben si tu le dis, va pour « Le bon, la brute et Ethaniel » .

./4979 > C'est pour cela que je m'efforce, autant que faire se peut, de toujours utiliser le mot juste ET la tournure grammaticale juste...
Mais vu le sens du ./4922, je doute qu'il y ait une histoire de terme inexact, ou en tout cas, le fond (sémantique) et la forme (grammaticale) sont en parfait accord.
Il y a en outre un joli crescendo qui, même s'il n'est qu'inconscient, prouve une fois de plus mon analyse grammaticale : les 3 occurences de “copine” sont systématiquement précédées de l'article indéfini “une”, lui-même précédé la première fois du verbe “chercher” (c'est encore l'intro), mais précédé les deux autres fois du verbe “vouloir” (on est au cœur du sujet).

Par contre, il y a certains mots à éviter, cf. ./4975 ...

./4978 > mais Tuco, c'est la brute, non ? (enfin en fait je suis jamais sûr parce qu'il doit y avoir des bugs de traduction, mais pour moi Sentenza c'est le truand... mais j'ai pas vu la VF, seulement les sous-titres) enfin déjà le titre original c'est il buono, il brutto e il cattivo mais « il cattivo » ça veut pas vraiment dire « le truand », c'est plutôt « le méchant » (et « il brutto » c'est Tuco, ça j'en suis sûr)

./4977 > c'est imbitable, trop de mise en valeur tue la mise en valeur (ceci dit tu pourrais aussi utiliser différents types de guillemets et écrire de plusieurs couleurs. Changer la taille, aussi, éventuellement)
À part ça, je ne vois pas pourquoi le verbe « vouloir » laisserait entendre qu'on parle d'une marchandise . Une marchandise, ça s'achète, ça ne se veut pas (à moins qu'on lui accorde vraiment vraiment beaucoup d'importance, mais dès lors c'est plus qu'une simple marchandise...)

Ethaniel (./4981) :

./4979 > C'est pour cela que je m'efforce, autant que faire se peut, de toujours utiliser le mot juste ET la tournure grammaticale juste...
Mais vu le sens du ./4922, je doute qu'il y ait une histoire de terme inexact, ou en tout cas, le fond (sémantique) et la forme (grammaticale) sont en parfait accord. Il y a en outre un joli crescendo qui, même s'il n'est qu'inconscient, prouve une fois de plus mon analyse grammaticale : les 3 occurences de ?copine? sont systématiquement précédées de l'article indéfini ?une?, lui-même précédé la première fois du verbe ?chercher? (c'est encore l'intro), mais précédé les deux autres fois du verbe ?vouloir? (on est au c?ur du sujet).

Tu disais quoi déjà, sur le fait que beaucoup de gens te trouvent lourd ? Je suis d'accord que les mots ont tous une valeur différente, mais tout le monde n'a pas cette culture du verbe, et la première chose à faire lorsque quelqu'un n'utilise pas "le bon mot", ce n'est pas le reprendre, mais essayer de le faire reformuler pour être certain qu'il n'y ait pas de problème de compréhension (c'est une des premières techniques de conduite d'entretien, de gestion d'équipe et de communication que l'on va t'apprendre )

Nil >

naPO (./4968) :
On a finalement discute ensemble jusqu'a ce que je parle de mes obligations envers mes parents.

Quand chacun dont toi comprendra qu'on A LE CHOIX DE TOUT dans la vie. (m^eme dans la date )
Mais dis leurs MERDE à tes parents, t'es plus un gamin!

(("c'est pas ma faute" à toute occasion)) est une expression que je m'efforce à virer de mon langage. Les résultats sont positifs, on gagne en crédibilité.

Ethaniel (./4969) :
Mais ceux qui veulent quitter leur statut de célibataire

ok, je sais. Mais dans ce cas je changerai de genre.

Faut pas r^ever (fuck les terminaux X de la E105) LA ame soeur y'en a qu'une et c'est un hasard de la trouver. Celle là elle acceptera m^eme les go^uts d'Hippo, mais elle est rare, et je connais peu de gens qui l'ont vraiment trouvée.
Dans ce cas, il faut se forcer un peu le tempérament pour adapter son caractère aux presque-ame-soeur qu'on croise, sinon on attend qu'il pleuve des poulets r^otis et ça arrive pas très souvent...

en gros ceux qui cherchez LA ame soeur, vous attendez de trouver LA nénette qui acceptera toutes vos conneries sans que vous en changiez, et vous croyez que c'est possible? (j'ai pas dit "facile")

Pour prendre un exemple simple,
Natyl ou Naja ou une autre me dira t elle si elle acceptera les gouts vestimentaires tous pourris de n'importe qui sans suggérer une amélioration de la tenue?

Rencontrer LA chérie, je sais pas si vous en ^etes conscients, demande JUSTEMENT de passer de l'état de célibataire indépendant à l'état de couple. Attention ici il faut pas dire "couple dépendant" mais interdépendant. Certains apprécieront la nuance. Interdépendant signifie selon moi agir en harmonie et synergie pour accomplir des choses plus grandes ensemble que tout seul. Ceci demande des changements d'habitude. Si vous acceptez de partager votre vie avec quelqu'un, vous ne pouvez plus garder des habitudes de personne seule.

Tout le monde change, pour moi, ceux qui ne veulent pas changer (au moins un minimum) n'ont aucun avenir.

Nil (./4979) :
Tiens, où est passé mon post ?!

DTC !!!!!

<semiHS>D'autant que bon, un gars qui ne connait pas la signification de «squirre» et qui joue au malin avec les mots, ça me fait doucement rigoler</semiHS>

Pour ce qui est de la marchandise, c'est vrai que quelques femmes préfèrent parfois ne pas être comparées voire assimilées à des objets. Mais bon, c'est un peu comme tds, c'est une généralité qui est ancrée dans la tête des gens même si dans la vraie vie des vrais gens normaux, c'est pas forcément toujours le cas. Ensuite, la différence entre vouloir, chercher et espérer a à mon sens un lien direct avec l'implication du prétendant. A l'inverse, "chercher une petite amie" c'est plus "possessif" (centré sur le prétendant) que "espérer trouver une copine" (qui se veut plus passif donc moins centré sur un sujet)

Bien entendu faudra que je réponde à tout ce qui a précédé (surtout à certains points bien particuliers) mais faudra attendre un tout petit peu

c'est fait exprès hein ^^
PS : j'ai hésité à faire les guillemets le gras italique souligné les smileys les couleurs et les tailles mais bon... sallypédia

Sally (./4982) :
mais Tuco, c'est la brute, non ?

Wow merde, effectivement. C'est Sentenza le truand. D'ailleurs... Raaaaaaaah Lee Van Cleef ! (Pardon, je m'égare du Nord).
Et donc, Ethaniel, t'as pas le beau role toi ^_^;

squalyl (./4984) :
Natyl ou Naja ou une autre me dira t elle si elle acceptera les gouts vestimentaires tous pourris de n'importe qui sans suggérer une amélioration de la tenue?

Attention
Moi par exemple, j'ai aucun gout vestimentaire. Je serais bien incapable de dire si tel pantalon va bien avec telle chemise. Du coup, au taff je suis en costume, noir, chemise blanche. C'est simple, et ca passe partout. Et en dehors, c'est jean (des Zara acheté pendant les soldes en Espagne => Vraiment pas chers, et vraiment sympas je trouve, meme si j'ai eu le malheur de grossir un peu -on va dire que ca fait ressortir mes superbes fesses -) et chemise, souvent peugeot sport parce que j'en ai un petit paquet de mon frangin, et que c'est ce que j'ai sous la main en general.
On peut n'avoir aucun gout et pourtant s'habiller plus ou moins normalement

squalyl (./4984) :
demande JUSTEMENT de passer de l'état de célibataire indépendant à l'état de couple. Attention ici il faut pas dire "couple dépendant" mais interdépendant.

GNI ? Donc pour trouver l'ame soeur, il faut ne plus etre celibataire et etre deja avec elle ?! T'as fumé quoi avant de venir aujourd'hui ?

squalyl (./4984) :
Si vous acceptez de partager votre vie avec quelqu'un, vous ne pouvez plus garder des habitudes de personne seule.

Oui, et ?

squalyl (./4984) :
Tout le monde change, pour moi, ceux qui ne veulent pas changer (au moins un minimum) n'ont aucun avenir.

Meme question : et ? Il y a une difference entre changer ses gouts, son caractere, ses manieres, et changer ses habitudes.

squalyl (./4984) :
Pour prendre un exemple simple,
Natyl ou Naja ou une autre me dira t elle si elle acceptera les gouts vestimentaires tous pourris de n'importe qui sans suggérer une amélioration de la tenue?

C'est clair. Des gouts vestimentaires pourris, ca se change!!! Je le ferai, mais je tacherai de ne pas dénaturer mon hidalgo.. Il doit rester lui-même. On peut rester soi-même en faisant un effort d'harmonie. On se lave bien les dents et on reste soi-même non? ON s'habille bien pour ne pas être tout nu et reste soi-même non? On se coiffe bien pour pas avoir l'air d'un clodo et on reste soi-même non?

Je pense qu'il faut arrêter de penser qu'on n'est plus soi-même si on change un truc ou si on fait des efforts.

La vie est une suite d'interactions avec les autres. Il faut savoir trouver son style et l'améliorer, pas s'aliéner!

D'ailleurs, les filles se rasent sous les bras et elles restent elle-même. Ah oui, des fémninistes pensent qu'il faut rester nature et ne pas se raser. Ben elles ont qu'à ne pas aller chez le coiffeur ni même se peigner celles-là, parce qu'il faut pas abuser. Na.

Ca répond à ta question squalyl?

kim (./4987) :
Moi par exemple, j'ai aucun gout vestimentaire. Je serais bien incapable de dire si tel pantalon va bien avec telle chemise.

Solution simple : chemises (ou chemisettes) unies claires + pantalon (uni aussi) sombre

ensuite, tu gères tes fringues en pile lifo à la sortie du lave linge et zou !

Pour moi trouver l'âme soeur c'est trouver LA personne pour qui ont change les quelques défauts qu'elle nous trouve, naturellement, sans se sentir toucher dans ce qui fait notre Moi.
Si Varda me demande d'arrêter yaronet ça ira pas. Ca voudra dire que c'est pas mon âme soeur
Après si on veut trouver son propre reflet chez l'autre je conseil plutôt d'épouser sa main droite (ou gauche)

Bon à part ça, perso je ne pense pas qu'il y a LA ame soeur mais LES âmes soeurs, et heureusement, sinon y a de quoi déprimer.

Sinon on passe sa vie à chercher LE bon/LA bonne et en fait on ne voit pas qu'on l'a déjà parce qu'on pense qu'IL FAUT que ce soit LE/LA élu de notre coeur. (faux idéal!)

Franchement, faut pas se casser la tête. Tomber amoureux, c'est rare, alors pas la peine de chercher si c'est LE ou LA, quand on tombe, on se lance et puis c'est tout!

vince (./4986) :

Pour ce qui est de la marchandise, c'est vrai que quelques femmes préfèrent parfois ne pas être comparées voire assimilées à des objets.

T'es sur de ce que t'as écrit? j'ai bien lu?

kim (./4987) :
GNI ? Donc pour trouver l'ame soeur, il faut ne plus etre celibataire et etre deja avec elle ?! T'as fumé quoi avant de venir aujourd'hui ?

T'as pas du bien comprendre. Je voulais dire, avoir une copine ça veut dire accepter de ne plus se comporter comme un célibataire.

kim (./4987) :
Meme question : et ? Il y a une difference entre changer ses gouts, son caractere, ses manieres, et changer ses habitudes.

Non: changer ses gouts et son caractere ça va ensemble, et c'est différent de "changer ses manieres et ses habitudes" qui vont ensemble aussi

Natyl (./4988) :
Ca répond à ta question squalyl?

Ouais, et bien en plus, "sans dénaturer mon hidalgo" j'aime bien ta manière de voir les choses

Manwe (./4990) :
Pour moi trouver l'âme soeur c'est trouver LA personne pour qui ont change les quelques défauts qu'elle nous trouve, naturellement, sans se sentir toucher dans ce qui fait notre Moi.

Rhââ que c'est beau, c'est tout à fait ça! snif!

squalyl (./4967) :
mes vous ne concernent que ceux qui sont concernés. Si t'es pas concerné, te sens pas visé, à moins que ta suceptibilité soit vraiment maitresse de tes actions...

Et vu que tu écrivais ça juste en desous d'une citation de moi et en rapport à celle-là, j'ai cru comprendre que ça m'était (aussi et surtout) adressé.

Chépow fais qqch, stop la mauvaise foie ou la drogue, reconais que t'a lu un peu vite, ça arrrive à tout le monde, mais ne t'enfonce pas débilement...

qui s'enfonce? toi qui insiste alors que personne ne parle plus de ça.

et mon foie va très bien, merci.

squalyl (./4984) :
LA ame soeur y'en a qu'une et c'est un hasard de la trouver.

Euh là tu affirmes de base l'existence et l'unicité (oui j'emploie des termes scientifiques mais comme ça c'est clair), et je ne vois pas pourquoi je devrais admettre ces deux choses. Si ça se trouve, je n'ai pas de véritable Âme Soeur (avec un grand Â), et si ça se trouve, il y a plusieurs filles qui me correspondent parfaitement : je vois vraiment pas le pb.

./4991 & ./4995
Ce qui ne change rien au fait que, si je m'y remets, je chercherai l'âme sœur et non une âme sœur, parce que même s'il y en a plusieurs, chacune est unique et différente des autres, et une fois que l'on a croisé le chemin de la première, il n'y a pas à chercher à savoir s'il y en a d'autres...
Enfin bon, je ne me comprends pas bien moi-même, mais c'est en gros l'idée.
Mais il suffit de prononcer à voix haute « chercher une âme sœur » pour percevoir le violent oxymore entre “une” et “âme sœur”.

[edit]Bug avec les caractères Unicode ...[/edit]

alors que « chercher une copine » (terme qui ne me choque pas plus que ça) il n'y en a pas

De toutes façons on peut "chercher" autant qu'on veut, on ne choisit pas ni la personne ni le moment alors... sauf evidemment si on va au supermarché

D'ailleurs, chercher l'amour est le meilleur moyen de ne pas le trouver, puisque par essence , l'amour fuit ceux qui le cherchent.. Il préfère tomber, surprendre celui qui ne l'attends pas.

Enfin, il paraît...

dualmoo (./4995) :

squalyl (./4984) :
LA ame soeur y'en a qu'une et c'est un hasard de la trouver.

Euh là tu affirmes de base l'existence et l'unicité (oui j'emploie des termes scientifiques mais comme ça c'est clair), et je ne vois pas pourquoi je devrais admettre ces deux choses. Si ça se trouve, je n'ai pas de véritable Âme Soeur (avec un grand Â), et si ça se trouve, il y a plusieurs filles qui me correspondent parfaitement : je vois vraiment pas le pb.

rhaaa vil matheux

Natyl > fais gaffe ils vont te demander des preuves

Hein?? Des preuves de quoi?

il te plait ce smiley ?

./5001 \o/

ouais il me plaît.., il me rappelle quelqu'un
Mais t'as fait ça pour être le post 5000?

elle veut dire qu'elle est prête à brûler ses ex à l'essence, par amour !


squalyl : y'avait un spoiler dans mon post, preuve que tu ne lis pas tout avec autant d'attention...

[HS]
./4996 > il n'y a pas de caractères spécifiquement unicode dans ton post (tous les caractères sont dans le charset de la page, et il n'y a aucun ? ), donc le bug ne vient pas de là a priori.
Euh, à part ça, je me demande si tu es bien conscient qu'il n'y a strictement aucune différence sémantique entre les différents types de guillemets... je disais ça pour rire, que tu pourrais en utiliser plusieurs sortes, hein, faut pas toujours m'écouter, c'était ironique .
[encore plus HS]
Théoriquement (en français) on utilise juste ça « », avec parfois (mais pas systématiquement) la convention que pour les guillemets de second niveau (ie à l'intérieur d'autres guillemets) on prend à la place les guillemets dits anglais, "" (je ne sais pas faire la version jolie, compose+'+' ne marche pas) pour faciliter la lecture. Évidemment comme certains claviers n'ont pas « » facilement accessibles beaucoup de gens ne se font pas chier et utilisent juste "". L'utilisation tantôt de l'un tantôt de l'autre par la même personne peut alors s'expliquer par le fait que des fois on a la flemme et des fois pas (ou alors qu'on n'a pas toujours le même clavier...)
Mais manifestement ça n'est pas ton cas, parce que je doute que la version « jolie » des guillemets anglais avec l'ouvrant et le fermant soit directement accessible sur ton clavier, donc tu te fais systématiquement chier à taper un caractère spécial mais pas toujours le même, je te soupçonne donc de leur accorder un sens différent... alors si c'est le cas, sache que ce sens différent n'existe que dans ton esprit et que par conséquent personne d'autre ne le comprend, donc à moins que tu écrives pour ta relecture personnelle c'est parfaitement inutile (et aussi typographiquement incorrect, à vrai dire c'est surtout ça qui me dérange )
[/HS]

squalyl (./4994) :
qui s'enfonce? toi qui insiste alors que personne ne parle plus de ça.
et mon foie va très bien, merci.

bha je répondais à ta dernière réponse adressé à moi (et vraiment sujette à réponse puisque tu disais un truc encore abérant..)....je trouve ça normal, j'y peux rien si le topic est populaire et que j'étais pas tous les 1/4 heure sur yN pendant ce temps-là...

Enfin bon, t'a raison on devrait pas en faire une histoire, mais toi qui nous chante les efforts sur soi-même, le changement de comportement, l'altruisme (ahem), etc, je trouve que ta méthode "oui bon j'ai dis n'importe quoi juste avant y'a 1page lâche-moi avec ça c'est comme si j'avais rien fait maintenant je discute sérieusement" moyenement en accord...

Encore lorsque l'on dit une conenrie quelquonque ouais on passe, mais lorsque tu prends les gens pour des cons "mais non tu n'étais pas inclu dans le Vous du message qui te répondait, c'est pas évident , t'es triso ou quoi ?", faut être capable d'assumer un minimum....

t'as vraiment envie de me faire passer pour un con alors que t'es susceptible? t'es le seul choqué chais pas si t'as remarqué. allez ça suffit va.

squalyl (./5007) :
t'as vraiment envie de me faire passer pour un con alors que t'es susceptible?

C'est incompatible ? Et je m'en fou de "te faire passer pour"...
Sinon, "je suis pas susceptible, j'ai juste les pieds sensibles"

squalyl (./5007) :
t'es le seul choqué chais pas si t'as remarqué. allez ça suffit va.

Peut-être car je suis le seul (sur ce topic) que t'a pris pou un con après ta fameuse intervention-sondage ?

squalyl (./5007) :
allez ça suffit va.

Si tu le dis..

Euh c'est pas parce qu'il est seul à te répondre sur ce sujet que personne n'est d'accord avec lui...
Parce que bon si on regarde la conversation :

squalyl (./4922) :
J'ai envie de vous demander, à vous tous célibataires, « Pourquoi voulez vous une copine ? »

very (./4924) :
Pour ce qui est de ta question, je suis célibataire et je ne 'cherche' pas de copine. (ce qui ne veut pas dire que je refuse catégoriquement d'en avoir -comme vince ? -, juste que je n'en cherche pas )

squalyl (./4938) :

very (./4924) :
juste que je n'en cherche pas

Faut pas se plaindre, merdalors! Vous parlez pour rien?

ça semble quand même évident à tout le monde que ton « vous » du troisième post englobe au moins very, puisque c'est à lui que tu réponds directement... donc c'est logique qu'il te rétorque qu'il ne s'est pas plaint, lui, et je vois mal comment il pourrait ne pas se sentir visé, même sans être susceptible (c'est pas que je pense que c'est important, mais relis bien le fil de la conversation et je pense que tu comprendras sa réaction...)


Bon quant à ceci :

squalyl (./4938) :
bon, considérez que si vous en cherchez pas, je vous parlais pas. (c'était pas évident? )

étant donné que ta question initiale était explicitement adressée « à vous tous célibataires », ben, non, c'était pas évident, désolé de te le dire
(ça va un peu mieux qu'avant, on sent que tu as fait des efforts, mais tu as toujours un peu tendance à croire que les gens lisent dans tes pensées ^^)

Qu'est ce que vous faites chier à débattre à côté de la plaque et à jouer sur les mots comme ça