Qui en 2012 ? - Présidentielles - Page 13

Ouais enfin pour la nomination, il y a d'assez fortes disparités dans certains endroits. Le Nord-Pas-De-Calais avait préféré Chassaigne, tandis qu'en Haute-Saône, on avait choisi le troisième larron : Emmanuel Dang-Tran.

Du coup le résultat du vote est illégitime.

Alors tous les scrutins nationaux sont illégitimes si on va dans cette logique

Je comprends pas ta remarque Bovido

C'était ironique... C'est ce que semblait sous-entendre subtilement — selon moi — ce qu'a dit juste auparavant YN. Je dois m'être trompé et ne vois alors pas ce qu'il a pu vouloir dire (à part une information purement factuelle et sans grand intérêt).

Bovido (./365) :
(à part une information purement factuelle et sans grand intérêt).

C'est là où tu te trompes. Au niveau national, Jean-Luc Mélenchon a été investi à 60 %. Déjà, c'est pas un score terrible, mais après tout, Ségolène Royal avait été bien investie avec le même score au PS… Ce que je veux signifier par là, c'est que ce résultat national cache certaines sensibilités au niveau local et on s'aperçoit que Mélenchon ne fait pas du tout l'unanimité au PCF.

Ce qui peut se comprendre, vu que c'est un ex-PS qui doit sauver les meubles du parti plutôt qu'un pur produit PCF, parce qu'il est le mieux placé pour dépasser les 5 % de suffrages.

Bref, c'était une donnée sans intérêt, parce qu'elle montrait quelque chose d'évident (que Mélenchon a des adversaires au PCF).

cqfd

un peu tl;dr mais assez intéressant... ça change des points de vues habituels des politiques...

Ouais, ça donne envie.

pas forcément, parce qu'il ose l'ouvrir à propos des autres mais il ne propose pas grand chose pour le moment en contrepartie

Il propose plein de choses intéressantes.

C’est vrai qu’il ne dit pas « si j’étais élu Président, je ferais ceci, ceci et cela », mais c’est sous-entendu, non ?
Et outre, dire ce qui ne va pas, il propose (du moins pour quelques points) des plans d’actions au lieu de juste dire qu’il faut faire quelque chose, c’est appréciable.

Par ailleurs, il développe plus avant sa pensée et son programme dans son dernier livre La France est-elle finie ?, disponible chez n'importe quel vendeur de livres.

Le grand malheur est qu’un bouquin est encore plus TL;DR qu’un article, or l’électeur moyen ne va pas plus loin qu’une ou deux phrase choc.
Après, je ne dis pas que je suis d’accord avec tout ce qu’il dit (il part avec un gros handicap, celui d’être politique), mais son niveau de réflexion me semble bien supérieur à ce que l’on peut habituellement trouver chez ses collègues.

le problème c'est que les pensées des politiques en campagne sont une espèce chimique assez volatile et très soluble dans l'air ambiant.

Ca vous étonne encore un politique qui promet la lune?

Oh, pour les promesse de lune, je sais bien que « la substance même du politique est antinomique de la celle de la campagne ».
Mais, ici, ce qu’il dit me semble être plus proche du politique (réflexion sur les problèmes, proposition de cap pour y répondre, voire « plan B ») que de la campagne (« élisez-moi et je résoudrai tous les problèmes de la France, je sais pas comment mais élisez-moi quand même ! »).

Enfin par rapport à d'autres il a le mérite de la constance et de la cohérence (enfin il a apporté son soutien à Ségolène Royal à la dernière présidentielle pour des raisons difficiles à comprendre, mais globalement ses prises de position sont assez peu variables et quand il n'est pas d'accord avec un gouvernement (ou avec un parti) il le quitte ^^)

Ethaniel (./379) :
Mais, ici, ce qu’il dit me semble être plus proche du politique (réflexion sur les problèmes, proposition de cap pour y répondre, voire « plan B ») que de la campagne (« élisez-moi et je résoudrai tous les problèmes de la France, je sais pas comment mais élisez-moi quand même ! »).

ça s'appelle le yakafokon

©

pardon, ça s'appelle le ya©afo©on

Quelles analyses politiques de qualité.

Tiens, ça me fait penser à l'élection du candidat des écolos...
Entre Joly et Hulot, Joly est celle qui a probablement la meilleure stature politique pour une Présidente de la République. D'ailleurs, les sympathisants EELV ne s'y sont pas trompés. Mais Hulot est probablement le plus fédérateur dans le cadre d'une élection au suffrage universel direct...
Ca serait rigolo qu'on puisse changer la fonction du Président et le mode de scrutin... on voterait pour un couple {Communicant ; compétent}.

Par contre j'aurais du mal à trouver le compétent entre Hulot et Joly...

./384 : Ben avant Sarkozy, ça s'appelait { Président ; Premier ministre } non ?

« mais aussi dans de grands pays comme l'Espagne, voire l'Italie, ou même la Belgique. »

La Belgique un grand pays, il exagère un peu quand même Chevènement

Attention, si Nhut passe par là, il ne vas pas être content

Sally (./387) :
« mais aussi dans de grands pays comme l'Espagne, voire l'Italie, ou même la Belgique. »

La Belgique un grand pays, il exagère un peu quand même Chevènement

qui n'a toujours pas de gouv

Bon à part ça il est pas mal son pré-programme au Chevènement (je viens de finir...)