Vous la voulez? - Page 1

??

Est-ce qu'on veux quoi???

la nouvelle version d'X_lib ? Ouéééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééé !!!!!!

Gavé qu'on la veut
oouuuuuuéééééééé

Ouiiiiiii, on la veut !!!!!!!!

avec si possible le programme PC pour faire nos sprites maské ou non maské !!! car à la main ....

oué ben c en cours ... y'a pas que ca a faire quand même ...

TiMad : Alors tu as vraiment bossé jusqu'à 3h42 ?

Pim> pour le ssprites par transparence, tu les fait avec TIPaintPlus, et tu génére au format Genlib C.
le format GenlibC est le même que celui de Xlib pour le ssprites tranparents !

faudrait faire un plugin pour tipp pour les non masqués ...

squale >> je n'ai pas eu la version avec les sprites en transparence. elle n'a pas été distribuée officiellement je crois.
Sinon ça me gagnerait déjà bcp de temps, car comme dis squale, TI Paint+ le fait, donc ça me ferait bcp moins de sprite à faire à la main (ceux des persos, c'est tout, mais rien du décort)

oops... je croyais que ct officiel les sprites par transparence...
(en fait, j'utilise quasiment que ça dnas KII... je n'utilise que très peu de sprites maskés... car tranparence = gain de 33% en place mémoire, plus gain en rapidité à l'affichage... donc, je n'utilise des maskés que qd je veux absolument les 4 couleurs)

bref, j'attend avec impatience la nouvelle version.

le probleme c'est que ca sert a rien de la distribuer maintenant car il manque les softs pc pour l'utiliser (editeurs de level...).

Je vais juste donner qqs informations ava,t la sortie qui sera fixé ( a discuter avec neuroo et godzil):

Format de plan révisé: 3840 pour un BWPlan et 2*3840 pour un GPlan
Plus de précalcule.
Format de sprite (sprite = 16x16): transparence (4 couleurs), maké, et une fonction génératrice de mask. clippées sur tous les coordonnées signées que l'on peux avoir avec un short.
Format de Pic: format de taille undef mais %16=0. clipper de meme.
tous les formats (BW T M N )
Format de Level: tous les formats (B W T M N) ainsi que possibilite de mixage.
Routines de fonte 4 grays.
Gestion des timers.
etc...

ajout de nombreuse fonctions géométriques tenues secretes par neuroo.

reste a faire:
> la Doc
> les progs pc
> le debugage.
> le generateur de la lib (avec optimisation des jmp).

Voila, si vous avez d'autres idées avant la version qui sera certainement finale...


>extended. affirmatif.

Format de sprite (sprite = 16x16): transparence (4 couleurs), maké, et une fonction génératrice de mask. clippées sur tous les coordonnées signées que l'on peux avoir avec un short.

cad que XGSprite16x(-20000, 30000, sprt, 16); ne plante plus ????

ouéééééééééééééééééééééééé !!!!!!!

sur -35000 +35000 ça doit marcher.
(enfin, 65536 divisé par deux... le max et le min d'un short signé)

squale >> en effet, d'où les valeurs au bornes extrêmes que j'ai pris.

'tain c'est super cool si ce clipping est géré, ça ne forcera plus à faire mes tests pour savoir si mon sprite rentre sur le Gplan ...

je crois qu'il y aura trois possibilité :

Clippé à 100% => de -30000 à +30000
Clippé un peu (de -16 à 250 en gros... come ce qui est actuellement)
pas clippé ((pas sur pr ça))

squale92 a écrit :
sur -35000 +35000 ça doit marcher. (enfin, 65536 divisé par deux... le max et le min d'un short signé)

Sur -35000 +35000, ça ne va pas marcher, c'est trop gros.
Un signed short, ça va de -32768 à +32767.

Kevin> c pr ça que j'ai précisé 65 miles et des brouettes divisé par deux
(et dans un de mes posts suivant, j'ai mis 30000 au lieu de 35000)

question existentielle!!

voila, j'ai un Xdrawlvl en BW C/ASM qui tourne a 100fps sur ma 92+...
la question que je me pose, c'est faut il le convertir en asm????

bonne nouvelle Xlib plante a merveille

Bon moi je vais me coucher parce que j'ai un peut l'impression de parler tout seul la...

erf moi aussi je vais me coucher

bah 100 fps ça va !!!!!!!!! garde le comme ça, ensuite les user te diront si on a besoin de l'accelerer encore plus.

Vivement la beta !!!!

Autant l'accélérer au maximum, je pense. Ça ne peut apporter que des avantages, non ?
Enfin, sauf si ça te fait chier.

100 fps en BW c'est a dire en noir et blanc non maské!

si tu peux la booster, te géne pas

j'ai fait un petit bench pour voir comme ca...
Et j'obtient pou les transparence:
X: 5321 Spr/sec
G: 4908 Spr/sec

Meme si comme le dit pphd Genlib a gagner 5%, il semblerai que ce soit insuffisant...

PS: Il se peut qu'il y a une erreur.. mais je ne difusse ce resultat qu'a titre d'info pour ceux qui critiquaient X...

TiMad >> très bien si Xlib est très rapide !!!!! mais je pense qu'il faudrait que tu arrêtes de faire ces comparaisons avec Genlib ou dire que Xlib est meilleur (cf infos sur le site). C'est pas terrible cette concurence !
Si Xlib est plus rapide, alors tant mieux pour toi, tu le sais grace à tes bench, et tu gardes ça pour toi, sauf si qq'un pose la question.

heu sur le site c'est pas moi
puis c'est pour deconné!

si je compare a Genlib c'est parce que je considere que c'est la meilleur lib pour le moment... c'est ridicule de comparer X avec l'ams...

Pim89 a écrit :
TiMad >> très bien si Xlib est très rapide !!!!! mais je pense qu'il faudrait que tu arrêtes de faire ces comparaisons avec Genlib ou dire que Xlib est meilleur (cf infos sur le site). C'est pas terrible cette concurence !
Si Xlib est plus rapide, alors tant mieux pour toi, tu le sais grace à tes bench, et tu gardes ça pour toi, sauf si qq'un pose la question.

c de l'humour ... et c'est moi qu'il faut incriminer (cf l'auteur de la pseudo-news)