Godzil (./3186) :Faux, on a séparé le patrimonial (l'aspect matériel dans le couple) et le matrimonial (les dimensions humaines dans le mariage). C'est un héritage du droit latin, tout simplement parce que l'homme arrivait avec ses biens et la femme devait s'occuper de la tenue du foyer.
serais derivé de "pere" en latin, ca n'a juste RIEN A VOIR?
Les journées du.de la p.m.atrimoine.
Nil (./3188) :En même temps, si tu creuses assez loin, tu peux trouver du sexisme partout. On pourrait aussi revendiquer le droit de dire une couteau et un fourchette, tant qu'on y est.
C'est donc effectivement historiquement sexiste.
Zerosquare (./3190) :Sauf que couteau et fourchette n'ont, autant que je sache, aucun rapport avec le fait d'être père ou mère, donc homme ou femme.
En même temps, si tu creuses assez loin, tu peux trouver du sexisme partout. On pourrait aussi revendiquer le droit de dire une couteau et un fourchette, tant qu'on y est.
Nil (./3192) :En cherchant bien, je suis sûr que tu dois pouvoir trouver
Sauf que couteau et fourchette n'ont, autant que je sache, aucun rapport avec le fait d'être père ou mère, donc homme ou femme.
Nil (./3192) :Et "l'école maternelle" ? Seules les mères éduquent leurs enfants ?
Mais une fourchette et un couteau, c'est du patrimoine ; torcher les enfants, c'est du domaine matrimonial...
Nil (./3192) :Argument maintes fois répété, mais on attend toujours une preuve rigoureuse.
En fait, il faut bien voir l'idée de changer patrimoine en matrimoine simplement comme un rappel que le sexisme est construit par l'histoire et les conventions sociales, dans des détails insignifiants.
Zerosquare (./3194) :Tout à fait d'accord pour que ça évolue aussi là aussi en parallèle.
Et "l'école maternelle" ? Seules les mères éduquent leurs enfants ?
Et "materner" un enfant ? Seules les mères sont capables de tendresse envers leurs rejetons ?
Etc, etc.
Nil (./3196) :J'aimerais bien quand même que tu t'exprimes sur le nom Patrick, si les féministes veulent aller jusqu'au bout, il faut aller jusqu'au bout.Zerosquare (./3194) :Tout à fait d'accord pour que ça évolue aussi là aussi en parallèle.
Et "l'école maternelle" ? Seules les mères éduquent leurs enfants ?
Et "materner" un enfant ? Seules les mères sont capables de tendresse envers leurs rejetons ?
Etc, etc.
D'ailleurs, les helvètes appellent la maternelle l'école enfantine, ce qui correspond beaucoup mieux.
Nhut (./3193) :Simple, on abolit le concept de propriété.
Comment appellerais-tu alors l'ensemble de tes propriétés? https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrimoine_(droit)
Nil (./3196) :Sinon, "jardin d'enfants" comme en allemand, ou alors "asile" comme en italien.Zerosquare (./3194) :Tout à fait d'accord pour que ça évolue aussi là aussi en parallèle.
Et "l'école maternelle" ? Seules les mères éduquent leurs enfants ?
Et "materner" un enfant ? Seules les mères sont capables de tendresse envers leurs rejetons ?
Etc, etc.
D'ailleurs, les helvètes appellent la maternelle l'école enfantine, ce qui correspond beaucoup mieux.
Nhut (./3199) :
J'attends par ailleurs que les féministes s'attaquent au plus grand symbole sexiste de tous les temps: DIEU. Pourquoi ce serait un homme vu qu'on le désigne IL? Dieu pourrait être une femme! Allez-y, j'attends.
Nhut (./3189) :J'ai vu une affiche pour une exposition (ou un événement, je ne sais plus) nommé "playgirls et gameboys", heureusement qu'EELV reste en France, ça aurait crié sinon
Autant aller jusqu'au bout.Les journées du.de la p.m.atrimoine.
D'ailleurs, je trouve le GAME BOY sexiste.
Ironically considering its name, Game Boy was also one one of the first games machines to successfully target female players. In 1995, Nintendo claimed that 46 percent of Game Boy users were female, a major leap from 29 percent on the Nintendo Entertainment System. This has remained a cornerstone of Nintendo's marketing and design approach.