[mOved] [F] Les hommes, les femmes, le féminisme et tout ça - Page 108

Arvi89 (./3198) :
J'aimerais bien quand même que tu t'exprimes sur le nom Patrick, si les féministes veulent aller jusqu'au bout, il faut aller jusqu'au bout.

C'est un prénom, c'est pas une qualité, je ne vois pas pourquoi j'aurais à être pour ou contre, pour le coup (le problème de patrimonial/matrimonial est que ça enferme hommes et femmes dans quelque chose ; que je sache, Patrick ou Patricia n'enferme dans rien du tout ?!).

Nhut (./3199) :
Le féminin de patron ça devrait pas être patronne, mais matron.

Oui, ça a été le cas jusqu'au début du XXe siècle, sauf que la matrone est devenue une appellation péjorative (parce que les seules matrones à l'époque étaient des tenancières de bars et de bordels).

Nhut (./3199) :
Quand tu tues quelqu'un, tu l'envoies ad matres?

Ad Patres indique qu'on l'envoie rejoindre Dieu le Père, mais c'est un souci, en effet, cf. plus tard.

Nhut (./3199) :
Un.e () artiste que tu protèges, c'est du marrainage?

Ca pourrait. D'ailleurs, c'est assez bizarre : une marraine d'association fait du parrainage pour cette asso. Il y a une logique étrange, non ?

Nhut (./3199) :
J'attends par ailleurs que les féministes s'attaquent au plus grand symbole sexiste de tous les temps: DIEU. Pourquoi ce serait un homme vu qu'on le désigne IL? Dieu pourrait être une femme! Allez-y, j'attends.

Ne t'inquiète pas, c'est la racine de nombreuses attaques (y compris depuis l'intérieur) contre beaucoup d'organisations religieuses monothéistes. Dieu devrait être (re)présenté comme asexué, ou à la fois homme et femme (voire uniquement femme) dans la mesure où il est créateur, matriciel. Le film Dogma (./3205) aborde d'ailleurs pas mal de choses intéressantes au milieu d'un scénario volontairement foutraque et provocant.

Tiens, d'ailleurs : https://www.courrierinternational.com/article/en-suede-dieu-nest-plus-un-homme

Non, ad patres ne veut pas dire vers Dieu le père mais vers les ancêtres.

Nil (./3211) :
Dieu devrait être (re)présenté comme asexué, ou à la fois homme et femme (voire uniquement femme) dans la mesure où il est créateur, matriciel.

Qu'en sais-tu ? Tu l'as rencontré ? Qui te dit qu'il ne ressemble pas à Arnold Schwarzenegger, et qu'il se sentirait offensé par ta prise de position ?

C'est quand même assez osé de vouloir remodeler plein de choses pour les faire coller à une idéologie, sans avoir de preuves solides que cette idéologie est bien fondée.

Au passage patrimoine n'a rien a voir avec patrimonial/matrimonial...

Le patrimoine national n'a juste RIEN A VOIR avec le fait que ca soit d'un pere ou d'une mere.

Zerosquare (./3213) :
Qu'en sais-tu ? Tu l'as rencontré ? Qui te dit qu'il ne ressemble pas à Arnold Schwarzenegger, et qu'il se sentirait offensé par ta prise de position ?

C'est quand même assez osé de vouloir remodeler plein de choses pour les faire coller à une idéologie, sans avoir de preuves solides que cette idéologie est bien fondée.

Justement, c'est aussi osé de vouloir en faire un homme qu'une femme, d'où la décision de l'Eglise Luthérienne de Suède d'en faire une entité indéfinie.

Godzil (./3214) :
Au passage patrimoine n'a rien a voir avec patrimonial/matrimonial...

Le patrimoine national n'a juste RIEN A VOIR avec le fait que ca soit d'un pere ou d'une mere.

Merci d'avoir lu ce que j'ai indiqué à propos du droit romain : dans un mariage, le mari venait avec ses propriétés et la femme s'occupait du foyer. C'est ce qui fait que patrimoine (y compris patrimoine national) est devenu synonyme de propriété et matrimonial est en lien avec tout ce qui est de l'ordre du pratique dans le mariage.

flanker (./3212) :
Non, ad patres ne veut pas dire vers Dieu le père mais vers les ancêtres.

Ah oui, en effet, my bad. Du coup, c'est une expression un peu bizarre... surtout qu'il y a des termes latins plus généraux pour "ancêtres".

Nil (./3215) :
Justement, c'est aussi osé de vouloir en faire un homme qu'une femme, d'où la décision de l'Eglise Luthérienne de Suède d'en faire une entité indéfinie.

Je te cite :

Nil (./3211) :
Dieu devrait être (re)présenté comme asexué, ou à la fois homme et femme (voire uniquement femme) dans la mesure où il est créateur, matriciel.

Et puis l'argument "on ne sait pas" est assez faible : si tu pars par là, autant jeter à la poubelle tous les textes religieux, vu qu'ils sont invérifiables. On y croit ou n'y croit pas, c'est tout.

Dieu, c'est ça et picétou.

./3216 > Ben j'ai utilisé "voire" dans le sens "où même", parce que c'est une possibilité qui peut être envisagée parmi les trois que j'ai faite (et je l'ai mise entre parenthèses, ce n'est pas celle que je préfère personnellement).

Sinon, ce n'est pas l'argument "on ne sait pas" que je prône, mais plutôt que sur le plan symbolique, le représenter comme un homme n'a pas (n'a plus) de sens.
On peut éventuellement arguer que Jésus utilise le terme "abba", qui est généralement traduit comme "père" pour dire que Dieu est homme ; sauf que "abba", c'est aussi "chef de famille", indépendamment de la notion de genre (que le chef de famille fut l'homme il y a 2000 ans, soit, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui).

(J'espère que Folco n'est pas en arythmie )

Ah ben ça devient compliqué : ABBA, c'est un groupe avec deux hommes et deux femmes

(j'avais oublié cette scène, tiens )

et puis le père noel hein, pourquoi ca pourrait pas être une mère noel qui porte les cadeaux?

Oui, en Suède (toujours eux ) ils ont Saint-Nicolas et Sainte-Lucie !

C’est idiot, aucun homme ne le trouvera. https://t.co/pF3lwxsE1C

— Maître Eolas (@Maitre_Eolas) November 25, 2017

quelle remarque franchement sexiste

Nil (./3211) :
Ca pourrait.

Heu, non, enfin si le neutre pourrait changer, mais pas pour cette raison ?!
Un parrain ou une marraine a son genre défini intrinsèquement, pas par la chose ou la personne parrainée ?!
Si tu es parrain de quelque chose on en déduit que tu es un homme, mais on ne sait rien du genre de ce que tu parraines ?!

Pen^2 (./3226) :
Si tu es parrain de quelque chose on en déduit que tu es un homme, mais on ne sait rien du genre de ce que tu parraines ?!

Sauf que le "parrainage" ne dépend pas de qui ou quoi tu parraines, le marrainage/marrainage est l'action de parrainer/marrainer (donc du fait que tu aies un parrain ou une marraine). Le genre de ce que tu parraines/marraines est donné pas "filleul"/"filleule".

Nil (./3227) :
Sauf que le "parrainage" ne dépend pas de qui ou quoi tu parraines

Bah oui c'est le neutre, annéfé
Or Nhut me semblait justement demander le contraire ?

Nhut (./3199) :
Un.e () artiste que tu protèges, c'est du marrainage?

Je le comprenais comme une artiste que tu protèges, c'est du marrainage ?
Mais oué c'était sans doute pas ça, bref (je suppose que sa question était un.e artiste qu'une femme protège, c'est du marrainage ?)

http://fr.ubergizmo.com/2017/10/10/app-elles-lutte-violences-femmes.html
C'est complètement con franchement. L'idée est super, mais il n'y a pas que des femmes qui se font agresser, loin de là, alors pourquoi faire une campagne où ça ne focus que les femmes, ça peut être utile à tout le monde...
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1280920

La collecte débutera le 27 octobre 2017 jusqu’au 27 janvier 2018 soit 90 jours. L’objectif : Réunir le budget nécessaire pour lancer une première commande conditionnée à une production de 10 000 pièces minimum.

10 000 pièces de quoi ? C'est une appli sur smartphone...

Arvi89 (./3229) :

C'est complètement con franchement. L'idée est super, mais il n'y a pas que des femmes qui se font agresser, loin de là, alors pourquoi faire une campagne où ça ne focus que les femmes, ça peut être utile à tout le monde...
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1280920

(Attention, l'enquête ne permet pas de savoir combien de fois une personne a pu se faire agresser physiquement ou verbalement).

Nil (./3218) :
On peut éventuellement arguer que Jésus utilise le terme "abba", qui est généralement traduit comme "père" pour dire que Dieu est homme

Moi, en revanche, j'utilise le terme "à bas" dans ce contexte.

Zero: apriori l'app existe deja, mais il veulent faire de l'IoT (un bracelet) l'article est moisis sur ce point, parce que completement a coté de la plaque.

Sinon sur ces points:

Pour parfaire ce dispositif plusieurs modes de déclenchement de l’alerte sont au choix : Presser 4 fois le bouton On-Off du smartphone; Toucher l’icone d’alerte directement sur l’écran du smartphone; Taper 3 fois sur le dos du téléphone; Débrancher la prise Jack de ses écouteurs; Et enfin Appareiller un objet connecté.

Je ne sais pas coté Android, mais le bouton on/off c'est pas possible sur iOS, taper sur le telephone demande que l'app soit ouverte, le jack est je pense pas possible non plus, en tout cas sur une machine sans jailbreak.

Le sport mixte qui rend fous les Néerlandais(es). pic.twitter.com/RD02b1Oq3X

— Brut sport (@brutsport) November 24, 2017

Marrant autant qu'inconnu

Oui en effet. Et je dis au passage que je déteste ce genre de présentation vidéo.

C'est sympa, les sports mixtes. Le seul problème, c'est qu'il faut forcément des quotas (le korfball a un strict quota de 50%: 4 joueuses, 4 joueurs) parce que l'un ou l'autre sexe (en général les hommes, mais par exemple certaines épreuves de gymnastique où la contorsibilité compte font exception) est en général avantagé et donc il faut empêcher que les équipes mixtes ne dégénèrent.

Kevin Kofler (./3237) :
parce que l'un ou l'autre sexe (en général les hommes, mais par exemple certaines épreuves de gymnastique où la contorsibilité compte font exception) est en général avantagé

quel sexisme

Godzil (./3233) :
Zero: apriori l'app existe deja, mais il veulent faire de l'IoT (un bracelet) l'article est moisis sur ce point, parce que completement a coté de la plaque.

Mais pourquoi redévelopper un bracelet alors qu'il en existe déjà plein sur le marché ? C'est beaucoup plus pratique de faire une app qui est compatible avec ce qui existe déjà.

Godzil (./3233) :
le jack est je pense pas possible non plus, en tout cas sur une machine sans jailbreak.

Tu es sûr ? Je trouverais logique qu'il y ait une notification pour ça : une appli de musique peut par exemple changer les réglages d'égalisation quand des écouteurs sont branchés (vu que le casque et les haut-parleurs internes n'ont pas la même courbe de réponse).
Enfin ça reste une mauvaise idée de déclencheur : des écouteurs qui se débranchent par accident, ça arrive.

Ximoon (./3236) :
je dis au passage que je déteste ce genre de présentation vidéo.

Tu es un vieux qui ne fait pas partie de la génération qui a 15 secondes d'attention maximum

Sur iPhone, la musique se met en pause quand on débranche les écouteurs (et je pense qu'elle reprend quand ils sont rebranchés, mais je n'en suis pas sûr)