[mOved] [F] Les hommes, les femmes, le féminisme et tout ça - Page 159

()

(potentiellement NSFW)

Il y a un an, je suis moi-même passée par là et j'ai perdu 60 kilos depuis. Je suis passée d'un 54 à un 42 et clairement, je revis.

Et un peu plus bas:

Seul mon corps s'est transformé, pas ma façon d'être.

Euh si quand même un peu. Et elle le dit en plus.
Quand on perd 60 kg, on se sent à nouveau bien, on sourit à nouveau, on respire le bonheur et les gens sourient en retour. Quand on tire la gueule, les gens tirent la gueule en retour.

Et toi qui te plains d'être célibataire, qu'est-ce que tu attends pour te bouger littéralement le cul et te trouver quelqu'un ?

Voilà, la réponse sera du même ordre.

(Qui te dit qu'il ne se bouge pas aussi le cul pour ça, justement ?)

Ximoon (./4743) :
Et toi qui te plains d'être célibataire, qu'est-ce que tu attends pour te bouger littéralement le cul et te trouver quelqu'un ?

Voilà, la réponse sera du même ordre.

Faire du sport est quand même beaucoup moins aléatoire et dépend de beaucoup moins de facteurs

Zero: Même réponse justement

Note que je dis ça sans juger, c'est juste pour donner un exemple de vue extérieur qui porte un jugement.

Bof :
- comme le dit Flan, la part d'aléatoire (qui existe aussi pour le poids) n'est quand même pas du tout la même
- être célibataire n'est pas directement mauvais pour la santé, contrairement au surpoids
- faire du sport et surveiller son régime alimentaire a normalement des résultats visibles au bout de quelque temps, aussi par soi-même que par les autres. Faire des efforts pour ne plus être célibataire n'a pas forcément d'effets visibles.

Zerosquare (./4747) :
être célibataire n'est pas directement mauvais pour la santé

https://quebec.huffingtonpost.ca/2018/06/21/etre-celibataire-pourrait-augmenter-les-risques-de-maladie-cardiaque_a_23465106

(je l'attendais celle-là
Mais de toute façon c'est douteux :

Comme l'étude n'était pas réalisée dans un environnement contrôlé, chose que les scientifiques peuvent faire avec des souris, aucun lien précis ne peut être établi en ce qui a trait à la relation de cause à effet.

)

(ça m'étonnait aussi que tu ne l'aies pas déjà indexée
En voici une autre : )

Nhut: qu'est ce qui empeche: facebook?

./4743 J'ai pas envie de me mettre avec n'importe qui.

./4751 ce qui m'empêche d'arrêter Facebook? Pour certains copains de surface c'est un bon moyen de garder le contact minimum avec l'implication minimum. Quand c'est des copains plus importants j'ai d'autres moyens de les joindre.

yAronet par exemple

nan, ce qui empêche les plaigneuses de se bouger le cul: je vote facebook lui même.

Nhut (./4739) :
Pas nécessairement "faire du sport" mais au moins une activité physique comme marcher ou danser?

Je peux dire d'expérience que nager est très efficace aussi (encore plus si on le fait aussi dans l'eau fraîche du printemps et de l'automne, le chauffage du corps consomme aussi de l'énergie), mais bon, les personnes qui en ont le plus besoin sont généralement aussi celles ayant le moins envie de se montrer en tenue de natation.

Le sport automobile est bien aussi

Pour perdre du poids? Alors que c'est le moteur qui fait tout le travail? N'importe quoi!

⇒

En fait non, même pas, c'est très physique de tenir une voiture de course

Fais-toi rien que 10 minutes de kart électrique, tu vas voir comme c'est physique ^^

En fait, le travail physique est surtout en amont pour pouvoir supporter les contraintes du pilotage.

Le problème c'est aussi le racisme du Japon et le fait qu'il soit une île avec une forte histoire intérieure. Les insulaires sont toujours des cas un peu à part, plus indépendantistes. Suffit de voir les Anglais avec leur stupide Brexit. Le Japon c'est la même chose mais en pire, puisqu'ils ont en plus développé une culture bien à eux.

Quel rapport avec le sexisme? Ils ne supportent pas les immigrés coréens, chinois, vietnamiens. Une baisse de la natalité ça veut dire une pénurie de main-d'oeuvre ultra-qualifiée made in Japan. La génération des baby-boomers d'après-guerre ne sera pas renouvelée. Ces baby-boomers ont été formés au fouet, ont absorbé la mentalité japonaise du "travail d'abord" et du "make Japan great again" et ont fait du Japon la deuxième puissance économique mondiale, seulement quelques décennies après leur tentative de domination militaire de l'Asie et du Pacifique.

Les dirigeants craignent un départ à la retraite massif et un dépeuplement du Japon qui feraient chuter l'économie du pays. Ils refusent de voir leur culture locale "diluée" par des immigrés, ils refusent d'avoir à travailler avec des employés qui n'ont pas la mentalité japonaise. Du coup ils poussent les Japonais à faire des enfants, et les femmes jouent un rôle central dans cette affaire.

Je poursuivrai bien ma petite analyse mais ça tournerait au glauque genre les habitudes sexuelles du Japonais moyen qui se satisfait du simple fait de se masturber, le fait que le pays soit un gros gros producteur et consommateur de pornos, etc.

Absolument Nhut...

D'ailleurs c'est parfaitement raccord avec la façon dont le gouvernement japonais traite les LGBT:

Elue du Parti libéral démocrate (PLD) au pouvoir dans le département de Hyogo (ouest), la députée a qualifié, dans une interview publiée le 18 juillet par le magazine Shincho 45, les personnes LGBT de « non productives », car « ne pouvant pas se reproduire ».
« Je me demande s’il faut utiliser l’argent des contribuables pour elles », a ajouté celle pour qui une société acceptant des relations homosexuelles risque l’effondrement.

C'est pas vraiment de l'intolérance vis-à-vis de l'homosexualité (et autres), c'est plus de la haine pour des gens qui "ne participent pas à l'effort de repeuplement", des anti-patriotes quoi. Dans un pays où le maître mot est "productivité", forcément le fait de ne pas (vouloir/pouvoir) faire d'enfant est extrêmement mal vu.

Je ne sais pas si c'est de la "hainde des gens [...]" comme tu dis, je pense plutôt la haine de l'égoïsme, qui place le bien particulier avant le bien commun. Et ça fait une différence énorme...

Tout dépend de ce qui est considéré comme un "bien commun", en fait. Le nôtre est vu au travers de "liberté, égalité, fraternité". La députée a plutôt une vision maréchalienne du "bien commun".

Nhut (./4765) :
C'est pas vraiment de l'intolérance vis-à-vis de l'homosexualité (et autres), c'est plus de la haine pour des gens qui "ne participent pas à l'effort de repeuplement", des anti-patriotes quoi. Dans un pays où le maître mot est "productivité", forcément le fait de ne pas (vouloir/pouvoir) faire d'enfant est extrêmement mal vu.

Bof, c'est quand même très mal placer le problème. Les homosexuels ont une bonne raison de ne pas pouvoir participer à un effort de repeuplement. et de toute façon ils sont minoritaires. Les désigner en particulier , avant les héterosexuels qui ont tout a fait les moyens de le faire mais de le font pas, c'est quand même faire preuve de partialité dans la dénonciation de "l'égoïsme".

Nil -> tu as juste renommé "bien individuel" en "bien commun", et "bien commun" en "fascisme". Drôle d'argumentation, l'étiquetage idéologique...