[mOved] [F] Les hommes, les femmes, le féminisme et tout ça - Page 158

Ce sont pourtant des stats mon cher, des stats


Un bus explose -> 10 - 20 morts
Un avion explose -> 100-300 morts

Tu penses qu'il est préférable de pousser la sécurité sur quel moyen de transport, le bus?

Sur aucun, pour être clair. Les terroristes trouveront toujours un moyen de tuer un grand nombre de personnes (attentats contre les marchés, les fêtes de mariage etc.), la sécurité totale n'existe pas. Tout ce que font ces contrôles, c'est embêter les gens, violer leur intimité (fouilles, bodyscans) et voler leurs biens (tous les objets confisqués: objets contondants, liquides etc.).

Je crayonne avec parcimonie, qu'il y ait des contrôles c'est pas mal quand même, mais la fouille anale systématique, c'est un peu exagéré.
En Algérie ils arrêtaient les bus sur la route et tuaient tout le monde. On ne peut pas faire grand chose contre ça...

Godzil (./4711) :
Un bus explose -> 10 - 20 morts

Il est petit ton bus

Kevin Kofler (./4712) :
Sur aucun, pour être clair. Les terroristes trouveront toujours un moyen de tuer un grand nombre de personnes (attentats contre les marchés, les fêtes de mariage etc.), la sécurité totale n'existe pas. Tout ce que font ces contrôles, c'est embêter les gens, violer leur intimité (fouilles, bodyscans) et voler leurs biens (tous les objets confisqués: objets contondants, liquides etc.).

vu qu'ils risquent de trouver une faille, autant ne mettre aucune sécurité

Du coup, j'imagine que tu veux bien nous donner accès à ton compte bancaire parce que vu qu'une faille pourrait être trouvée, ça ne sert à rien de le sécuriser. C'est ça ?

Nan mais sans caricaturer, de la sécurité oui, mais il faut aussi savoir s'arrêter avant de pourrir complètement la vie de tout le monde vu qu'on ne sera jamais efficace à 100%. L'effort pour les derniers pourcents est absurde — comme pour la sécurité routière, etc.

Pen^2 (./4715) :
Nan mais sans caricaturer, de la sécurité oui, mais il faut aussi savoir s'arrêter avant de pourrir complètement la vie de tout le monde vu qu'on ne sera jamais efficace à 100%. L'effort pour les derniers pourcents est absurde — comme pour la sécurité routière, etc.

mais K² parlait de supprimer TOUS les contrôles

Oué je sais bien, je ne cautionne pas ça non plus ^^

Le minimum serait de repasser à la normalité les objets interdits (arrêter d'interdire les liquides, les paires de ciseaux, les couteaux suisses et autres objets de tous les jours), de réintroduire le service (jadis évident, quand on ne confisquait pas encore la moitié de ce que les gens emportent) où tout objet confisqué était emballé et consigné comme un bagage, récupérable à l'arrivée (le système actuel est du vol pur et dur) et d'arrêter les fouilles et les bodyscans.

Tu dois pas beaucoup voyager, ce type de service existe, mais pas par avion, mais systeme postal. Et ce n'est pas comme si tu n'etait pas au courant de ce qui est autorise ou non, les compagnie aerienne te foutent un gros pop up quand tu commande un billet pour te dire "attention"

Sinon Pen^2: un bus est plus souvent vide que complet, les avions par contre...

Une fois, j'ai oublié une paire de ciseaux dans mon sac et au passage à la sécurité, on ne m'a pas proposé ce genre de service. Ils m'ont demandé si je voulais appeler quelqu'un pour qu'il vienne les chercher Le parapluie avec armature en métal juste à côté n'a quant à lui pas posé problème.

Ce genre de service est "en expérimentation", du moins en France, dans quelques aéroports.

Kevin Kofler (./4712) :
Sur aucun, pour être clair. Les terroristes trouveront toujours un moyen de tuer un grand nombre de personnes (attentats contre les marchés, les fêtes de mariage etc.), la sécurité totale n'existe pas. Tout ce que font ces contrôles, c'est embêter les gens, violer leur intimité (fouilles, bodyscans) et voler leurs biens (tous les objets confisqués: objets contondants, liquides etc.).

Rappelle-moi le nombre d'attentats qui ont fait plus de 200 morts ? Surtout ceux avec un bon rapport morts/terroriste (> 40-50, par exemple) ?

Si les attentats contre les avions civils ont quasiment disparu ces 30 dernières années, ce n'est pas parce que les terroristes ne sont plus intéressés, hein, c'est bien grâce à tous ces contrôles qui sont peut-être pénibles mais ont très probablement épargné des centaines (sûrement des milliers vu la taille des appareils actuels) de morts. Ce n'est pas pour rien que les derniers attentats ont surtout eu lieu au départ d'aéroports moins sûrs.

Une bombe dans un train va faire au mieux sauter 20-30 morts. La même dans un avion de ligne ? Dix fois plus.

Ceci dit beaucoup disent que les liquides par exemple ils sont allé un peu trop loin pour un gain en securité nulle.

Seul avantage, ca rapport plus d'argent pour le duty free car ils vendent l'eau a prix d'or..

Personnellement, je suis incapable de dire où est le bon compromis, d'autant qu'il doit varier en permanence alors qu'effectivement les mesures en vigueur ne font qu'augmenter.

Godzil (./4719) :
Tu dois pas beaucoup voyager, ce type de service existe, mais pas par avion, mais systeme postal.

Pas partout, non.

Et autrefois, on te laissait le choix de faire emballer et consigner le gros couteau qu'on t'a confisqué (un couteau suisse passait sans problèmes!) comme bagage ou de donner une adresse où l'envoyer. Ça n'arrivait pas souvent qu'un objet était confisqué, donc il était évident qu'ils te proposaient ça. Puis est survenue la grosse panique de 2001 et tout est parti en c^Hdérive.

Godzil (./4723) :
Ceci dit beaucoup disent que les liquides par exemple ils sont allé un peu trop loin pour un gain en securité nulle.

Seul avantage, ca rapport plus d'argent pour le duty free car ils vendent l'eau a prix d'or..

C'est exactement ça, c'est du pur vol.

Dites, je viens de penser à quelque chose...
À votre avis, combien de temps avant qu'il y ait une pétition pour supprimer les OU exclusifs dans le software et le hardware, et les remplacer par des OU inclusifs ?

OR est déjà inclusif par défaut, en tout cas.

Il manque toujours XAND

XAND = CLR

XNOR c'est bien non?

L'autre jour sur twitter il y a eu #jeuiscute où les femmes posaient en petite tenue, voir carrément dénudée pour dire qu'elles faisaient ce qu'elles voulaient avec leurs corps. Très bien.
Aujourd'hui : https://www.20minutes.fr/societe/2316779-20180802-association-feministe-declare-guerre-cartes-postales-sexistes

Potaches autant que ringardes, ces cartes « concourent à la culture du viol qui impose une image dégradante des femmes et participent à légitimer et banaliser les violences faites aux femmes », assure l’association dans un communiqué.

Faudrait savoir.

Hint: ce ne sont pas les mêmes.

Ximoon (./4734):
Hint: ce ne sont pas les mêmes.

Oui je sais bien, mais tous les groupes pensent que eux ils ont raison, mais qu'ils militent chacun à contre sens des autres pour normalement la même cause, et que donc les autres ont forcément tort.

Perso, j'ai l'impression que ces gens ne militent pour rien du tout, ils sont juste suffisamment moutons pour poster ce qu'on leur demande, que ce soit une photo d'eux à poil, ou le résultat d'un défi à la con, non ?
(Les cartes postales OK, je veux bien que ce soit militant, pas de souci)

La différence c'est que dans un cas c'est la femme qui a décidé d'elle-même de se foutre à walp pour montrer que c'est elle qui décide, de l'autre c'est un méchant homme à pénis érectile cis blanc dominateur qui l'a forcée à le faire dans le but de promouvoir la culture du viol.

Mais alors du coup il faut aussi supprimer les cartes postales avec des gars en string.

Oui.

Bon j'ai une bête question.

Je vois tout le temps passer sur mon fil Facebook® des témoignages de filles qui se trouvent grosses, ne se sentent pas bien dans leur peau et accusent la société de les mettre mal à l'aise à cause de ça.
Ces filles sont charnues ou rondes, mais ne sont pas non plus obèses morbides. Ni même obèses tout court.

La question est: qu'est-ce qui empêche ces filles de se mettre en mouvement? De bouger? Pas nécessairement "faire du sport" mais au moins une activité physique comme marcher ou danser?

Pendant tout un temps je mangeais affreusement mal et je buvais énormément d'alcool, le seul truc qui m'a empêché de devenir gros c'était ma passion pour le déhanché Kinectoïde (comprenez les jeux de danse sur Xbox 360). J'appelle pas ça du sport, mais c'est physique.

Aujourd'hui je suis gras du bide, mon poids se voit sur mon visage (quand je compare avec mes vieilles photos j'ai l'air d'un hamster ). Je n'ai plus osé porter de vêtements 'slim' parce que ça moulerait mes formes disgracieuses. Je me suis depuis repris en main en achetant un banc de muscu, une kettle-bell et une haltère. Bah ça va beaucoup mieux. Le gras est toujours là mais j'ai l'impression de mieux l'assumer vu que je me dis "qu'il est en bonne voie pour partir" et je me sens plus fort et plus confiant (les vertus de l'activité physique ça).
J'ai réussi à caser ça dans un emploi du temps qui contient un boulot à temps plein, une pratique du dessin et pas mal d'internet. (bon j'avoue j'ai rogné sur mon temps de jeu vidéo)

Alors pourquoi les jeunes filles ne se bougent-elle pas littéralement le cul?

(j'ai essayé de lancer mon émulateur de Nil pour te répondre, mais il s'est mis à utiliser 100% de CPU en traitant ton post, et il faut déjà trop chaud chez moi donc j'ai dû l'arrêter)