Mesures contre le sexisme de la langue - Page 5

"mais, c'est de la discrimination à l'embauche voyons !"
"mais non madame, on a dit que le candidat devait avoir une expérience en tant qu'auteur"
"mais je vous ai fait voir, je suis autrice de plus de 12 romans déjà !"
"oui, j'entends bien, mais ce n'est pas une expérience d'auteur, dsl"

George Sand.

Madame Sartre

George Sand, qui a dû prendre un prénom masculin pour se faire une place ?

Godzil (./110) :
Si ils avaient vraiment voulu le faire ils l'auraient fait. Refuser de meme essayer montre qu'ils n'en avais pas vraiment envie.

Peut-être juste qu'ils ne cautionnent pas le fonctionnement de l'Académie, qui n'a pas évolué depuis des siècles (tout en étant beaucoup moins productif) et qui a été mis en place en d'autres temps (initialement afin de promouvoir et stabiliser une langue qui était encore fragilisée par les régionalismes et qui avait besoin d'être théorisée à l'heure de l'imprimerie de masse).

Soit en clair, afin d'imposer centralement la langue de l'absolutisme et opprimer toutes celles et tous ceux qui parlent autrement.

flanker (./115) :
j'ai toujours autant de mal à voir l'intérêt d'indiquer le sexe de la personne qui écrit quelque chose. Globalement, on s'en fout un peu, non ?

Si tous les métiers étaient traité identiquement pourquoi pas, mais on met au masculin les métiers "nobles" alors que les métiers moins valorisés sont féminisés, la c'est clairement un héritage sexiste de l'époque ou ces métiers étaient réservés aux hommes.

Uther (./126) :

flanker (./115) :
j'ai toujours autant de mal à voir l'intérêt d'indiquer le sexe de la personne qui écrit quelque chose. Globalement, on s'en fout un peu, non ?

Si tous les métiers étaient traité identiquement pourquoi pas, mais on met au masculin les métiers "nobles" alors que les métiers moins valorisés sont féminisés, la c'est clairement un héritage sexiste de l'époque ou ces métiers étaient réservés aux hommes.

Ouais, une femme éboueur, c'est quoi le nouveau mot ?

Une ebourice, ou eboutrice ou ebouatrice au choix

Une ébrouette (les Espagnoles étant particulièrement bonnes dans cette discipline m'a-t-on dit ).

Tu manques d'arc en ciel toi ;P

Uther (./126) :

flanker (./115) :
j'ai toujours autant de mal à voir l'intérêt d'indiquer le sexe de la personne qui écrit quelque chose. Globalement, on s'en fout un peu, non ?

Si tous les métiers étaient traité identiquement pourquoi pas, mais on met au masculin les métiers "nobles" alors que les métiers moins valorisés sont féminisés, la c'est clairement un héritage sexiste de l'époque ou ces métiers étaient réservés aux hommes.

Euh… non, rien à voir avec une quelconque noblesse, mais beaucoup plus avec l'Histoire

L'Histoire qui veut que la majorité des métiers "nobles" dans le sens qui dégagent un certain prestige étaient occupés par des hommes CQFD.

Et que fais-tu de tous les métiers beaucoup moins nobles et qui demandent pas mal de force (par exemple) ?

Bah la question ne se pose pas trop pour la plupart de ceux là vu que si les femme ne sont normalement plus considérées comme citoyennes de secondes zone, elles restent globalement mois fortes physiquement.
Ceci au delà de la mauvaise blague éboueuse, ça existe comme camionneuse, ...

vince (./127) :
Ouais, une femme éboueur, c'est quoi le nouveau mot ?

Évidemment "éboueuse".

Chez les romains, les noms de métiers étaient féminins, pourtant ils étaient pas forcément très évolués sur la question du féminisme.

vince (./127) :

Uther (./126) :

flanker (./115) :
j'ai toujours autant de mal à voir l'intérêt d'indiquer le sexe de la personne qui écrit quelque chose. Globalement, on s'en fout un peu, non ?

Si tous les métiers étaient traité identiquement pourquoi pas, mais on met au masculin les métiers "nobles" alors que les métiers moins valorisés sont féminisés, la c'est clairement un héritage sexiste de l'époque ou ces métiers étaient réservés aux hommes.

Ouais, une femme éboueur, c'est quoi le nouveau mot ?

Eboueuse il me semble. Non ?

Folco (./137) :
Chez les romains, les noms de métiers étaient féminins, pourtant ils étaient pas forcément très évolués sur la question du féminisme.

Bof, en latin ça dépend de plein de choses. Il y a des noms de métiers qui ont une déclinaison masculine et une féminine en fonction de la personne qui agit, il y a des noms de métiers qui sont dans une déclinaison uniquement, et il y en a pour lesquels le fait de changer de déclinaison change totalement le sens (il y en a une féminine et une masculine, mais ça désigne deux métiers différents ).

vince (./118) :

nan mais sérieusement, pourquoi ne pas dire "une plume" vu que l'expression existe déjà ???

C'est féminin.e et donc discriminant.e. Il.le. conviendrait de dire un.e plum.e..

Une plume, c'est quand-même connoté : on est en général la plume de quelqu'un.

Pour éviter de polluer le topic Windows 10 avec le hors sujet de Folco:

Kevin Kofler (./1678) :
Ils¹ […]

¹ À lire leurs noms, ils ont l'air de n'être que des hommes, pas une seule femme parmi les 12 auteurs!

Folco (./1679) :
C’est sûr qu’avec des femmes dans le collectif, ça aurait tout changé.
T’es sexiste ou quoi ?

J'ai avant tout justifié l'emploi exclusif du pronom masculin, pour qu'on n'ait pas l'impression que j'utilise la règle sexiste traditionnelle qui exclut les femmes d'un pluriel mélangé.

(Mais c'est quand-même triste qu'il n'y ait pas une seule femme dans un échantillon de 12 personnes, la probabilité que ce soit un hasard n'est que de 0,024%.)

Avec combien de femmes as-tu collaboré sur des projets TI-89/92 ?

Si je me rappelle bien, aucune, et c'est bien dommage.

Tu es donc autant sexiste que lui… limite fascisant, d’ailleurs

N'importe quoi. Ce n'est pas moi qui ai choisi de ne travailler qu'avec des hommes.

Et je n'ai pas accusé qui que ce soit de sexisme, j'ai expliqué pourquoi je n'ai pas mis une forme inclusive comme "ils/elles" dans ce cas, c'est tout.

Si tu trouves dommage de n’avoir pas travaillé avec des femmes, uniquement parce que ce sont des femmes, alors tu es sexiste.
Sur ce, continue ta masturbation intellectuelle dans ton topic, fais-toi plaisir.

Pas -> attention, seuls des hommes ont posté ici, ton topic est sexiste !

Heu juste non là. A force de vouloir vous opposer a Kevin, vous en arrivez a dire de grosse conneries. La c'est pas sexiste du tout pour le coup.

C'est regrettable qu'il n'y ait pas plus de femmes dans l'informatique et je ne vois pas en quoi le regretter serait sexiste. J'ai l'impression que pour certains de ce forum la répartition des tache d'hommes et de femme actuelle est parfaitement telle qu'elle est et que vouloir en changer constitue du sexisme. Je connais pas mal de femmes qui auraient bien aimé faire carrière dans l'informatique et qui on été rebutées par le coté masculin et quand on voit l'évolution des carrières dans ma boite, on voit bien que les filles sont systématiquement poussées vers les taches fonctionnelles, même si elles veulent faire du technique et qu'elle sont tout aussi douées que les hommes pour ça.

Il y a clairement un problème de sexisme dans le secteur de l'informatique.

Un problème se sexisme dans l'informatique, et aussi une forme de je-ne-sais-quoi centrisme pour cet article en particulier (parce que des utilisatrices de Windows par choix, il y en a plein, en particulier dans le domaine de la communication/PAO).

Uther -> j'ai bien conscience de pousser le bouchon, mais j'utilise sa dialetique. Ok c'est con