Les OGM de compagnie - Page 4

sBibi :
tu sais que si tu te concentres suffisemment et que tu concentres ton energie vitale dans tes mains, tu peux lancer des boules de feu et tt? sisi je t'assure
et puis LaMarmotte et moi communiquons par thelepathie aussi...

Et les méchants scientifiques qui travaillent sur la parapsychologie ils nous bouffe le pognon pour rien alors, pas bien !
Et puis les mecs qui trouvent une source d'eau rien avec une carte ils ont une chance monstre.
Et ceux qui revivent leurs vies antérieures par l'hypnose ont de l'imagination, assez pour révéler des moments de l'Histoire qu'ils n'ont pourtant pas connu.
Et les télékinésistes, la cuillère est en bois.
Et Nostradamus, il a tout lancé au hasard, et par miracle ça coïncide. Si seulement il avait joué au loto plutôt que lancer ses prédictions...

Et les "scientifiques" dont vous formez la prochaine génération n'avanceront pas d'un iota sur les fonctions psychiques du cerveau tant qu'ils seront aussi bornés qu'une marmotte

Et Nostradamus, il a tout lancé au hasard, et par miracle ça coïncide. Si seulement il avait joué au loto plutôt que lancer ses prédictions...

vu la précision de ses prédictions, c'est pas très dur de lui faire dire ce qu'on veut ....

t'es d'une naivete desolante Meowcat...
la seule chose qui sort de l'ordinaire dans tous ces trucs, c'est la capacite de manipulation des gens en question...
et dans le cas de nostradamus, lol... je te predis que tu va mourir un jour, que tu te coincera un doigt dans une porte et que tu te foulera la cheville avant ta mort.
t1 chuis un devin

XI.25:
Six cens & six, six cens & neuf,
Un Chancelier gros comme un bœuf,
Vieux comme le Phœnix du monde,
En ce terroir plus ne luyra,
De la nef d'oubly passera
Aux champs Elisiens faire ronde.

C'est sûr, on peut lui faire dire n'importe quoi...

Voiloù une page proposant d'en parler

(sans oublier biensur les trucs suffisemment obscurs pour qu'on puisse les interpreter de plein de facons differentes...)

Le comportement typique d'un sciento cartésien, c'est "Si je pige pas, c'est des conneries", ceux là qui utilisent les zones d'ombre comme contre-argument alors que c'est soi-même un argument, à moins qu'ils démontrent le contraire en s'y intéressant.

mouais enfin bon la charge de preuve est quand même à celui qui pipote des phénomènes "magiques"... comme par hasard la plupart de ces trucs se passent dans des conditions un peu douteuses, et dans lequel on laisse une forte part à la subjectivité...

(comment expliquer les tours de magie des magiciens ? ils ont sûrement des pouvoirs surnaturels bah non, ils s'arrangent juste pour bien orienter le regard de l'observateur et jouer sur le fait qu'il ne peut pas tout voir...)

Moumou :
Hippo > Bon après tout autant se lancer vraiment dans le débat pasque ça fait trois pages que t'as envie d'en parler, j'ai l'impression

Un sous-marin américain trident possède 192 têtes capables de tuer 50 millions de personnes. Chaque tête fait en moyenne 1000 fois Hiroshima. L’ensemble des sous-marins américains embarque 3780 têtes nucléaires.

Source : http://www.radiolac.ch/forum/board.pl?action=display&num=1957

Y a une différence d'ordre de grandeur, quand même, non ? Et ce ne sont que les sous-marins.

Oui, mais une fois de plus, peu importe, ça ne répond pas à la question.

Je répète ma thèse :
Nous avons les moyens de détruire complètement notre civilisation, notre industrie, etc...

Mais nous n'avons pas les moyens de détruire la vie, et sans doute même pas de nous détruire nous même...


87> La vie s'accomode *très bien* des radiations. On trouve même des bactéries qui prolifèrent dans les cuves de stockage des déchets nucléaires.


Et comme dit Pollux, scorpion powa !!!
(Pour info, le scorpion est sans doute l'organisme évolué le plus résistant aux radiations, il survivait sans peine aux essais nucléaires dans le désert du Nevada, pendant la guerre. D'ailleurs c'est un animal qui résiste à presque tout, c'est increvable c'te bestiau )


A propos d'hiver nucléaire, je sais que c'était une peur de la guerre froide... Je ne sais pas s'il y a des études sérieuses derrière. Mais même en supposant qu'il puisse effectivement y avoir un changement climatique désastreux en faisant péter toutes les bombes de la planète de la manière la plus catastrophique qui soit, je ne vois pas comment ça pourrait être pire que les plus grosses explosions volcaniques que la planète a connu, et qui étaient des ordres de grandeur au dessus. La vie y a survécu sans peine...

(Tiens j'ai loupé une page)

(Tiens c'est une page de conneries nostradamiennes)

Meowcat> Un peu d'esprit critique ne te ferait pas de mal, hein...

Tu dois désapprendre les choses que tu as apprises #yoda#

-apprises+entendues

La citation exacte est en fait : « Tu dois désapprendre tout ce que tu as appris. »

Le comportement typique d'un sciento cartésien, c'est "Si je pige pas, c'est des conneries", ceux là qui utilisent les zones d'ombre comme contre-argument alors que c'est soi-même un argument, à moins qu'ils démontrent le contraire en s'y intéressant.

et ton comportement est le comportement typique d'un superstitieux de base "si je pige pas, c'est <magique> ou c'est l'oeuvre de (d'un) dieu".
enfin bon dans tout ce genre de conneries on en revient tjrs au meme point: c'est pour retirer du fric au couillon de bonne foi qui gobe les bobards... (si y a des croyants qui lisent ca, le prenez pas mal hein... mais bon l'eglise c'est aussi un peu base la dessus, remplacez fric par biens / recoltes / etc pour que ca aille avec les sciecles d'avant...), comme les sectes, comme les voyants, comme.. etc, etc, etc...
cite moi un seul exemple serieux ou un truc de ce genre a pu etre verifie clairement et sans trucage possible...
tu crois a la vie apres la mort? tu crois en dieu? moi pas. j'ai absolument rien contre le fait que tu croies a tout ca (si t'y crois), mais je trouve juste ca infonde et stupide (hormis pour se rassurer et ecarter la peur du neant, et pas partir en depression si t'es sensible a l'idee qu'un jour ou l'autre t'existera plus, tu sera qu'un tas de matiere (ce que tlm est de toutes facons) inerte, et que tu ne sera plus, que ton activite chimique et electrique qui te font penser auront cesse (et encore, l'activite chimique et electrique continue, c'est juste le cerveau qui degenere sans oxygene) etc... qd on creve on devient rien, ya meme pas de question a se poser sur ce qu'il y a apres, le seul truc qu'il y a apres c'est une armee de vermisseaux qui bouffent ton cadavre lentement, ou tes cendres qui se reposent tranquilement au fond d'un bocal, ou tes membres qui se fond digerer dans l'estomac d'un cannibale, peu importe ), oui je suis purement materialiste, l'"ame" immateriele ca veut rien dire, c'est juste un terme abstrait qui designe le fruit d'un enchevetrement de neurones qui s'envoient des signaux chimiques et electriques (c'est moins poetique vu comme ca forcement), et c'est justement un terme a la con invente au meme titre que les "miracles" ou trucs magiques: pour pouvoir expliquer un truc qu'on ne comprend pas... c'est la solution de facilite... "je comprends pas donc c'est magique" ou "je comprends pas donc c'est l'oeuvre de dieu"... c'est pas parceque je comprends pas ce qu'il y avait avant le big bang que je vais dire que c'est l'oeuvre de dieu, je dis juste que je comprends pas...)
hem dsl c'est legerement hs
(et dsl si qun se sent blesse apres avoir lu le truc au dessus)

enfin bon dans tout ce genre de conneries on en revient tjrs au meme point: c'est pour retirer du fric au couillon de bonne foi qui gobe les bobards... (si y a des croyants qui lisent ca, le prenez pas mal hein... mais bon l'eglise c'est aussi un peu base la dessus, remplacez fric par biens / recoltes / etc pour que ca aille avec les sciecles d'avant...)

si j'étais croyant, ce serait plutôt la parenthèse que je prendrais mal

l'"ame" immateriele ca veut rien dire

Mais si c le ghost ^^


enfin bon sinon je pense que t'as une vision un peu simplificatrice de tout ce qui est religion et toussa ^^

Il y a quand même une différence entre croire à une vie après la mort (ou autre croyance religieuse non superstitieuse), et croire aux prophéties de Nostradamus ou autres pipophénomènes paranormaux.

Une vie après la mort, c'est une croyance complètement *ascientifique*. Il n'y a aucun lien avec des faits issus de l'expérience, et, du point de vue de la science, cette idée n'a aucun sens et ne peut pas être jugée.

Au contraire, les prédictions de Nostradamus concernent des faits expérimentaux vérifiables. D'un point de vue scientifique, c'est une question qui a un sens et que l'on peut juger. (Et bien sûr c'est faux ; et chaque fois que je vois un meowcat tomber dans ce genre de stupidités, ça me déprime énormément.)

Pollux :
enfin bon sinon je pense que t'as une vision un peu simplificatrice de tout ce qui est religion et toussa ^^

je sais, je me suis fait mal voir dans l'ecole de moines benedictains anglaise dans laquelle j'ai ete pendant 3 ans a cause de ca
(enfin ma vision de la religion se limite pas que a ce que j'ai marque au dessus hein, heureusement , ya plein de gens tout a fait rationnels qui ont une religion, et je dis pas que c'est ml d'avoir une religion, je dis juste que je trouve stupide de croire betement a ce qu'on raconte, aux histoires de paradis, d'ame, etc...)

Hippo> oue c'est pour ca que j'ai dit dsl du hs

si j'étais croyant, ce serait plutôt la parenthèse que je prendrais mal

j'aurais du rajouter: pretextes pour genocides et elimination de derangeurs de tourner en rond aussi

En passant, je ne pense pas que la bible soit très claire sur ce qui arrive après la mort...

L'Ecclesiaste () affirme "Tu es né poussière et tu retourneras poussière", c'est sans appel.

Jesus annonce le Royaume de Dieu, mais... c'est pas simple de comprendre ce qu'il veut dire par là. Dans le récit, on dirait qu'il parle de quelque chose de concret, d'une vie immortelle et sans corruption qui aurait lieu dans *notre* monde, pas un paradis qui se trouve "ailleurs".

Enfin j'en ai des souvenirs flous... (si un croyant de passage pouvait expliquer ce qu'il croit... )

Jesus annonce le Royaume de Dieu, mais... c'est pas simple de comprendre ce qu'il veut dire par là. Dans le récit, on dirait qu'il parle de quelque chose de concret, d'une vie immortelle et sans corruption qui aurait lieu dans *notre* monde, pas un paradis qui se trouve "ailleurs".

c'est comme pour le koran, chacun comprend et interprete ce qu'il veut :/
vie immortelle et sans corruption ca pourrait tres bien vouloir dire se retrouver a l'etat de sels mineraux et ne faire qu'un avec notre chere planete

en tout cas si Meowcat avait ete la y a ques sciecles, il nous aurait probablement soutenu mordicus que la terre etait plate, ou que c'etait le centre du monde

Hippopotamu :
78> Peut être, mais estc e que ça porterait vraiment atteinte à la vie humaine et à la vie en général?



(Pour info, l'éruption du mont saint helens du 18 mai 1991 a dégagé autant d'énergie que 27000 fois hiroshima)

c'est facile de comparer avec hiroshima, explosion ridicule. (par contre, j'y suis alle, et je pense que ca vous ferait pas de mal d'aller au musee. ca vous rendrait un peu d'humanite parce que la c'est pitoyable certaines de vos phrase pseudo sicientifico philosophes)
Et puis la comparaison ne doit pas se faire en terme d'energie mais en terme de potentiel destructeur, c'est un peu different.

89> Voilà ce que dit wikipedia de l'hiver nucléaire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Hiver_nucl%C3%A9aire

Hmmm, suis parti trop longtemps pour répondre à la première page. Pas grave, je voulais répondre que ./109 que la terre est plate, comme le démontre cette page (anglais)

Pollux :
(comment expliquer les tours de magie des magiciens ? ils ont sûrement des pouvoirs surnaturels bah non, ils s'arrangent juste pour bien orienter le regard de l'observateur et jouer sur le fait qu'il ne peut pas tout voir...)

Ne confonds pas magicien et pretidigitateurs.

Hippopotamu
Meowcat> Un peu d'esprit critique ne te ferait pas de mal, hein...
Tu dois désapprendre les choses que tu as apprises #yoda#

Je peux t'en dire autant sur ces deux phrases.

cite moi un seul exemple serieux ou un truc de ce genre a pu etre verifie clairement et sans trucage possible...

En combien de pages ?
C'est truqué l'hypnose ?

Une vie après la mort, c'est une croyance complètement *ascientifique*.

Il y a mille ans, croire que la matière était constitué de particules invisibles à l'oeil nu l'était aussi, ou croire que la terre était ronde, ou encore que beaucoup de découvertes ce siècle dernier ont été basés sur des suppositions dont certaines se sont par la suite rélévées erronés (le scientifique, quand il ne comprend pas mais sait que ce n'est pas anormal, place une théorie). Que les romans de Jules Verne était de la totale science-fiction. Que l'on refuse de croire tout ce qui n'est pas explicable. Et pourquoi le refuser ? car cela suppose qu'on ne peut reproduire scientifiquement un schéma d'action, que rien n'est estimé comme réel tant qu'il n'a pas été mis en équation (et l'on appelle "Pi" de la science, le nombre à la capacité aléatoire que l'on ne peut avoir que par empirisme pour ceux qui ne croient pas au hasard).
C'est d'ailleurs le contre argument qu'il pourrait être porté à ces pratiques : prouvez-moi que Pi est un nombre réel.

Faut lire autre chose que Science&Vie les zamis. Je vous conseille La vie des Maîtres par Baird Spalding (éditions Robert Laffont)


[cite]sBibi :

en tout cas si Meowcat avait ete la y a ques sciecles, il nous aurait probablement soutenu mordicus que la terre etait plate, ou que c'etait le centre du monde

Si je suis votre raisonnement, c'est vous qui l'auriez soutenu, car vous basant sans jeter oeil ailleurs sur les écrits "scientifiques" de l'époque.

prouvez-moi que Pi est un nombre réel

Ben par définition, hein. (Voir Bourbaki par exemple.)

Meowcat >> Je te conseille de lire « Devenez sorcier, devenez savant » de Georges Charpak et d'Henry Broch.

Bovido :
Meowcat >> Je te conseille de lire « Devenez sorcier, devenez savant » de Georges Charpak et d'Henry Broch.

Je connais

114>
Ainsi que quelques sites sceptiques...
http://www.sceptiques.qc.ca/sqfaq.html
http://www.unice.fr/zetetique/zetetique.html



115> Et qu'en penses tu, en quelques mots?

Hippopotamu > Et si, simplement, on détruisait la couche d'ozone ?

et ben on chopperait pleins de cancers de la peau, plein de problèmes immunitaires et plein de problèmes aux yeux. C'est aussi embêtant pour la plancton, et donc toute la chaîne alimentaire.

Mais bon. C'est pas suffisant amha. La concentration d'ozone au dessus de l'antarctique a diminué de 60%, et les penguins sont toujours là

pingouins, nan ?