Sarko président - Page 3

on va tous mourir, c dommage mardi y avais marche :/

quitte a avoir un facho au pouvoir j-aurais prefere le borgne, au moins c pas un faux cul et on aurais pu conduire bouree

bon je v m-expatrier au canada, en suede ou en norvege ?

Bouarf a priori les législatives risquent de donner une assemblée encore plus à droite qu'actuellement, d'après les sondages.

C'est impossible. Faut pas exagérer quand même

Ou les législative peuvent atténuer les dégats quoique je crois que faut encore voter utile avec leurs nouvelles lois pourris.

Impossible, impossible...
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/20070506.OBS5837/legislatives__lump_a_34_le_ps_a_29.html?idfx=RSS_notr

Nil (./65) :
Impossible, impossible...
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/20070506.OBS5837/legislatives__lump_a_34_le_ps_a_29.html?idfx=RSS_notr

Nom de Dios arriere toute !! Iceberg droit devant !!!!

Bah la campagne des législatives n'a pas encore commencé donc je ne vois pas à quoi correspond le sondage, en plus une étude sur l'ensemble de la population ne sert à rien puisqu'il s'agit d'une élection locale... et enfin l'UMP a déjà plus de 60% des sièges (67% avec l'UDF, dont il me semble presque tous les députés sont ralliés à Sarkozy), ça peut difficilement augmenter

r043v (./61) :
quitte a avoir un facho au pouvoir j-aurais prefere le borgne, au moins c pas un faux cul et on aurais pu conduire bouree

bon je v m-expatrier au canada, en suede ou en norvege ?

Pauvre petit, fuis vite ce pays où règne le fascisme et ne reviens surtout pas, tu risquerais la peine capitale pour trahison.

Lionel Debroux (./48) :
Dans les cinq ans qui viennent, je trouverais... on va dire malvenu... que ceux qui ont voté Sarko, et qui ne seraient pas content d'une certaine décision, loi (car il fait assez peu de doute qu'on n'aura pas de cohabitation), etc. viennent se plaindre. Qu'ils la ferment, ils auront eu ce pour quoi ils auront voté.

C'est pas parce qu'on a voté pour quelqu'un qu'on doit tout accepter de lui.

> C'est pas parce qu'on a voté pour quelqu'un qu'on doit tout accepter de lui.
Certes... mais il faut quand même assumer les conséquences de ses actes.
On ne peut pas prévoir l'avenir, mais il n'est pas interdit de s'informer, et surtout de réfléchir, plus loin que le court terme et ses intérêts personnels. Si on se rend compte après coup qu'on a fait une connerie, ben, c'est trop tard. Ca prendra quelques années à changer (et encore, il faut qu'il y ait suffisamment d'autres gens prêts à faire changer les choses...).

En effet, mais il faut surtout se dire que malgré ce que fera Sarko, on a évité bien pire...

./70 lol, spo faux p-ê; mais la, c'est dur d'être objectif... on sait pas du tout comment elle se serait *mal* démerdé

lionel: moi je trouve ça normal de changer d'avis; on change bien nous même, notre façon de pensée donc. Alors si j'ai vote sarko ici, je ne vois pas pkoi je devrais revoter sarko dans 5ans, ni même le soutenir si les résultats ne me plaisent pas.

on sait pas du tout comment elle se serait *mal* démerdé

Parce-que avec sarko vous savez ? C'est mieux pour un homme politique de remettre les choses en questions, de ne pas savoir de faire des référundum, de déléguer au premier ministre sanc compter que l'europe à une grande place qu'un homme qui sait déjà depuis des années comment entuber les gens et se faire élir sachant qu'il prépare le terrain et s'entoure depuis longtemps maintenant. Sarko il est pas tout seul il traine derrière lui beaucoup de monde et ça forme une grossse inertie sans compter le pouvoir qu'il a sur les media avec ses potes pour cacher toutes les bavures.... enfin vous avez jugez bon de voter ainsi... ma foie
Sarko il est pas fou il est pas là pour vous faire gagner des sous, si ça peut vous profiter c'est un plus.
Et les gaz à effet serre qu'il veut réduire avec son pote Bush qui lui chie complètement dessus. Enfin je m'éloigne.

Raphaël (./72) :
Parce-qyue avec sarko vous savez ?

Jamais dit ca.

Celui qui se fait élir c'est pas le meilleur, c'est plus malin alors... Les autres hommes et femmes politiques sont pas moins con loins de là ils sont justes moins filou et ont moins d'ambition.

Je vois toujours pas le rapport

Euhhh ya pas forcément de souris cochon... euh de rat proc désolé.

Selon Nicolas Sarkozy, le préservatif représentera désomrais la droite, ils estiment que le préservatif reflète le mieux l’image actuelle de l’ump.
En effet, le préservatif :

* tolère l’inflation
* vide les bourses
* ralentit la production
* détruit la prochaine génération
* et surtout protège les glands
* Enfin, il vous donne un sentiment de sécurité alors que vous vous faites baiser !

t'en as d'autres des remarques a la con comme ca ?

si ses autres posts sont du meme accabit, 961 au moins

oui j'ai édité

si ses autres posts sont du meme accabit, 961 au moins

Ca se voit que t'as pas regardé.

Sally (./67) :
Bah la campagne des législatives n'a pas encore commencé donc je ne vois pas à quoi correspond le sondage, en plus une étude sur l'ensemble de la population ne sert à rien puisqu'il s'agit d'une élection locale... et enfin l'UMP a déjà plus de 60% des sièges (67% avec l'UDF, dont il me semble presque tous les députés sont ralliés à Sarkozy), ça peut difficilement augmenter

ils en avaient nettement plus en 93 ...

Sincèrement Raphaël, je n'aime pas du tout la politique qu'a pu mener NS, je suis assez inquiet quant à celle qu'il pourra impulser ces 5 prochaines années, mais je trouve tes arguments inexistants, proche du cliché, du "on dit", fondé sur les rumeurs... ça me gonfle de voir de tels comportements, parce qu'ils sont typique des gens qui portent discrédit aux socialistes.

Sincèrement Raphaël, je n'aime pas du tout la politique qu'a pu mener NS, je suis assez inquiet quant à celle qu'il pourra impulser ces 5 prochaines années, mais je trouve tes arguments inexistants, proche du cliché, du "on dit", fondé sur les rumeurs... ça me gonfle de voir de tels comportements, parce qu'ils sont typique des gens qui portent discrédit aux socialistes.

Ouais genre on dit que la gauche vide les caisses de l'état, endette la france, que Ségolène est une conne en plus d'être une femme...
Le problème c'est que j'ai pas voté Ségolène au premier tour, je suis pas le fanatique de base, et de toute façon tout est basé sur les ont dit puisque sinon faudrait tout aller vérifier les informations soit même et des choses ça ferait mal au cul je pense.
Les ont dit c'est plus vérifié que des discours genre celui de Nicolas Sarkozy hier soir.
Un bon argument, c'est sa réputation de merde qu'il s'est fait au fil des années, sa politique de répression, son air méprisant envers des catégorie de gens bien ciblés : mai 68, les racailles, ect...

Raphaël (./82) :
Ouais genre on dit que la gauche vide les caisses de l'état, endette la france, que Ségolène est une conne en plus d'être une femme... Le problème c'est que j'ai pas voté Ségolène au premier tour.

C'est bien, où tu veux en venir #cc# ?

Raphaël (./82) :
que Ségolène est une conne en plus d'être une femme...

bah c'est vrai, non ?

./71: euh... Je m'exprime parfois comme un pied, mais je n'ai pas écrit qu'on ne devrait pas avoir le droit de changer d'avis ??!
"Si on se rend compte après coup qu'on a fait une connerie, ben, c'est trop tard. Ca prendra quelques années à changer" portait sur ceux qui changeraient d'avis après avoir voté. S'ils changent d'avis, il leur faudra attendre quelques années les prochaines élections, pour voter le contraire: on est d'accord

> on change bien nous même, notre façon de pensée donc
Tout à fait d'accord: si après les pages diffamatoires mais contenant un certain nombre de logs IRC / forum, je n'avais pas changé très nettement d'avis au sujet de Kevin et des yAronautes, je n'aurais pas changé mon comportement, et je ne serais pas en train de discuter ici sur ce forum


En revanche, j'indique dans mon message plus haut, celui auquel répond blackGhost, que je ne suis pas sûr d'être très réceptif aux plaintes de quelqu'un qui aurait voté pour Sarko, en sachant parfaitement certaines conséquences possibles sur les libertés individuelles / les aspects "numériques" (surtout si c'est moi-même qui ai parlé de "numérique" - "contenu", si vous préférez - avec eux), par exemple...

bah c'est vrai, non ?

Oui pour un gros capitaliste bien sur, et je pense surtout qu'elle aurait été moins apte à faire des magouilles.
Elle aurait pas été pote avec Bush et Berlusconi.

M'enfin ya eu Tony Blair, Berlusconi, Bush et j'en passe... y aura Sarkozy.

Oui pour un gros capitaliste
bien sur, et je pense surtout qu'elle aurait été moins apte à faire des magouilles.

Et paf, le mot est lancé \o/ C'est la faute au capitalisme \o/ T'en as d'autres, des über-arguments ? (autre que sur l'économie de marché ?)
Sinon je sais pas si tu as connu le système Mitterrand...

T'en as d'autres, des über-arguments ?
Nan c'est suffisant je pense.

Dans le film d'Algor, une vérité qui dérange ya un moment ou ya un ptit dessin avec d'un coté une planète de l'autre des thunes. Enfin c'est un peu l'image que j'ai des potes à sarko c'est pas de ma faute. Quand on pense qu'a son cul, sarkozy je sais pas s'il est trop sensibilisé au développement durable... il en a des notions mais delà à les appliquer.... on verra.

On ne peux pas être pote avec quelqu'un aui a des idées opposé...enfin pas mois, c'est pour ça que j'en ai plus d'ailleurs , les potes à sarko on les connait c'est pas les meilleurs.

./84 > Ouais, et Sarkozy est un connard en plus d'être un nabot, c'est vrai aussi... c'est constructif toussa...

> Et paf, le mot est lancé \o/ C'est la faute au capitalisme \o/ T'en as d'autres, des über-arguments ? (autre que sur l'économie de marché ?)
Tu as lu des ouvrages tels que l'Anti-manuel d'Economie de Bernard Maris (économiste de gauche - si si, ça existe) ? Le capitalisme et l'économie de marché n'arrivent pas toujours au meilleur résultat possible (ai-je vraiment besoin de mentionner des exemples comme le respect de l'environnement ?).

./84: oh le beau troll