Sarko président - Page 4

que Ségolène est une conne en plus d'être une femme...

qu'elle est une conne, peut etre qu'elle n'en est pas une, mais en tout cas elle s'est donne vraiment beaucoup de mal pour demontrer a la france entiere qu'elle n'avait rien dans la tete...

"en plus d'etre une femme"
non mais franchement, il faut arreter avec ca... on est a deux pas du "les faschos qui ont vote sarko sont aussi machos (meme les femmes)"
qu'est-ce qu'on en a a foutre que le president soit un homme ou une femme... (enfin c'est vrai qu'il y a des femmes qui ont vote pour segolene par "solidarite feminine" , donc c'est peut etre raisonnable de penser qu'il y aie des hommes qui aient vote sarko par "solidarite masculine"...)
bref... arguments a la con...

son air méprisant envers des catégorie de gens bien ciblés : [...] les racailles

ah? et il a tort?

momotte (./91) :
enfin c'est vrai qu'il y a des femmes qui ont vote pour segolene par "solidarite feminine"

Tu en connais ?

(oui, au moins 4, secretaires au labo ou bosse mon pere, (plus une autre que je ne connais pas directement, mais qui a priori a vote segolene au moins en partie pour cette raison aussi))

par contre etrangement j'ai lu je sais plus ou que les mouvements feministes avaient plutot tendance a ne pas voter pour SR

bah forcement, voila la belle image... enfin une femme au pouvoir... et... et.. bref

momotte (./91) :

que Ségolène est une conne en plus d'être une femme...

qu'elle est une conne, peut etre qu'elle n'en est pas une, mais en tout cas elle s'est donne vraiment beaucoup de mal pour demontrer a la france entiere qu'elle n'avait rien dans la tete...

"en plus d'etre une femme"

bah c'est vrai que c'est une femme, non ?

Ouais, et Sarkozy est un connard en plus d'être un nabot, c'est vrai aussi... c'est constructif toussa...

Le problème c'est pas qu'il est pas grand loin de là, c'est juste que à cause de ça il va truquer les photos comme celle où il serre la main à Bush.

bah c'est vrai que c'est une femme, non ?

T'as oublié qu'elle était conne ce coup ci

(ben, euh, ouais, Ségolène est une conne en plus d'être une femme, et Sarko est un connard en plus d'être un nabot, et c'est pas constructif tout ça.)

(mais si, mais si )

par contre etrangement j'ai lu je sais plus ou que les mouvements feministes avaient plutot tendance a ne pas voter pour SR

C'est à croire que ça leur convient un peu aux femme le matchiste.
En Allemagne la gouvernante est une femme et elle moche en plus, pourtant ça va très bien là bas de ce qu'on nous en dit, des "on dit" justement. Alors c'était pas trop un match homme/femme ceux qu'ont vu ça comme ça, ils aurait pu se poser d'autres questions avant de voter.

je dirais même ce qui a fais que Ségolène puisse être candidate c'est que a Gauche y avait pas d'homme capable, du moins on la préféré elle.

re Edit: Ségolène a été ministre tout comme sarko, elle était là du temps de mittéran, elle sort pas de null part.

C'est certainement un gouvernement de droite qui a aboli la peine de mort... y aurait que la droite aujourd'hui on en serait encore comme au moyen age là dessus.

bah c'est vrai que c'est une femme, non ?

son sous-entendu etait tres gros

./100> bon..
oh tiens une croix rouge
EDIT: rha..

Flanker (./96) :
bah c'est vrai que c'est une femme, non ?

mais dans sa phrase c'était implicitement vu comme péjoratif, ie « ségolène c'est pas bien parce c'est une conne en plus d'être une femme »
donc on s'en fout que ce soit effectivement une femme et tu réponds à coté de la plaque, l'important c'est qu'on soit tous d'accord (et on l'est je pense) sur le fait qu'être une femme soit pas un point négatif (je dis pas qu'il a raison, juste que tu réponds complètement à coté ^^)

L’élection de Nicolas Sarkozy, dont chacun doit prendre acte et tirer les leçons, est lourde de conséquences mais ne clôture pas la séquence démocratique de ce printemps. Car ce n’est pas un homme seul, fût-il Président de la République, qui peut décider de tout en démocratie.

La LDH souhaite que les citoyens maintiennent le niveau remarquable de participation politique dont ils viennent de faire preuve et restent mobilisés, notamment lors du prochain rendez-vous civique que sont les élections législatives, pour refuser l’aggravation de la régression des libertés et des droits sociaux, de la précarisation, de l’exclusion et de la stigmatisation d’une part importante de la population résidant en France.


Elle contribuera pleinement, à la place qui est la sienne, à mettre en lumière la nécessité de construire une France plus juste et plus fraternelle, faisant vivre les valeurs d’égalité, de laïcité et de solidarité.


Quels que soient les aléas politiques et les conjonctures électorales, la Ligue des droits de l’Homme poursuivra plus que jamais son combat pour traduire en actes la proclamation de la Déclaration universelle des droits de l’Homme : « Les êtres humains naissent et demeurent libres et égaux en dignité et en droits ».


Elle appelle, pour les jours, les mois et les années à venir, à l’exercice permanent et vigilant de la citoyenneté.

cf: http://www.ldh-france.org/actu_derniereheure.cfm?idactu=1448

------------------------------------------------------------------------------------------------
Voila pour ceux qui veulent quelque choses de constructif. T'es fanatique ? bah restes le je peux rien faire toi.

- on t'a dit que la LDH avait eu des comportements qui discréditaient son point de vue
- tu n'as rien d'autre que des copier/coller ?

Le constructif c'est ça : tu te documentes, tu lis, tu écoutes les autres, tu te bases sur ton vécu, et à partir de tout ça, tu te forges une opinion, et ensuite tu débats avec celle-ci, en argumentant au besoin par des exemples clairs, des citations, etc.

tiens, on peut lire les posts de personnes ignorees dans mes sujets...

Raphaël (./103) :
L?élection de Nicolas Sarkozy, dont chacun doit prendre acte et tirer les leçons, est lourde de conséquences mais ne clôture pas la séquence démocratique de ce printemps. Car ce n?est pas un homme seul, fût-il Président de la République, qui peut décider de tout en démocratie.

Euh, Sarkozy n'a encore rien fait en 24 heures de mandat hein
J'ajouterais même que l'élection de Sarkozy, c'est le choix de la majorité des Français électeurs, alors je voudrais bien t'y voir à essayer de convaincre environ 25 millions de gensses qui leur ont fait confiance...

Ouais t'as un beau boulet en avatar Yoshi Noir, si tu le savais pas il parait qu'il était ministre de l'intérieur et que pendant 5 ans ce gouvernement auquel il a appartenu n'a pas fais que des choses bien et je suis gentil là.

Normal qu'il a rien fait c'est le 16 mai qu'il commence son mandat.

- on t'a dit que la LDH avait eu des comportements qui discréditaient son point de vue

Ca engage que toi ça. Ils ont rien à y gagner à ce que je sache. Par contre pourquoi c'ets aps tombé sur Ségolène ce genre de chose ? On lui a aps reprocher ce genre de chose... poses toi les bonnes questions.

- tu n'as rien d'autre que des copier/coller ?

Pour l'instant non parce-que je suis pas politicien, eux ne sotn pas d'accord entre eux, moi je me base sur organisme qui reste indépendant... quoique des fois on se demande.

J'ajouterais même que l'élection de Sarkozy, c'est le choix de la majorité des Français électeurs, alors je voudrais bien t'y voir à essayer de convaincre environ 25 millions de gensses qui leur ont fait confiance...

Je pense qu'ils vont s'en rendre compte tout seul pas besoin de leur expliquer.

D'une part, spas un boulet, c'est un chien sphérique
Je le sais que Sarkozy faisait partie des gouvernements Raffarin/de Villepin, sauf qu'il s'est quelquefois ouvertement opposé à la direction prise par le gouvernement (quand ils prenaient une direction). Bon après, que ce soit à des fins purement électoralistes, ça on le verra bien tôt ou tard dans l'action de son gouvernement François Fillon.

Toujours est-il que si Sarkozy est élu, c'est grâce au suffrage universel exprimé par les électeurs, et que ce que tu es plus ou moins en train de dire, c'est que les électeurs français sont des abrutis finis pour 53 % d'eux. Belle conception de la démocratie prônée par la LDH, tiens...

[edit]

---

Pour l'instant non parce-que je suis pas politicien, eux ne sotn pas d'accord entre eux, moi je me base sur organisme qui reste indépendant... quoique des fois on se demande.

Alors si tu ne fais que c/c le site de la LDH, ne mets juste qu'un lien qui y pointe, on saura lire, ne t'inquiète pas.

Raphaël (./107) :
Online Ouais t'as un beau boulet en avatar Yoshi Noir, si tu le savais pas il parait qu'il était ministre de l'intérieur et que pendant 5 ans ce gouvernement auquel il a appartenu n'a pas fais que des choses bien et je suis gentil là.

Y'a eu pire, y'a eu Mitterand pendant 14ans

Je le sais que Sarkozy faisait partie des gouvernements Raffarin/de Villepin, sauf qu'il s'est quelquefois ouvertement opposé à la direction prise par le gouvernement (quand ils prenaient une direction). Bon après, que ce soit à des fins purement électoralistes, ça on le verra bien tôt ou tard dans l'action de son gouvernement François Fillon.

D'ailleurs c'est quoi son opininon à Sarko sur le CPE ? Ils s'est bien caché à se moment là lui.
EDIT:

Alors si tu ne fais que c/c le site de la LDH, ne mets juste qu'un lien qui y pointe, on saura lire, ne t'inquiète pas.

je me suis humblement laissé dire que des gens ne cliquerait pas dessus.

sauf qu'il s'est quelquefois ouvertement opposé

Raphaël (./110) :
D'ailleurs c'est quoi son opininon à Sarko sur le CPE ? Ils s'est bien caché à se moment là lui.

Il y était plutôt opposé. Il a dit qu'il désirait un contrat d'embauche unique, point qu'il a conservé lors de sa campagne.

Y'a eu pire, y'a eu Mitterand pendant 14ans

Ouais, alors pas de retraite à 60 ans, pas de radio libre, encore la peine de mort, le reste c'est par ici :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mitterrand

Vous n'avez pas de juste mesure mes ptits jeunes

blackGhost (./112) :
Il y était plutôt opposé. Il a dit qu'il désirait un contrat d'embauche unique, point qu'il a conservé lors de sa campagne.

C'est lui qui a lancé l'idée du CPE. Quand ça a commencé à sentir le roussi, par contre, il a lâché Villepin.

Yoshi Noir (./87) :

Oui pour un gros capitaliste
bien sur, et je pense surtout qu'elle aurait été moins apte à faire des magouilles.

Et paf, le mot est lancé \o/ C'est la faute au capitalisme \o/ T'en as d'autres, des über-arguments ? (autre que sur l'économie de marché ?) Sinon je sais pas si tu as connu le système Mitterrand...

Raph'... il faut parler de "bourgeois à 1 euro" ici

Hippopotame (./114) :

blackGhost (./112) :
Il y était plutôt opposé. Il a dit qu'il désirait un contrat d'embauche unique, point qu'il a conservé lors de sa campagne.

C'est lui qui a lancé l'idée du CPE. Quand ça a commencé à sentir le roussi, par contre, il a lâché Villepin.

Serais-tu en train de nous dire qu'il a pris en compte l'avis du peuple ?

Serais-tu en train de nous dire qu'il a pris en compte l'avis du peuple ?

Il va se cacher derrière qui maintenant pour ses bavures ?
Le CPE en soit n'a pas été tester à grande échelle, ca été un peu une mesure qu'ils ont voulu faire passer de force excatement comme l'Europe... c'est juste que le gouvernement n'a pas trop eu de tacte à ce moment là, c'était pas du tout expliqué. Mr Nicolas Sarkozy en a sans doute pris acte au vu de son discours au d'aujourd'hui.

Ca résoudra pas le problème des banlieux, sujet qui lui tiens autant à coeur... quoique, ni même une quelquonque réductiondes gaz à effert de sert. Il n'y a pas encore d'entreprises qui a mis au point un moteur 100 % énergie renouvelable qu'est coté en bourse. Le jour où ça arrivera il s'en occupera surement Quoique tout les brevets, sur les autres moteur que les moteur thermique qui tourne avec du mazout, sont rachetés par total pour en faire du feu de cheminés... à croire qu'ils ne savent pas comment se chauffer ?!

blackGhost (./116) :

Hippopotame (./114) :

blackGhost (./112) :
Il y était plutôt opposé. Il a dit qu'il désirait un contrat d'embauche unique, point qu'il a conservé lors de sa campagne.

C'est lui qui a lancé l'idée du CPE. Quand ça a commencé à sentir le roussi, par contre, il a lâché Villepin.

Serais-tu en train de nous dire qu'il a pris en compte l'avis du peuple ?

lol cette mauvaise foi pas mal
donc si il était contre il avait raison dès le début et si il était pour alors il a changé d'avis et c'est tout à son honneur ?

c'est sur que quand on part comme ça c'est dur de trouver des défauts à qqun ^^

#triste#
Bon je passe en mode observation, on verra dans les mois/années à venir.

Je tiens juste à dire (sans troller) que si la majorité des français a voté à droite, ça ne VEUT pas dire qu'ils ont eu raison, juste ils ont été plus nombreux, hein. Donc pour le résultat, on verra plus tard (mois/années).
Je n'ai pas envie de critiquer ces 53,06%.
Je suis un peu étonné qu'avec tout ce qu'il ait été dit sur le bilan de sarko y'ait eu un tel écart. Mais bon.

Ouaiyeténnescie.

dualmoo (./118) :

blackGhost (./116) :

Hippopotame (./114) :

blackGhost (./112) :
Il y était plutôt opposé. Il a dit qu'il désirait un contrat d'embauche unique, point qu'il a conservé lors de sa campagne.

C'est lui qui a lancé l'idée du CPE. Quand ça a commencé à sentir le roussi, par contre, il a lâché Villepin.

Serais-tu en train de nous dire qu'il a pris en compte l'avis du peuple ?

lol cette mauvaise foi pas mal
donc si il était contre il avait raison dès le début et si il était pour alors il a changé d'avis et c'est tout à son honneur ?

c'est sur que quand on part comme ça c'est dur de trouver des défauts à qqun ^^

Déjà pouvez-vous me citer vos sources concernant l'origine Sarkozienne du CPE ?

Je suis désolé, mais revoir son avis suite au mécontentement général est plutôt positif ... ce que Villepin n'a pas su faire à temps.