[mOved] Google chrome - Page 6

CoppeR (./150) :
C'est peut-etre moi, mais il n'a aucune fonctionnalité sympa

c'est juste une première verson beta, aussi...
... même si un peu tout le monde semble l'oublier ^^

j'ai utilisé un peu tout le long de la journée, rien de particulier à signaler : en navigation, ça marche, c'est bien.
(après, il manque quand même pas mal de trucs que j'utilise sous FF via des extensions ^^ )

(et aussi, cette sobriété est voulue)

moi, c'est completement ce qu'il me plait dedans en fait... sobre/simple
juste bien pour browser (a qq options pres, genre un NoScript-like), apres c'est sur que des qu'on veut jouer un peu plus avec le web, beh firefox reste superieur grace a tous les plugins

aze (./137) :
est-ce que vous arrivez à utiliser la barre d'adresse pour effectuer une recherche sur un moteur de recherche en particulier ?
(par exemple rechercher une vidéo sur youtube en faisant y+tab dans la barre d'adresse, si j'ai bien compris cette page du comic)

Si vous voulez vérifier que ça marche aussi avec les moteurs de recherche non-Google, vous avez pris le mauvais exemple étant donné que YouTube leur appartient.

ah c'est pour ça que ça ne marche pas, donc

kevin, c'est pas pke ca leur appartient que c'est un produit google, y'a qunad mm une difference!

./144 : Je n'ai pas compris grand chose à ton post (quelqu'un pourra peut-être m'éclairer). Tu parles d'installer proprement, mais également du "setup.exe" original, donc je ne suis pas sûr d'avoir compris le but de ta manip ? (le but de la question du ./67 était de savoir s'il était possible de créer une archive redistribuable et pouvant être installée dans un disque/dossier au choix sur une machine qui n'a jamais reçu Google Chrome au préalable, pour éviter de pourrir le dossier "Documents and Settings" comme le fait l'installeur par défaut)

[edit] D'après le post de "Mouss" ici, on dirait pas :/

just une remarque comme ca, un truc qui fait un peu peur en parlant de Chrome.
une connaissance m'a dit que sur le site de sa compagnie (tres gros sur le web) ce browser fait deja dans les 5%.
ca fait peur car ce browser est une BETA, ca plante, le comportement est pas genial tt le temps, disosn que c'est pas un browser a utiliser encore pour aller sur le site de sa banque etc. :/

Zephyr (./25) :

(21:55:32) (Vertyos) putain.
(21:55:46) (Vertyos) alors déjà les programmes qui s'installent dans C:\Program Files\ j'aime pas
(21:56:32) (Vertyos) ma partition c: est trop petite pour installer des trucs dessus(21:56:45) (Vertyos) et surement pas dans "Document and Settings" en plus >_<

Voilà. Dommage, ça aurait pu être intéressant sinon.

Si t'es pas trop allergique à la ligne de commande, Junction (je m'en sers pour déménager les fichiers de sauvegarde moisis qui traînent dans C:\Windows)

Et puis y aura de toute façon 50-100 Mo de cache et 60 Mo de filtre antiphishing (), donc 50 Mo de plus dans Local Settings ça change pas grand-chose...

aze (./137) :
est-ce que vous arrivez à utiliser la barre d'adresse pour effectuer une recherche sur un moteur de recherche en particulier ?
(par exemple rechercher une vidéo sur youtube en faisant y+tab dans la barre d'adresse, si j'ai bien compris cette page du comic)

Apparemment il faut utiliser la page pour faire une recherche et après seulement il te la proposera en moteur : si tu vas sur 50 sites qui ont une boîte de recherche dans un coin ta liste de moteurs sera pas trop polluée...

CoppeR (./150) :
C'est peut-etre moi, mais il n'a aucune fonctionnalité sympa.

Le fait que ça se met pas à ramer au bout de quelques jours ?

Maxthon au moins, tu as des tas d'options et de fonctionnaliés. On peut annuler la fermeture d'un onglet

Avec Chrome aussi, je m'en suis pas rendu compte tout de suite mais tu ouvres un nouveau tab et il te propose de rouvrir un onglet fermé récemment...

Pollux (./159) :
Si t'es pas trop allergique à la ligne de commande, Junction (je m'en sers pour déménager les fichiers de sauvegarde moisis qui traînent dans C:\Windows)

Et puis y aura de toute façon 50-100 Mo de cache et 60 Mo de filtre antiphishing (), donc 50 Mo de plus dans Local Settings ça change pas grand-chose...

Merci pour le lien, je testerai. Sinon c'est pas tellement un problème de place en fait, mais j'aime pas les outils qui sous le prétexte de simplifier l'installation automatisent carrément tout quitte à ne pas tenir compte du tout de la configuration de l'utilisateur. En l'occurrence, j'ai une partition C: dimensionnée pour n'installer que Windows, et ça me fait un peu chier que des applis décident de s'y loger alors que je n'avais pas du tout prévu ça. En plus comme il a le mauvais gout de ne même pas se mettre dans "Program Files" mais dans "Documents and Settings" à la place, c'est doublement nul.

Configurer Documents and settings dans sa partition C: est deja la mauvaise pratique de base.

Bon retour sous ff, c'est quand meme bien plus pratique surtout quand on a ses habitudes

Pollux (./159) :

CoppeR (./150) :
C'est peut-etre moi, mais il n'a aucune fonctionnalité sympa.

Le fait que ça se met pas à ramer au bout de quelques jours ?

En même temps, je ne suis pas sûr qu'il y ait tant de monde que ça qui laisse leur navigateur ouvert plusieurs jours... !
Je pense que la plupart éteignent leur ordinateur avant d'aller se coucher... !

Personnellement, au boulot, mon maxthon tourne constamment (on nous demande de ne jamais éteindre notre ordinateur), ça fait plusieurs semaines et il ne rame pas... !

Mais bon, c'est un point de vue... Disons que ce n'est pas une fonctionnalité qui m'attire spécialement ^^

Pollux (./159) :

Maxthon au moins, tu as des tas d'options et de fonctionnaliés. On peut annuler la fermeture d'un onglet

Avec Chrome aussi, je m'en suis pas rendu compte tout de suite mais tu ouvres un nouveau tab et il te propose de rouvrir un onglet fermé récemment...

J'ai pas testé ça, mais s'il faut ouvrir un onglet pour annuler la fermeture d'un autre onglet, je ne trouve que ce soit une fonctionnalité bien pensée... C'est absolument pas intuitif...

Ma conclusion : pour l'instant, il est très bien dans l'état "désinstallé" (soit dit en passant, le fait de l'avoir désinstallé n'a absolument pas effacé les fichiers du disque dur... ! Une soixantaine de Mo occupés pour rien... Chez moi, tout ce que ça a fait, c'est supprimer les raccourcis et lancé une page internet "vous voulez nous poser une question"... )

Mais je reste ouvert à vos arguments, hein ^^

(Qu'est-ce que tu appelles annuler la fermeture d'un onglet ? Faire une combinaison de touches ou cliquer quelque part et pouf, ça le rouvre ? Si c'est ça, ça n'est pas super différent quand même d'ouvrir un onglet et de faire un clic si ? )

Tu peux aussi utilise ctrl+shift+t, ça rouvre le dernier onglet fermé. Mais ça ne le place pas à son ancienne position, ça le met à la fin des onglets, contrairement à firefox

Sinon pour le moment il n'est pas vraiment utilisable, il manque de beaucoup de fonctionalités, mais il est très prometteur. Mais peut être que pour ces histoires d'EULA, il faudra plutôt utiliser la version libre (chromium) ?

Ximoon (./164) :
(Qu'est-ce que tu appelles annuler la fermeture d'un onglet ? Faire une combinaison de touches ou cliquer quelque part et pouf, ça le rouvre ?)

Bah, en fait sur Maxthon, tu as un bouton supplémentaire dans la "barre standard", lorsque tu cliques dessus, ça t'ouvre le dernier onglet fermé.
Comme le bouton "précédent" (ou "suivant"), il a aussi "une flêche" sur laquelle, lorsque tu cliques, il te propose les N derniers onglets fermés et tu peux cliquer sur l'un deux pour le ré-ouvrir.

Ximoon (./164) :
Si c'est ça, ça n'est pas super différent quand même d'ouvrir un onglet et de faire un clic si ?

C'est pas une question d'être différent ou pas, c'est juste que ça fait une action INUTILE pour avoir le résultat que je souhaite... Tu sais, quand on doit répondre aux exigences des clients, on fini (en tout cas moins) à devenir tout aussi exigent (surment pour éviter les remarques des clients ou par vengeance, je ne sais pas...)

aze (./165) :
Tu peux aussi utilise ctrl+shift+t, ça rouvre le dernier onglet fermé

C'est bon à savoir, mais j'aimerais bien pouvoir choisir l'onglet à rouvrir... ^^

nEUrOO (./158) :
just une remarque comme ca, un truc qui fait un peu peur en parlant de Chrome.
une connaissance m'a dit que sur le site de sa compagnie (tres gros sur le web) ce browser fait deja dans les 5%.
ca fait peur car ce browser est une BETA, ca plante, le comportement est pas genial tt le temps, disosn que c'est pas un browser a utiliser encore pour aller sur le site de sa banque etc. :/

Le problème, c'est que Google aime bien les beta, comme Gmail qui est en beta depuis 4 ans... Donc on assimile un peu Beta Google == version stable, non ?

3% sur yN ^^

Zephyr (./161) :
Merci pour le lien, je testerai. Sinon c'est pas tellement un problème de place en fait, mais j'aime pas les outils qui sous le prétexte de simplifier l'installation automatisent carrément tout quitte à ne pas tenir compte du tout de la configuration de l'utilisateur. En l'occurrence, j'ai une partition C: dimensionnée pour n'installer que Windows, et ça me fait un peu chier que des applis décident de s'y loger alors que je n'avais pas du tout prévu ça. En plus comme il a le mauvais gout de ne même pas se mettre dans "Program Files" mais dans "Documents and Settings" à la place, c'est doublement nul.

archive standalone: http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/1716/

turox, merci

quelques pages "cachées":

* about:memory
* about:stats
* about:network
* about:internets
* about:histograms
* about:dns
* about:cache
* aboutlugins
* about:version

./163> heu, au taff par exemple, sur ff, j'ai en moyenne 200 tabs d'ouvertes. (oui, pour le taff, c'est pas du 4chan )
la en ce moment, mon ff prend 1.3 Go en ram
et... certains sites raaaaaament a mort.
apres avoir fait quelques "tests de charge" sous google chrome, je peux te confirmer que c'est le jour et la nuit

par contre c'est con que:

- il n'y aie pas (encore? ^^) de mouse gestures.
- il n'y aie pas un equivalent du "open recently closed tab" (ou en tout cas, pas vu...)
- le nav essaye d'afficher absolument toutes les tabs dans la largeur de la fenetre, ca devient ridicule quand on en a beaocup, on voit plus rien, c'est inutilisable. ff avait corrige ce probleme depuis la version 2 il me semble, ou pas loin, avant il faisait pareil... et juste le fait de pouvoir scroller a droite ou a gauche dans la liste de tabs, c'est bien cool...

bref, il manque encore 2/3 trucs, mais il est sorti publiquement qu'il y a... heu... (que hier? ), donc vu deja comme il a l'air sympa, y a moyen que comme bcp d'autres trucs google, ca devienne vraiment chouette ^^

* va suivre l'evolution de la chose avec interet

EDIt:

ah, aussi, apparemment, pour ceux qui font du dev web, j'ai cru comprendre qu'il y avait un equivalent de firebug (soit disant meme en mieux) integre au nav.

momotte (./172) :
EDIt:
ah, aussi, apparemment, pour ceux qui font du dev web, j'ai cru comprendre qu'il y avait un equivalent de firebug (soit disant meme en mieux) integre au nav.

Oui c'est webkit qui fourni ce service (normalement il y a edition CSS, JS et meme DOM)

momotte (./172) :
- il n'y aie pas un equivalent du "open recently closed tab" (ou en tout cas, pas vu...)

Il y a un lien pour ça quand tu ouvres une nouvelle tab (et que tu utilises l'affichage par défaut proposé par Chrome)

fabetal_ (./171) :
* about:network

yeah
Ils sont toujours très forts, google pour les easter eggs

momotte: firebug est tout de meme plus avance que le truc de safari... (eg. pas de header HTTP sur les requetes ajax ec.)

momotte (./172) :
ah, aussi, apparemment, pour ceux qui font du dev web, j'ai cru comprendre qu'il y avait un equivalent de firebug (soit disant meme en mieux) integre au nav.

Non firebug est bien plus efficace que l'outil webkit. Mais il a l'avantage d'être intégré par défaut.

edit: cross

Il l'est hein celui de webkit dans safari ^^ (ou au pire il faut aller cocher un truc dans les préférences)

Si c'est ce quon trouve la :

http://www.tux-planet.fr/test-du-navigateur-google-chrome/

C'est effectivement l'inspecteur de Webkit/Safari (sachant que c'est du HTML/JS/CSS) peut-etre légérement relooké, mais Safari/Webkit inclue bien ces fenetres ^^

personne n'a dit le contraire

Ha oui j'avais mal lu le post Uther