[F] Fusillade à Charlie Hebdo - Page 17

Godzil (./479) :
Quand ~4M de personnes, plus je ne sais combien au niveau mondial manifestent, je pense qu'on ne peux plus parler de monton.

Bof, je ne vois pas pourquoi. Je dirais même, au contraire ? Plus la masse est importante, plus c'est difficile de s'en séparer car on est, de fait, isolé.

http://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/boko-haram/nigeria-apres-la-plus-meurtriere-attaque-de-boko-haram-l-armee-appelle-a-l-aide-internationale_794639.html

Plus y'a de moutons moins ils agissent en moutons.... argument un peu étonnant ouais

Edited_52

(perpendiculaire )

Godzil (./479) :
Quand il y avais 1M de personnes a Paris pour la libération c’était aussi des moutons?

Bah y'avait bien des stands pour la tonte en tous cas.

Edited_53

Edited_54

Yoshi Noir > Marine LePen n'est pas pour un patriot act à la Française, mais pour plus de moyen et d’efficacité pour les services de renseignement qui existe déjà, c'est beaucoup plus intelligent que de pondre de nouvelle loi qui ne servent à rien si ce n'est a avoir de nouvelle dérive sécuritaire.

Mais les services de renseignement fonctionnent déjà si on aurait plus de journées WTF comme le 07/01. Ce qui s'est passé avec les frères Kouachi est la résultante d'une guerre de services USA vs France.

Sinon MLP à Beaucaire ça donne ça : http://www.huffingtonpost.fr/2015/01/12/video-marche-republicaine-fn_n_6452636.html

Orion_ (./487) :
Un mot, un seul, et voila "Enquête pour apologie du terrorisme à l'encontre de Dieudonné"
C'est vraiment idiot de sa part, ça ne lui rend pas du tout service.

Autant son mot parait parfaitement idiot, je suis sur qu'il l'a très bien réfléchi de manière à choquer, tout en laissant une légère marge d'interprétation pour se justifier au cas où.

Il aurait été bien plus intéressant de lui répondre par le mépris qu'il mérite plutôt que de lui donner une nouvelle occasion de se poser en victime de la justice.

Bonne intervention d'Olivier Berruyer sur BFM Business :
http://news360x.fr/les-experts-avec-olivier-berruyer-120115/

./477
./478 et ca se voit que t'en as rien a foutre de mon opinion. Non, je ne lis pas tous les PQ qui trainent dans les kiosques. Détective non plus, je lis pas.

Godzil (./480) :
Quand ~4M de personnes, plus je ne sais combien au niveau mondial manifestent, je pense qu'on ne peux plus parler de monton.

Effectivement, là on parle de troupeau.

Godzil (./480) :
Quand il y avais 1M de personnes a Paris pour la libération c’était aussi des moutons?

C'était une vraie raison de se rassembler. Un vrai important d'importance nationale.

squalyl (./491) :
et ca se voit que t'en as rien a foutre de mon opinion. Non, je ne lis pas tous les PQ qui trainent dans les kiosques. Détective non plus, je lis pas.

Y'a un adage qui dit qu'on ne parle pas ce qu'on ne connaît pas. Tu ne lis pas CH, mais tu n'hésites pas à sauter aux conclusions en le qualifiant de « torchon » ou de « PQ » et que ses collaborateurs l'ont bien cherché sans avoir ainsi pu juger leurs œuvres ?

Je me souviens déjà en 2011 après l'incendie de CH que tu faisais tout un pataquès sur le numéro « Charia Hebdo » avec plus ou moins les mêmes arguments. Je suis quasiment sûr que tu ne connaissais pas le contexte dans lequel ce numéro avait été conçu et que tu y voyais donc une attaque gratuite et frontale contre les musulmans (ce qui était déjà un signe que tu ne lisais pas et que tu te basais sur des on-dit)

very (./305) :
quand on voit déjà actuellement une peine de prison de 5 ans réduite à un an et demi, pour un mec simplement condamné pour (asso de malfaiteurs en vu de réaliser un acte..) terrorisme, on se demande vraiment quel est le sens de la réforme Taubira... ha si, je crois que le but c'est genre qu'ils aillent plus du tout en prison ?

>

Il est arrêté le 18 mai 2010, mis en examen et incarcéré quatre jours plus tard. Il bénéficie d'une remise de peine d'un an, et sort de prison le 4 mars 2014 avec un bracelet électronique qu'il garde jusqu'au 15 mai 2014, date de la fin de sa peine

./395 ./396 >

hah ok il a fait un bon bout en préventive. Bon comme d'hab' les médias sux, ce n'était pas précisé et laissait penser le contraire ^^

Oué, merci.

Edited_55

./494 > Ca m'a fait tiquer cette sortie si rapide, du coup je suis tombé sur cette explication (et pas mal de gens oublie la préventive effectivement).

Pendant ce temps là...
http://www.lesinrocks.com/2015/01/buzzodrome/comment-paris-match-retouche-un-article-pour-eviter-de-ridiculiser-sarkozy/

Edited_56

./492 t'es vraiment au premier degré raz des paquerettes. je ne parle pas dans le vent, je me suis évidemment renseigné avant de dire que je refuse de lire cette "chose". c'est facile de dire que je parle sans connaitre. Eh bien si, je connais, et j'en veux pas plus.

Orion_ (./498) :
Je crois qu'après réflexion je commence a comprendre ce qu'a voulu dire Dieudonné.
Il y a d'ailleurs une désinformation massive qui change le sens de la phrase.
La plupart des site reprennent les propos de Dieudonné en citant "Je suis" , alors qu'il a dit "Je me sens", nuance non négligeable.
Il ne dit pas qu'il est le terroriste, il dit qu'il se sent comme lui, c'est à dire, persécuté.
Voila la différence entre, réfléchir et réagir.

Oui, il a fait une lettre dans laquelle il explique ça. Il n’empêche qu'il ne pouvait clairement pas ignorer que son message serait interprété ainsi, car Dieudonné est tout sauf un imbécile. Il a choisi volontairement ces termes ambigus pour provoquer une nouvelle polémique, satisfaisant ses soutiens les plus nauséabonds qui prennent (certainement a raison) toutes ces ambiguïtés au premier degré et lui laissant une nouvelle opportunité en or de se poser en victime.

Ce type ne mérite qu'a être ignoré mais tous les idiots qui ne prennent pas le temps de réfléchir au conséquences, en profitent pour faire un pseudo scoop, ou faire parler d'eux, se sont encore jeté dans le piège.

Edited_57

./501 Amusant, donc il existe quand même un délit de blasphème républicain! Vous expliquez ça comment?

Charlie hebdo a droit a la liberté d'expression, mais pas dieudonné? Tiens donc, et pourquoi?

squalyl (./504) :
./501 Amusant, donc il existe quand même un délit de blasphème républicain! Vous expliquez ça comment?
Charlie hebdo a droit a la liberté d'expression, mais pas dieudonné? Tiens donc, et pourquoi?

Je ne vois pas ou il y a blasphème républicain ou bien atteinte a la liberté d'expression dans ce cas précis.

Toute blague moisie visant une certaine communauté va tout de suite provoquer une réaction pavlovienne (blabla bête immonde, blabla HLPSDNH).
Sauf que toutes les communautés voudraient que ça soit le cas aussi pour elles.

On est pas sorti le cul des ronces.
(ah, et si les antisémites voulaient bien arrêter de se dire antisionistes juste pour noyer le poisson, ça serait choupinou aussi, vu que pour beaucoup ils sont juste le premier)

mais parce qu'ils sont juste le premier (et là on va me demander mes sources )

faut dire qu'on en a ras la casquette de l'anti-anti-sémitisme forcené, qui part du principe que tout non-juif est un anti-sémite qui s'ignore, et qui impose de faire forces déclamations de respect et d'admiration sous peine d'être soupçonné d'idées nauséabondes.

Oups, le sujet vire sur l'antisémitisme, je m'excuse d'avoir amené le sujet.
Et pour camoufler que c'est moi qui fait déraper le sujet, je porte plainte contre Dieudo pour provocation au dérapage de sujet !