EDF: facture rétroactive 3 ans... - Page 11

wolfram? c'est un nom de famille

squalyl (./277):
Comment, dans un débat sérieux, peut on oser dire qu'un panneau solaire c'est de la tole, de la silice et du charbon? C'est scandaleux. Ton ignorance t'amène à énoncer des arguments qui ne tiennent pas la route, et pour te couvrir, tu demandes des sources en faisant croire qu'il y a un débat d'opinion a avoir? Ca ne marche pas!

Mon ignorance n'écrira plus ici.

(Désole, une sale habitude, tiens aller je vais corriger)

(on a déjà un topic sur le nucléaire et l'énergie, c'est pas forcément utile de faire doublon)

surtout que OK fine, on distribue des pastilles au nom du principe de précaution. En déduire que les centrales sont dangereuses est totalement fallacieux.

Tu veux dire qu'elles ne le sont pas ? Qu'ils peuvent ouvrir l'accès à la piscine même si je viens en short de bain ?

Le réacteur à sels fondus, une chimère, lui aussi est resté au point mort pendant 4 décennies.
Le reste du blog par donc dans des théories attirantes mais franchement inapplicables. De doux rêves mais l'auteur a le mérite d'avoir les pieds sur Terre et de pointer des doigts les d"faut des centrales actuelles et de leur dangerosité.

Tous les travaux de recherche nucléaires sont, en gros, stoppés soit par manque de fonds depuis la fin de la guerre froide, soit par action directe de lobbyistes anti-nucléaires.

Des technologies superbes ont été laissées en plan sans développement. Ce ne sont pas des chimères, mais des technologies ayant besoin d'avancement.

Un peu comme Superphénix, si je ne me trompe pas certains de ses principes reviennent à la mode, mais on aura perdu 20 ans…

Les sols fondus c'est quelque chose qui a démarré en 1960, mais j'imagine que c'est surtout la Guerre Froide et non sa fin qui l'a stoppé.

Une petite vidéo intéressante:

(j'en connais qui ferait une attaque juste en lisant le titre )

le sel fondu ca marchait en 1960, alors avec les technos modernes de 2020 je vois pas pourquoi ca marcherait pas encore mieux.

ne mélangeons pas sel fondu et refroidissement au sodium, c'est différent.

Oui ni les sol fondu parce que c'est different

d'ailleurs la chaleur des volcans est également nukulaire.

C'est vrai

squalyl (./314) :
le sel fondu ca marchait en 1960, alors avec les technos modernes de 2020 je vois pas pourquoi ca marcherait pas encore mieux.

ne mélangeons pas sel fondu et refroidissement au sodium, c'est différent.

C'est clair qu'on fait mieux mais en combien de temps ? C'est il y a 20/30 ans qu'elle auraient dû sortir du sol les nouvelles centrales.

Pour cela, encore faut-il ne pas être empêché de les faire sortir du sol ^^

Surtout par ceux qui se clament vouloir sauver l’environnement !

C'est bien ca, le problème est politique et "lobbyfique", pas technique!

On peut pas construire une centrale a sel fondu dans son jardin sur un coin de table, il faut des financements importants, qui sont refusés, pour des questions a la fois de rentabilité et de politique. Mais la techno, elle, il a été démontré qu'elle fonctionne.

Va falloir serrer les fesses !

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/chernobyl-20-fears-nuclear-expert-16479884

plein le cul de l'imbécilité obscurantiste anti-nucléaire des médias de merde.

Faut pas non plus être dans l'excès inverse et avoir une confiance aveugle dans le nucléaire, c'est pas la joie non plus, en France il y a des centrales où on dégage des eaux "usées" (cad utilisées pour refroidir du combustible) dans la mer parce que "comparé à la quantité d'eau dans la mer c'est rien", et ce n'est pas un cas isolé de ce genre de trucs...
(je sais ça de quelqu'un qui bossait pour une ambassade dans le département nucléaire)

Tu as de la documentation là-dessus ?
Une ambassade dans le département nucléaire ? Ça veut dire quoi ?

Ximoon (./325):
Tu as de la documentation là-dessus ?
Une ambassade dans le département nucléaire ? Ça veut dire quoi ?

non, un département dédié au nucléaire dans une ambassade Française à l'étranger (pour faire des contrats). Je n'ai pas de documents non, c'est pas quelque chose qu'on a envie de partager, c'est quelque chose qu'on m'a dit de vive voix.

On m'a dit que c'était faux.

Arvi: tu veux comparer avec les industries non-nucléaires?

le problème des rejets industriels n'ont rien a voir avec les dangers nucléaires.

A l'heure actuelle, l'énergie nucléaire est LE moyen efficace de sauver la planète, le temps qu'on arrive a diminuer notre conso efficacement, ce qui n'arrivera possiblement pas.

le contourner, le rejeter, ne sert a rien.

Arvi89 (./324) :
Faut pas non plus être dans l'excès inverse et avoir une confiance aveugle dans le nucléaire, c'est pas la joie non plus, en France il y a des centrales où on dégage des eaux "usées" (cad utilisées pour refroidir du combustible) dans la mer parce que "comparé à la quantité d'eau dans la mer c'est rien", et ce n'est pas un cas isolé de ce genre de trucs...

En même temps, pour le coup, c'est le fonctionnement normal d'une centrale thermique, qu'elle soit à charbon, à gaz ou nucléaire... Rien n'est vraiment caché, pas la peine d'aller chercher un ami©® pour ça ^^ Il y a eu tout un tas d'articles sur le sujet à propos de centrales ayant vu leur activité ralentir à cause de températures des eaux du circuit de refroidissement qui étaient trop élevées au moment de leur rejet dans le Rhône (donc, in fine, dans la mer).




L'eau (ou le liquide caloporteur) du circuit primaire est en circuit fermé ; dans les centrales un minimum récentes, le circuit primaire est même intégré dans l'enceinte de confinement (et sa gestion est la même que pour les déchets radioactifs normaux). Le circuit primaire n'est pas utilisé pour refroidir du combustible, il doit justement rester à température élevée pour pouvoir chauffer ensuite l'eau des circuits secondaires (qui entraînent les turbines), eux-mêmes refroidis par le circuit de refroidissement.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Centrale_nucl%C3%A9aire_REP.png?uselang=fr

Ah ça oui, évidemment, j'avais compris du post de zikzak que de l'eau contaminée (par exemple celle de piscines de refroidissement) avait été rejetée... Si on ne parle que du circuit secondaire ou tertiaire oui c'est le principe...