Mariage homosexuel et adoption - Page 4

Folco (./89) :
se ballader la bite à l'air avec un mamouth dans le cul

Ouch ça doit faire mal. Heureusement qu'ils aiment les poils les tarlouzes

Kevin, ce n'est pas la peine de jouer avec la cloche :

- je ne t'ai pas comparé avec un homosexuel, ni dit quoi que ce soit contre toi, je t'utilise juste comme exemple qu'un militant n'est pas forcément représentatif d'une communauté (et tu vas avoir du mal à nier que tu milites pour Linux )

- manque de pot pour toi, un certain nombre d'autres modos ne sont pas là en ce moment, donc je suis de garde

Folco (./89) :
Ben ça dépend de quels droits il s'agit justement... si c'est celui de se ballader la bite à l'air avec un mamouth dans le cul, ben oui c'est une connerie... L'état ne fait pas que des choses bien, même en attribuant des droits...

Ça tombe bien, le projet de loi pour le mariage pour tous ne prévoit pas l'autorisation de se balader en pagne dans l'espace public.
Je reprends la photo de pal0uf, photo qui présente les gay prides d'une façon peu flatteuse vu qu'elle provient de contrepoints.org. La photo est prise en FIN de cortège. Ça veut donc dire que le gros des troupes est passé, et ce sont les plus excentriques qui se trouvent dans cette queue de peloton. Ces deux homosexuels n'ont aucune fonction officielle dans le défilé ; leur seul tort est d'avoir autant de pudeur que de cheveux sur la tête à Lagaf'.

Zerosquare (./92) :
- je ne t'ai pas comparé avec un homosexuel,

Y'a quand même encore beaucoup de boulot pour ne plus considérer que ce n'est pas offensant d'être homosexuel :/

Yoshi Noir (./93) :
le gros des troupes est passé

ah ok, donc il reste les gros de la troupe

Yoshi Noir (./93) :
avoir autant de pudeur que de cheveux sur la tête à Lagaf'

je retiens ^^

Yoshi Noir (./94) :
Y'a quand même encore beaucoup de boulot pour ne plus considérer que ce n'est pas offensant d'être homosexuel :/

Je sais, j'ai hésité à préciser mais je voulais pas alourdir la phrase.

Zerosquare (./92) :
- je ne t'ai pas comparé avec un homosexuel

Ça ne me dérangerait pas, contrairement à ton attaque personnelle.

Il se trouve que les hommes ne m'attirent pas, mais je ne vois pas en quoi ce serait un problème si c'était le cas.

ni dit quoi que ce soit contre toi, je t'utilise juste comme exemple qu'un militant n'est pas forcément représentatif d'une communauté (et tu vas avoir du mal à nier que tu milites pour Linux )

Tu dis entre les lignes que je milite pour GNU/Linux d'une manière qui n'est pas normale, et c'est cette implication qui me dérange.

- manque de pot pour toi, un certain nombre d'autres modos ne sont pas là en ce moment, donc je suis de garde

Quand je viens de me faire censurer pour une (prétendue) attaque personnelle et que quelques heures plus tard, je me fais attaquer personnellement sans qu'il se passe quoi que ce soit, c'est vraiment abusé!

Kevin Kofler (./97) :
Il se trouve que les hommes ne m'attirent pas, mais je ne vois pas en quoi ce serait un problème si c'était le cas.

Tant mieux.

Kevin Kofler (./97) :
Tu dis entre les lignes que je milite pour GNU/Linux d'une manière qui n'est pas normale, et c'est cette implication qui me dérange.

"Pas normale" ça reste à l'appréciation de chacun, mais plus intensive que la plupart des utilisateurs, c'est indéniable. Il y a plein d'utilisateurs de Linux qui ne cherchent pas à le défendre ou à promouvoir son usage chez les autres.

Kevin Kofler (./97) :
Quand je viens de me faire censurer pour une (prétendue) attaque personnelle et que quelques heures plus tard, je me fais attaquer personnellement sans qu'il se passe quoi que ce soit, c'est vraiment abusé!

Non.

La remarque négative que tu as faite sur Yoshi Noir était gratuite et sans fondement, à moins que tu en connaisses plus sur lui que ce qu'il dit sur yAronet, ce qui m'étonnerait -> attaque personnelle

La remarque que j'ai faite, qui n'est pas négative en soi, se base sur tes innombrables posts publics sur ce forum -> pas une attaque personnelle

pal0uf (./81) :
ça me rappelle une fois dans un parc à Paris... on s'enlaçait tranquillement dans un coin pas trop exposé avec une fille (habillés) et un vieux connard de flic vient nous interrompre pour nous demander d' "avoir une tenue correcte". Failli lui filer une pièce et lui dire de circuler...
Mais alors quand on voit les tarlouzes des gay pride à poil, des fois presque entrain de s'enculer en public pour montrer qu'ils veulent être traités comme tout le monde, là y a pas de soucis nan nan.

Des hétéros a poils on peut en voir bien plus régulièrement que des homos : sur les terrains de foot, dans des soirées alcoolisées, ...

Prendre pour exemple deux personnes participants a une manifestation est une idiotie. Sinon on peut dire que les routiers et les taxis sont tous des cons qui aiment créer des bouchons, que les agriculteurs sont tous des vandales qui sacagent les ministères...

Pour info les homosexuels ne revendiquent pas le droit de s'enculer en public. En l'occurence, on est en train de parler de mariage qui est une intitution plutôt sérieuse, bref tout l'inverse d'une gaypride.

Folco (./89) :
Ben ça dépend de quels droits il s'agit justement... si c'est celui de se ballader la bite à l'air avec un mamouth dans le cul, ben oui c'est une connerie... L'état ne fait pas que des choses bien, même en attribuant des droits...

Je te rassure, ca reste interdit pour les hétérosexuels comme pour les homosexuels. C'est ça aussi l'égalité.

Cette fois l'état fait les choses bien

le gouvernement a réussi à soulever un sacré troll, quand même.

Le lobby catho ? En effet...

Bah non, pas que.

De plus il est évident que ce "lobby catho" a une influence absolument dantesque depuis 200 ans

Ximoon (./101) :
Bah non, pas que.

Le fameux « lobby gay » ? D'une part, le mariage pour tous était une proposition de FH et Mediapart semble avoir des preuves que le lobby catho met toutes ses forces dans la bataille, comme un million d'euros, contre le mariage gay : http://www.mediapart.fr/journal/france/110113/manif-anti-mariage-les-reseaux-catholiques-montrent-leur-puissance (article payant). (Yagg : article gratuit)

Folco (./102) :
De plus il est évident que ce "lobby catho" a une influence absolument dantesque depuis 200 ans

Disons que suite à la Révolution Française, le clergé n'avait plus très bonne presse et n'avait plus trop intérêt à fanfaronner trop fort.

A la messe, je viens d'entendre une intention de prière pour le succès de la manifestation de cet après-midi (sur la suggestion, paraît-il, de la mère de ce qu'on appelle dans la région "famille Paray-Le-Monial"). Quel vilain contre-témoignage chrétien, quelle vilaine intolérance... depuis quand le message des Evangiles est-il un message d'exclusion des gens qui sont différents de la norme ? Et puis c'est pas comme si la France n'était pas un pays laïc, et que le projet de loi actuel concerne le mariage religieux...
C'était d'autant plus marquant que cette intention de prière déplacée fut suivie d'une intention qui parlait de fraternité. Il fallait le faire... La fraternité, mais pas pour les pédés et les gouines, comme j'ai posé la question à celle qui a lu les intentions de prière, une personne d'un certain âge ?

Lionel Debroux (./104) :
Et puis c'est pas comme si la France n'était pas un pays laïc

Et l'Eglise doit enseigner la foi, et reprendre ceux qui vont contre, c'est son boulot de base...

Lionel Debroux (./104) :
Quel vilain contre-témoignage chrétien... depuis quand le message des Evangiles est-il un message d'exclusion des gens qui sont différents de la norme ?

Depuis que dans l'évangile c'est écrit "t'enculeras pas les autres mecs" ? Relis, c'est peut-être pas exactement ces mots-là, mais c'est tout à fait l'idée

Folco (./105) :
Et l'Eglise doit enseigner la foi, et reprendre ceux qui vont contre, c'est son boulot de base...

Sauf qu'au XXIème siècle, les lois de la République prévalent sur l'Ancien Testament.

Folco (./105) :
Depuis que dans l'évangile c'est écrit "t'enculeras pas les autres mecs" ? Relis, c'est peut-être pas exactement ces mots-là, mais c'est tout à fait l'idée

Du coup, tous les homosexuels sont des impies pour toi, et il est donc normal de les priver d'un droit supplémentaire en vertu d'un livre écrit il y a 2013 ans ?
Par ailleurs, le mariage pour tous concerne surtout le domaine civil…

Si tu y vas par là... l'AT, notamment, écrit qu'homme et femme il les créa - mais pourquoi les prêtres et les religieux sont-ils alors voués au célibat depuis le moyen âge, alors que ce n'était pas le cas auparavant ?
Mais bon, nous avons tous les deux mieux à faire que débattre - contentons-nous de nous mettre d'accord sur le fait que nous ne sommes pas d'accord

Au moins ce que tu dis a du sens

Je trouve ça dingue qu'on veuille imposer ses croyances au reste de la société, c'est vraiment une mentalité débile. Et après ça vient gueuler contre les barbus, je vous jure...
Ça me désole car je sais que tous les cathos ne sont pas comme ça, je me demande vraiment comment ils arrivent à concilier leur foi et l’Église.

melbou (./109) :
Je trouve ça dingue qu'on veuille imposer ses croyances au reste de la société, c'est vraiment une mentalité débile.

Réfléchis bien, je te retourne le compliment, les révolutionnaires n'ont pas fait autre chose

Folco (./110) :
Réfléchis bien, je te retourne le compliment, les révolutionnaires n'ont pas fait autre chose

Les révolutionnaires ont voulu plus d'égalité de traitement du peuple, dussent-ils employer la force et la violence.
Les manifestants contre le mariage pour tous veulent que les homosexuels restent des sous-citoyens à cause de leur orientation sexuelle.

Folco (./110) :
Réfléchis bien, je te retourne le compliment, les révolutionnaires n'ont pas fait autre chose

J'ai beau essayer de me souvenir, je me rappelle pas avoir participé à la moindre révolution
Ou alors on compte la grande révolte du Flamby de 1995 au collège où la population s'est soulevée contre l'oppression des adultes en balançant des desserts lactés sur leurs vils hommes et femmes de main travaillant à la cantine. Mais cette révolution n'a duré que le temps d'une pause déjeuner, la chef de la contre-révolution, se faisant appeler principale, ayant maté la rébellion avec ses sbires du nom de pions. Un certain nombre de mes co-révolutionnaires ont fini embastillés en salle de permanence. Gloire à eux!

Ça me désole car je sais que tous les cathos ne sont pas comme ça, je me demande vraiment comment ils arrivent à concilier leur foi et l’Église.

Oh, mais ils n'y arrivent pas forcément, à concilier foi et confiance/participation à l'institution Eglise...
Ca m'a pris plus tard que beaucoup de jeunes chrétiens (qui, pour ceux qui arrivent à ce stade, arrêtent après la communion solennelle ou au mieux, la confirmation faite trop tôt, au lycée, alors qu'il est à mon sens plus riche de la faire plus tard), mais je vais de moins en moins à la messe, à cause de certaines tendances de l'Eglise et de certains de ses membres (qui sont des êtres humains comme les autres et font des erreurs, comme tout un chacun).

Folco (./105) :
Depuis que dans l'évangile c'est écrit "t'enculeras pas les autres mecs" ? Relis, c'est peut-être pas exactement ces mots-là, mais c'est tout à fait l'idée

L'homosexualité n'est nulle part explicitement condamnée dans la bible, même si certain passages ambigus et certaines traductions ont fait croire cela.

melbou (./109) :
Ça me désole car je sais que tous les cathos ne sont pas comme ça, je me demande vraiment comment ils arrivent à concilier leur foi et l'Église.

J'ai beau être chrétien, en ce moment, j'aurais du mal a rentrer dans une église, tant que l'ambience homophobe a peine contenue dans un discours poli ne sera pas retombée.

Bon, on vient de me gonfler sur Twitter à propos de la manif pour tous (mais faut dire que je n'y suis pas étranger pour le coup) :
[media=embed.twitter,290433106236801024]

Donc en fait, ce qui gêne pêle-mêle les anti-mariage pour tous :

• Ça remet en cause la définition de la famille, pour qui c'est « un père et une mère », et basta.
• Ce père et cette mère sont les seuls garants à fonder une famille. Les familles monoparentales ? Les couples qui adoptent parce que l'un des deux parents (voire les deux) sont stériles ? BAH.
• Les mères porteuses, c'est le MAAAAAAAAAAAAAL, ça détruit la famille. Sauf que jamais les homosexuels n'ont voulu avoir exclusivement recours aux mères porteuses.
• En parlant d'adoption, ça permet aux homos d'adopter, et si la loi passe, il y aura des hordes d'homos qui vont se mettre à vouloir adopter des enfants innocents.
• Avoir des parents du même sexe, c'est « mentir aux enfants ». Commençons donc par ne plus parler du Père Noël, de la petite souris et de l'ange qui a fait cocu un charpentier de Bethléem. Et c'est bien connu que les homosexuels vont tous faire sans exception cacher aux enfants comment ils sont venus au monde.

Bref, le problème pour eux, c'est que ça remet en cause « la famille ».

l'homélie d'hier a commencé par, en gros et plus poli, arrêter de nous faire chier avec ces débats du mariage pour tous, c'est loin d'être le plus important

donc tous les prêtres n'aboient pas non plus dans le sens des instructions données

arrêter de nous faire chier avec ces débats du mariage pour tous, c'est loin d'être le plus important

Carrément, même si nous ne mettons pas tous les mêmes choses dans ce qui est plus important que le mariage pour tous.

donc tous les prêtres n'aboient pas non plus dans le sens des instructions données

Heureusement ^^
Il y a déjà bien assez de rétrogrades avancés dans la hiérarchie et les ouailles.


Il y a eu, dans les medias, le témoignage d'un prêtre, maire de son village, et qui célèbrera des mariages homosexuels si le cas se présente. Discours ouvert et basé sur la tolérance du NT, normal

Premier point godwin pour la manif à Paris

C'est plutôt sympa comme comparaison, j'aurais plutôt comparé Hollande à Staline !!!

Folco (./119) :
C'est plutôt sympa comme comparaison, j'aurais plutôt comparé Hollande à Staline !!!

…ce qui n'est pas mieux comme comparaison

Tout comme ça :

[media=embed.twitter,290454155208830976]