Trilaterale (./1650) :
Pire encore on pourrait penser que le pilote se soit encastré dans le coin au sommet du batiment, mais non il a bien rasé le sol pour arriver bien face au mur c'était pas plus simple d'amorcer un trajectoire en diagonale.
Oh non oh non oh non, pitié, pas ça…
Conscience…
LIS LE TOPIC, ßœ®“€± DE ßæ±æ¡ À Ç›¡œ™™€» !!!
Ce point a déjà été discuté il y a quelques mois avec ton copain Veracidad :
¤
NON, le pilote N’A PAS fait exprès de faire du rase-motte ;
¤
OUI, la probabilité que ce soit très précisément cette trajectoire en rase-motte est extrêment faible, mais ELLE EXISTE, et elle a d’ailleurs en gros la même probabilité qu’une trajectoire inclinée de 42°53'
(1) ;
¤
NON, ce n’est pas parce que la probabilité de cette trajectoire est extrêmement faible qu’elle en devient impossible.
(1) D’ailleurs, si l’avion avait suivi une trajectoire à 42°53', personne ne serait venu dire que blabla ça peut pas être un avion blabla c’est impossible que le pilote ait fait exprès de suivre cette trajectoire à 42°53' blabla.
Et pourtant, la probabilité est à peu près la même.
La différence, c’est que dans un cas, ça marque l’esprit, et pas dans l’autre, et comme l’esprit humain est un puissant filtre qui ne voit que ce qu’il veut voir, on se retrouve avec une flopée de conspirationnistes qui n’y connaissent rien au hasard et aux probabilités mais viennent quand même la ramener avec leurs théories fumeuses, tout ça à cause d’un avion qui, manque de bol, a par hasard suivi une trajectoire en rase-motte plutôt qu’une trajectoire à 42°53'.
Moi je dis, la physique statistique et la physique quantique (réduction du paquet d’ondes, etc.) devrait être enseignés dès le collège, ça éviterait de se retrouver avec des ignorants qui manipulent et distordent des notions comme l’aléatoire sans rien y connaître.
Et encore, le bon sens et l’analyse suffisent amplement, en réalité, puisque les physiques statistique et quantique ne sont que des cas d’utilisation de la notion d’aléatoire, pour la manipuler et mieux l’appréhender : beaucoup de personnes sont capables de manipuler correctement l’aléatoire sans avoir fait de physique statistique ou quantique de leur vie, et heureusement.
