[mOved] 11 septembre, Loose Change, complot ? - Page 86

Y a une différence entre se planter et inventer des trucs improbables comme argument imparable...

Bon, pour Meyssan, voila ses erreurs :

- L'angle qu'il presente entre la trajectoire de l'avion et le Pentagone est faux,
- L'avion n'atterrissait pas,
- Mais surtout, il n'a jamais pose un orteil a Washington DC, et a fait des recherches paresseuses sur le net, deduisant un complot secret avec des documents publics

Folco (./2550) :

Flanker (./2548) :
Thierry Meyssan, le fameux gars qui a inventé les missiles anti-bunker à charge en tandem ? Ça résume bien ses connaissances sur le sujet

Facile pour balayer ce qu'il apporte quand même D'ailleurs, si 'tas déjà écrit un bug dans un de tes programmes, ça veut dire que ça fait de toi un programmeur de merde suivant ta logique ?

Est-ce que je me présente comme un expert en programmation ? Et est-ce que mes programmes reposent précisément sur ce bug ? Parce que toute la théorie de Meyssan sur le Pentagone repose justement sur un missile complètement inexistant... Et parler comme s'il connaissait le sujet alors que manifestement il n'y connaît strictement rien...

Yoshi Noir (./2552) :
- Mais surtout, il n'a jamais pose un orteil a Washington DC, et a fait des recherches paresseuses sur le net,

Preuve ? Parce que pour toi qui n'a pas non plus quitté le net de ta vie culturele, ça va être dire de nous en fournir une valable vu comment tu considères les "net-evidences". Niveau tirage de balle dans le pied, chapeau, j'avais jamais vu aussi ... intelligent.

Yoshi Noir (./2552) :
deduisant un complot secret avec des documents publics

Il explique pourquoi dedans au passage, mais apparemment tu zappes sans contrargumenter à ce qu'il dit, préfèrant dire qu'il se trompe plutôt que de démonter ce qu'il dit.


Flanker -> il démontre qu'il s'agit d'un missile ? Je crois pas Il dit juste que c'est pas un avion (ça pourrait être des explosifs, je dis ça j'en sais rien mais je crois pas qu'il s'avance sur ce point).

Folco (./2554) :
Flanker -> il démontre qu'il s'agit d'un missile ? Je crois pas Il dit juste que c'est pas un avion (ça pourrait être des explosifs, je dis ça j'en sais rien mais je crois pas qu'il s'avance sur ce point).

Dans Le Pentagate, si, il affirme que c'est un missile anti-bunker à charge en tandem J'attends toujours le modèle, et surtout son utilité

Folco (./2554) :
Preuve ? Parce que pour toi qui n'a pas non plus quitté le net de ta vie culturele, ça va être dire de nous en fournir une valable vu comment tu considères les "net-evidences". Niveau tirage de balle dans le pied, chapeau, j'avais jamais vu aussi ... intelligent.

Argument ad personam. Je passe ma vie sur le net, donc j'ai tort ? D'ailleurs, il me semble que Meyssan lui-même a avoué son modus operandi.
J'en ai marre que tu me prennes pour un con...

Folco (./2554) :
Il explique pourquoi dedans au passage, mais apparemment tu zappes sans contrargumenter à ce qu'il dit, préfèrant dire qu'il se trompe plutôt que de démonter ce qu'il dit.

Mais si les documents sont *publics*, il ne peut pas y avoir conspiration, puisque *tout le monde* le saurait s'il tombait dessus

Flanker (./2555) :
il affirme que c'est un missile anti-bunker à charge en tandem    J'attends toujours le modèle, et surtout son utilité

...et qui explose puis creuse un tunnel.
...et qui fait des trous de 25 mètres de diamètres.

Flanker (./2555) :
Dans Le Pentagate, si, il affirme que c'est un missile anti-bunker à charge en tandem J'attends toujours le modèle, et surtout son utilité

Pas dans cette vidéo-là en tout cas. Et sinon, où est le problème ? Parce que sa théorie est fausse, les inepties de la "version officielles" deviennent valables ? J'ai pas regardé toute son étude, mais tu te serais rafraichi la mémoire avec ce que j'ai posté hier, t'aurais vu qu'il ne propose rien dans cet interview, mais que 95% de ce qu'il dit a pour but de démonter ce qu'on veut nous faire croire. Et je trouev qu'il y réussit plutôt pas mal.

Après, ce qu'il propose à la place, je n'en sais rien, et c'est peut-être faux en effet. Si j'ai réagi sur cette vidéo, c'est parce que contrairement à beaucoup d'autres, elle pointait du doigt tout un tas de débilités qu'on tente de nous faire avaler (les pilotes débutants dans une tour, le passeport lancé par la fenêtre quelques secondes avant le crash, tous les rapports des pompiers allant contre la version officielle [mais putain ils étaient aux premières loge eux, et ils s'y connaissent ! ], etc...).

Yoshi Noir (./2556) :
Je passe ma vie sur le net, donc j'ai tort ?

C'est ce que t'avais l'air de dire à son sujet, donc je te le retourne, non ? J'aurais pas dit ça si tu ne lui avait imputé.

Yoshi Noir (./2556) :
Mais si les documents sont *publics*, il ne peut pas y avoir conspiration, puisque *tout le monde* le saurait s'il tombait dessus

Arrête de t'entêter, ils répond à ton argument dans ce qu'il dit, alors détends-toi et t'entête pas ^^

Folco (./2557) :

Flanker (./2555) :
Dans Le Pentagate, si, il affirme que c'est un missile anti-bunker à charge en tandem J'attends toujours le modèle, et surtout son utilité

Pas dans cette vidéo-là en tout cas. Et sinon, où est le problème ?

Bah se faire passer pour quelqu'un qui s'y connaît alors que c'est complètement faux, je trouve ça malhonnête... Et quelqu'un qui affirme des mensonges en sachant très bien que c'est faux, je ne vois pas trop comment le prendre au sérieux de façon générale

Parce que sa théorie est fausse, les inepties de la "version officielles" deviennent valables ? J'ai pas regardé toute son étude, mais tu te serais rafraichi la mémoire avec ce que j'ai posté hier, t'aurais vu qu'il ne propose rien dans cet interview
, mais que 95% de ce qu'il dit a pour but de démonter ce qu'on veut nous faire croire. Et je trouev qu'il y réussit plutôt pas mal.

Mais tu n'as pas des trucs à lire plutôt ? Et surtout, si tes seuls trucs c'est des vidéos de Thierry Ardisson... bientôt tu vas resortir les émissions Mystères

Folco (./2557) :
C'est ce que t'avais l'air de dire à son sujet, donc je te le retourne, non ? J'aurais pas dit ça si tu ne lui avait imputé.

Straw man, encore une fois. Je dis que pour Thierry Meyssan, agir sur la carte revient à agir sur le terrain. Mais c'est dommage que tu fasses peu de cas de cette paresse intellectuelle manifeste.

Folco (./2557) :
Parce que sa théorie est fausse, les inepties de la "version officielles" deviennent valables ?

Le monde n'est pas binaire...

Folco (./2557) :
T'aurais vu qu'il ne propose rien dans cet interview, mais que 95% de ce qu'il dit a pour but de démonter ce qu'on veut nous faire croire. Et je trouev qu'il y réussit plutôt pas mal.

Quand on a la tchatche, on peut faire gober n'importe quoi.

Folco (./2557) :
(les pilotes débutants dans une tour,

Ils n'étaient pas tous débutants, Hani Hanjour ne parlait pas anglais...

Folco (./2557) :
le passeport lancé par la fenêtre quelques secondes avant le crash,

Comme si les hublots d'un avion pouvaient s'ouvrir

Folco (./2557) :
tous les rapports des pompiers allant contre la version officielle [mais putain ils étaient aux premières loge eux, et ils s'y connaissent ! ], etc...).

Non, ils pointent des bruits qui ressemblent à des explosions, mais toi et les troofers avez rayé de votre vocabulaire le mot "métaphore".

Folco (./2554) :
Il explique pourquoi dedans au passage, mais apparemment tu zappes sans contrargumenter à ce qu'il dit, préfèrant dire qu'il se trompe plutôt que de démonter ce qu'il dit.

136 témoignages directs (bon, OK, pas 136, mais témoignages audios) et étendue des dégâts au Pentagone et témoignages restranscrits

Des témoins sur place ont infiniment plus de valeur que les études foireuses de Thierry Meyssan, donc rien qu'avec ça, on peut montrer que ce négationniste a tort...

Flanker (./2558) :
Bah se faire passer pour quelqu'un qui s'y connaît alors que c'est complètement faux, je trouve ça malhonnête... Et quelqu'un qui affirme des mensonges en sachant très bien que c'est faux, je ne vois pas trop comment le prendre au sérieux de façon générale

ça s'appelle un homme politique ( ou un comercial, ou un publiciteux, .. )

Généralisation-amalgame... ?

very (./2560) :
ça s'appelle un Homme

FIXED

La, je préfère

et comme l'homme est faible et mauvais la seule solution pour s'en sortir c'est Dieu etc..

Nan je suis pas très optimiste sur l'Homme, mais bon là c'est exagérer quand même

Tu prends un raccourci quand même là...

oui il est passé AFAD alors que tout le monde lui avait dit AFAG

Ouais, vaut mieux quand même être a fad qu'a fag je pense...

(sinon j'apportai une information en disant que c'est une caractéristique normale d'un politique: Meyssan est un politique. alors que bon dire que c'est l'Homme, c'est un jugement que l'on partage déjà ou pas; tout le monde sait qu'il est un homme... )

Plus qu'un politique c'est un agitateur (voire un agité du bocal).

very (./2560) :

Flanker (./2558) :
Bah se faire passer pour quelqu'un qui s'y connaît alors que c'est complètement faux, je trouve ça malhonnête... Et quelqu'un qui affirme des mensonges en sachant très bien que c'est faux, je ne vois pas trop comment le prendre au sérieux de façon générale

ça s'appelle un homme politique ( ou un comercial, ou un publiciteux, .. )

Mais là, il se pose en homme scientifique, qui fait une enquête complètement falsifiée... S'il veut qu'on la considère, qu'il la fasse juste, mais là, le plus simple c'est de tout mettre à la poubelle ^^

./2569
Jean-Pascal?

Oh putain, non là je peux pas pardonner cette blague, tu devrais être lapidé pour ça...

very (./2568) :
(sinon j'apportai une information en disant que c'est une caractéristique normale d'un politique: Meyssan est un politique. alors que bon dire que c'est l'Homme, c'est un jugement que l'on partage déjà ou pas; tout le monde sait qu'il est un homme... )

Hum, non.
Là, c'est un trucbidule qui s'est pris pour un journaliste, qui se croit investi d'une mission divine en disant vouloir "réveiller les consciences" et qui joue les martyrs de présidents de 1m62 de hauteur.

Ben il a une formation, une idéologie et une carrière d'homme politique (avant de se lancer dans 'ça', qui pour lui est assurément de la politique)

Qu'il y ait des huluberlu/etc en politique, c'est une autre histoire

very (./2574) :
Ben il a une formation, une idéologie et une carrière d'homme politique (avant de se lancer dans 'ça', qui pour lui est assurément de la politique)

Qu'il y ait des huluberlu/etc en politique, c'est une autre histoire

Il vend son torchon comme une enquête sérieuse, basée sur des faits concrets et réels, pas comme quelque chose d'idéologique ou de politique

Les autres politiques font mieux ?

Ils font des livres sur le 11 septembre ?

Les autres politiques de placent en scientifiques et ingénieurs spécialisés dans un domaine dont ile ne savent rien ?

(cross)

Flanker (./2577) :
Ils font des livres sur le 11 septembre ?

Il font des livres sur l'économie (ou autre..) qui sont souvent plus risibles (et quand même moins courageux) que ceux de Meyssan sur le 11/09

( sans rajouter que si tu prends qqun comme Sarko, il dit tout et son contraire, n'est jamais cohérent, etc. Meyssan lui est p-t un peu allumé mais cohérent ... )