Firefox 3 - Page 14

au pif, je dirais que la détection se fait une seule fois (du coup, si tu changes après, ce n'est pas changé dans Firefox) ?

Sissi ça marche (je change deux fois par jour )

Ah ok ^^ bon bah aucune idée

hum je change jamais pendant que firefox tourne par contre, mais bon ^^

Si le but est de faire une application qui doit tourner sur un système libre, il est obligatoire de ne devoir se baser que sur des librairies libres...
L'intérêt du système libre est, entre autres, d'avoir l'accès au code source total de son système et ainsi de pouvoir le comprendre à toute échelle, là où le moindre segment propriétaire au niveau code rajoute une grosse dose d'inconnue puisque le code qui est inconnu. On peut douter que le driver nvidia envoie des infos sur ce qui se passe aux serveurs nvidia, mais on est quand même resté paralysé quelques temps pour AIGLX à cause des drivers propriétaires qui évoluaient trop lentement, là où le driver intel s'est très vite adapté.

Enfin, un avantage pratique du libre c'est la portabilité : certes sous linux/x86 on a des drivers nvidia qui fonctionnent bien, certes y a flash, mais qu'en est-il de linux/ppc ? Ou, de plus en plus souvent, de linux/arm ? Avec mon N800, dès que je veux une appli libre, si c'est du gtk un coup de dh_make, une petite recompilation, une installation de paquet et c'est fait.
Certes, 99% de gens s'en foutent, mais 1% de gens ne s'en foutent pas et s'auto-suffisent plus ou moins dans ce domaine. Là où il n'y a plus asservissement, c'est que le système entier est sous contrôle grâce à la liberté, là où avec du propriétaire tu ne sais rien. On touche au deuxième type d'asservissement. Après, en ce qui concerne le premier, tout dépends des buts visés. Après, si on tient absolument à retrouver son photoshop, y a plus que qemu et beaucoup de patience qui peuvent faire quelque chose... Sachant que les processeurs ARM n'ont pas pour vocation une puissance démesurée à ma connaissance, et que l'émulation fait très mal au niveau vitesse... Sur mon N800, par exemple, quand j'ai recompilé QEMU, je pouvais voir les caractères s'afficher progressivement, c'était d'une lenteur inimaginable... En revanche dosbox semblait utilisable à ce que j'ai entendu.
(ceci dit aucun maso n'a encore osé porter The GIMP ou OpenOffice, bien trop lourds pour les 128Mo de RAM de la bête, mais surtout que l'interface du premier est totalement incompatible avec la gestion des fenêtres de l'OS, cependant avec le portage de Debian/ARM un coup de apt-get a suffit pour OpenOffice et devrait suffire pour The GIMP).

de toute, le libre, sapu, c'est pas accessible au commun des mortels.

Mouarf, le gros troll en puissance

et l'argument que le libre, c'est ultra génial, parce que tu peux recompiler QEmu X86 sur un host ARM pour faire tourner Photoshop sur un N800 c'est quoi? surtout en nous faisant downloader une vidéo "mov" qui est 'achment libre

et d'abord qemu ça pue aussi parce que ça a besoin de gcc 3.4 pour se compiler

(en tout cas, c'est trop cool la liberté de Fedora 9, si on lui demande de tester le DVD d'installe, on tombe après la réussite du test sur un écran très explicite qui boucle(on notera l'interface très XXII^e siècle)

j'ai toujours skippé ce test moi

(mais là, chapeau )

The_CUrE (./386) :
C'est marrant maix c'est vraiment une histoire de religion ton truc Kevin, t'es incapable de faire la part des choses.

Bah, c'est purement logique, si ton système contient des logiciels non-libres, ce n'est plus un système libre.

squalyl (./398) :
et l'argument que le libre, c'est ultra génial, parce que tu peux recompiler QEmu X86 sur un host ARM pour faire tourner Photoshop sur un N800 c'est quoi?

Tu as mal lu. Son argument, c'est que le libre, c'est génial parce que ça peut se recompiler pour toutes les architectures, donc on n'est pas obligés d'utiliser un émulateur qui rame.

Ah OK donc le but c'était quand même faire tourner des applis x86 sur ARM, quelle idée magnifique!

(http://jnode.org/)

Kevin Kofler (./401) :

The_CUrE (./386) :
C'est marrant maix c'est vraiment une histoire de religion ton truc Kevin, t'es incapable de faire la part des choses.

Bah, c'est purement logique, si ton système contient des logiciels non-libres, ce n'est plus un système libre.

T'as pas compris, la question est : du moment que ça marche et que c'est pratique à utiliser, c'est quoi le problème ?

Nil: hu?

Yann B (./395) :
On peut douter que le driver nvidia envoie des infos sur ce qui se passe aux serveurs nvidia,

Ca reste quand même du gros mytho ça, surtout qu'on peut aisément analyser le traffic. Par contre, pour Windows, on peut effectivement se poser des questions vu la quantité de données qui transitent, mais une fois passé le WGA, tu peux très bien ne plus communiquer avec les serveurs Microsoft (sois avec WSUS, soit en utilisant juste les hotfixes).

squalyl (./406) :
Nil: hu?

Tout plein de crosses x_x

The_CUrE (./405) :
T'as pas compris, la question est : du moment que ça marche et que c'est pratique à utiliser, c'est quoi le problème ?

(et pire, quand c'est mieux que l'offre libre dans le domaine)

sinon, j'aime toujours autant la liberté de Fedora 9 : 3 tentatives d'installation, 3 plantages complet de la machine virtuelle dommage que le Cell SDK demande Fedora

pourquoi pas prendre la 8?

C'est vrai, c'est idiot de prendre la dernière version

Tu utilises quoi comme machine virtuelle?

rien que pour KDE 4.0 (ou 4.1 beta) et toutes les autres "nouveautés" testées par leur comité de geeks (donc ça marche, forcément) je prendrais pas encore la 9

J'ai cité un avantage, pas l'unique avantage. On peut aussi voir le fait qu'il est quasi-impossible de se retrouver avec des spywares ou des virus en installant un logiciel libre étant donné que le code source peut être vérifié. Mais c'est oublier l'intérêt initial du libre qui est de pouvoir utiliser, redistribuer le logiciel et modifier le code source à peu près comme bon nous semble (dans le cas de la licence GPL, la licence doit rester compatible, d'où une liberté à nuancer). Après, tous les avantages en découlent. Tout dépend des besoins, pour ma part j'ai pas eu de problèmes à m'adapter aux logiciels libres (j'ai commencé en 6e où j'avais rien à faire et où j'étais curieux donc ça aide quand même) qui pour l'instant font très bien ce que je leur demande, et pour votre part, vous n'avez pas essayer de vous adapter ; ce qui se comprend parfaitement, mais de là à hurler à la secte si quelqu'un préfère un linux ;-)

"Ca reste quand même du gros mytho ça, surtout qu'on peut aisément analyser le traffic. Par contre, pour Windows, on peut effectivement se poser des questions vu la quantité de données qui transitent, mais une fois passé le WGA, tu peux très bien ne plus communiquer avec les serveurs Microsoft (sois avec WSUS, soit en utilisant juste les hotfixes)."
Le sens de ma phrase était de dire qu'il était très peu probable que ça se fasse, et non le contraire.

surtout qu'on peut aisément analyser le traffic

De l'extérieur de la machine, oui.
De l'intérieur, pas forcément, à cause des rootkits mode kernel qui pourraient injecter et récupérer directement des paquets là où ça va bien pour ne pas être détecté par les méthodes de capture courantes - et justement, il y a une partie du driver qui tourne en mode kernel.

(Mais le fait qu'ils utilisent un rootkit pour cacher les communications est encore plus improbable que le fait qu'ils fassent des communications )

Il me semble que le module, même propriétaire, est livré avec ses sources, donc si c'est encore plus improbable ;-)

A ma connaissance, les sources publics du driver propriétaire de NVidia sont inintéressants: ce sont seulement les sources du "shim" qui permet d'adapter un coeur binaire indépendant de l'OS à une plate-forme donnée.

oué carrément pas, si on filait les sources du driver ben il serait pas proprio

le seul code ouvert de ce genre de drivers est un ensemble de wrappers pour le module principal, car les fonctions de la workqueue de linux ne sont accessibles qu'aux modules GPL, donc la seule chose qu'on fait c'est les exporter à nouveau pour le module principal

On peut fournir les sources et empêcher la modification (ou plus exactement, la redistribution des modifications) dans certaines conditions.
Voir certaines licences de Microsoft (évidemment ), les licences de Scilab et POV-Ray, etc.

super