Firefox 3 - Page 15

Kevin Kofler (./401) :

The_CUrE (./386) :
C'est marrant maix c'est vraiment une histoire de religion ton truc Kevin, t'es incapable de faire la part des choses.

Bah, c'est purement logique, si ton système contient des logiciels non-libres, ce n'est plus un système libre.

Ximoon (./421) :

Kevin Kofler (./401) :

The_CUrE (./386) :
C'est marrant maix c'est vraiment une histoire de religion ton truc Kevin, t'es incapable de faire la part des choses.

Bah, c'est purement logique, si ton système contient des logiciels non-libres, ce n'est plus un système libre.

Ton matériel n'est pas libre, donc ton combat est vain.

ou bien s'il ne s'agit que d'une version nerd/c0mpu73r fr33k du classique "fuck the system"...

Yann B (./424) :

"Ton matériel n'est pas libre, donc ton combat est vain. "
Il existe des projets de matériel libre, mais il s'agit ici de la partie logicielle. Au niveau matériel, il y a un intérêt, mais il est tout autre.

The_CUrE (./386) :
C'est marrant maix c'est vraiment une histoire de religion ton truc Kevin, t'es incapable de faire la part des choses.

Lionel Debroux (./436) :
Je me doute que Ximoon a posté ./421 parce qu'il en a marre de lire Kevin faire tout le temps de l'idéologie non nuancée... mais je ne suis pas sûr de bien voir ce que ce post apporte.

Yann B (./426) :
... Mais ce n'est pas parce qu'il n'est pas libre qu'il ne faut pas faire tourner de libre dessus.

Pollux (./438) :
The PIMP (Proprietary-toolkit Image Manipulation Program ^^)

Pollux (./438) :
Et puis la critique que fait Kevin aux sous-systèmes non libres de Linux est juste : s'il y a un bug personne ne peut le corriger.

Nil (./439) :
Sinon, je ne suis pas totalement d'accord avec

Pollux (./438) :
Et puis la critique que fait Kevin aux sous-systèmes non libres de Linux est juste : s'il y a un bug personne ne peut le corriger.

Bien sûr qu'en théorie, quelque chose de libre peut être corrigé par "n'importe qui". Mais c'est à double tranchant : on se dit toujours que quelqu'un a dû le faire et donc on fait confiance aveuglément au système alors que l'histoire a prouvé (en particulier à propos, dernièrement, de la faille d'OpenSSH due à un "nettoyage" un peu abusif du code) que cette théorie était difficilement visible en pratique.

Pollux (./442) :
Ah non, j'ai certainement pas dit qu'il y avait pas de bug : je dis que quand on découvre un bug, c'est indispensable d'avoir la possibilité de le corriger si le vendeur n'est pas spécialement motivé. Le code source n'est pas tant là pour surpasser un logiciel propriétaire bien maintenu, que pour être capable d'assurer le minimum quoi qu'il arrive.

Ximoon (./446) :
personne ne s'aperçoit que maintenant il y a un petit problème de génération de nombres aléatoires, par exemple

unsigned long rand()
{
   return 42; /* Garanteed to be random from a dice roll */
}