[mOved] [F] Les hommes, les femmes, le féminisme et tout ça - Page 226

Ouf, je vais pouvoir continuer à en utiliser, alors !

Oui parce que deux leds face a face ou deux phototransistors face a face, c'est pas très productif, alors s'pas inclusif m'voyez?

Contexte ?

Allez squalyl, maintenant faut expliquer ta blague à Brunni

ca serait plus drole, alors il va se débrouiller

En fait je m'intéresse un peu à Twitter, et en fait c'est encore pire la merde que je pensais, l'auteur d'un twit peut cacher les réponses qui ne lui conviennent pas !!! Tu parles d'une Echo Chamber……… pour ça qu'on a des guerres atomiques qui se préparent, personne ne peut jamais tenter de leur faire voir une vision alternative, et si par exemple tu es féministe tu vas voir un flux infini de twits qui disent tous la même chose, donnant l'impression que le problème est global et amplifiant la négativité autant que possible… c'est fou quand même comme c'est mal fait.

Brunni (./6756) :
c'est fou quand même comme c'est mal fait

ou le contraire.

les réseaux sociaux (et les forums avant eux) ont mis une chose en avant : tu ne postes pas pour dire que t'es d'accord ou pour juste dire merci

si ton modèle économique est intrinsèquement lié au volume de publication, t'as tout intérêt à favoriser le fight en donnant l'illusion de l'entre soi

Ouais c'est terrible. Je viens de voir que tu peux en plus bloquer une conversation si elle venait à générer trop de volume que tu ne peux contrôler. Ce qui permet à certains de dire des ignominies haineuses, cacher tout twit essayant de rationnaliser, et ensuite de bloquer simplement le fil, laissant ça là comme propagande. Ce qui est surtout problématique c'est le côté impuni (sauf si tu dis qqch de politiquement incorrect), ce qui permet à certaines personnes de proférer des atrocités haineuses en se sentant très importantes.

Mais j'imagine que finalement les gens qui y restent sont ceux qui veulent se dédier définitivement à une vie de haine. Je peux sentir l'aura négative du truc, et même si je suis actuellement dans une place très noire dans ma vie, je ne vais pas me laisser happer dans ça.

Protip : ne cliques JAMAIS sur les "tendances"

Twitter c'est de la merde et puis c'est tout. Personnellement je n'y fout jamais les pied si ce n'est a cause des lien postés sous yAronet, et quasiment a chaque fois je le regrette. Je trouve l'interface imbitable, la plupart des discutions sans intérêt. Le bashing y est une quasi institution.

Je ne comprend pas comment ça a pu devenir une telle référence des journalistes.

Je pense la même chose ouais. En fait j'ai dernièrement répondu à des machins de féminisme parce que c'est tombé dans mon fil (une de mes connexions, je crois qu'il est de yN et a une fille, a liké des tweets de féministes) et j'ai été effaré par la haine que ça représente aussi. D'abord elles essaient de détruire ton narcissisme, et si elles arrivent pas elles te bloquent simplement, ne laissant dans leur fil que les hommes et femmes qui pensent pareil, et des mecs détruits pour l'exemple. C'est fou d'ailleurs l'abondance de white knights gnangnan, souvent des gauchos désespérés, qui se croient sincèrement plus intelligents car ils sont conscients de la réalité des problèmes des femmes, eux (hahaha).

Après dans le cas des journaux, c'est surtout parce que c'est putaclic, t'as du contenu débattif gratuit. Le problème, s'il existe, est plutôt que les gens considèrent sérieusement les articles qui ne font que citer des twits.

Ouais voilà. Le recours à Twitter est seulement un symptôme du niveau actuel du journalisme : de moins en moins d'investigation, de plus en plus de copier/coller et de clikbait.

Je suis sur Android sur mon tél, et quand je clique sur l'icone Google j'ai des actus sous la barre de recherche. Elles sont personnalisées automatiquement en fonction de mes recherches.
Et baahh, tous les jours, à en croire les titres, la Reine est très très malade ou va abdiquer ou je ne sais quoi encore.
Du clicbait de malade, c'est désespérant. Et c'est pour tous les sujets.

C’est ton destin, attention tu vas bientôt monter sur le trône

Fletsh (./6763) :
Elles sont personnalisées automatiquement en fonction de mes recherches.
Et baahh, tous les jours, à en croire les titres, la Reine est très très malade ou va abdiquer ou je ne sais quoi encore.

Ben c'est que ce sont tes intérêts

Nan mais c'est clair que voilà, on est surtout dans un flood total du marché aussi, vu que ces dernières décennies ont été celles de de "faire plus avec moins" (avec l'écologie et tout), ce qui signifie mettre l'économie sur turbocompresseur, donc exploiter au maximum absolument tout ce qui peut se monétiser. Dans la réalité il n'y a peut être pas moins d'articles/journaux intéressants, mais il y a clairement plein de nouveaux marchés, dont celui des putaclic pour nourrir ces nouveaux junkies aux émotions fortes et au gossip. En réalité les gens intelligents (et/ou riches) évitent simplement ce type de presse. C'est en pouvoir de tout le monde.

Ce qui est amusant c'est que si on pousse l'analyse plus loin, c'est pour ça que les pauvres tendent à être toujours plus pauvres, car leurs choix sont poubelliques, et c'est darwinesque du coup : pas besoin d'argent si tu ne sais pas t'en servir. Bien sûr on a créé ces pauvres, exploitant les faiblesses psychologiques humaines pour faire leur consommer des choses pour lesquels ils n'avaient pas de besoin, et les y rendre addicts, cette addiction les rendant naturellement moins lucides. C'est là où se sont retrouvés ceux étaient naturellement plus "faibles" (donc d'une certaine façon, majoritairement ceux qui sont d'origine pauvre, car n'ayant pas accès à la connaissance, comme pourquoi lire un Twitter de personne qui se plaint et hait le monde, est mauvais).

Brunni (./6766) :
Dans la réalité il n'y a peut être pas moins d'articles/journaux intéressants, mais il y a clairement plein de nouveaux marchés, dont celui des putaclic pour nourrir ces nouveaux junkies aux émotions fortes et au gossip.

Malheureusement je pense que c'est faux. Le clickbait et consorts ne s'est pas juste ajouté aux articles sérieux, il a pris leur place. Il suffit de regarder la grosse chute de qualité des journaux "traditionnels" (Le Monde par exemple).

Ca va de pair avec le développement du numérique aussi.
Et les clickbait sont bien souvent gratuits. Ils fonctionnent avec leur pubs et donc au nombre du vues. Donc faut faire plein d'articles et avoir des clics. Le reste osef.

Hmm il doit bien rester qqes endroits où les journalistes sont fiers de ce qu’ils font non ?

Oui, mais ça devient l'exception...

---

Pourquoi s'embêter à faire des études d'art quand il suffit de se désaper pour être "artiste" ?

Je ne sais pas si elle croit vraiment à son truc ou si c'est juste pour se faire remarquer.

Ouais, je me demande aussi.

Pas mal d'arguments intéressants !

TL;DW ?

Très bon article

Mais cette scrutation n'empêche pas la big brotherisation de la société, pourquoi opposer les deux ?

Oui je suis plutôt d'accord là-dessus et le titre perd de son sens, mais le reste de l'article est intéressant je trouve.

Oui j’ai oublié de le dire, l’article est intéressant, donc merci

Folco (./6777) :
Mais cette scrutation n'empêche pas la big brotherisation de la société, pourquoi opposer les deux ?

Oui, en fait dans un sens on pourrait dire qu’ils nous avaient déjà big brotherisé, c’est juste la population utilisant la liberté qu’on leur a laissé (par opposition à big brother) pour tenter de frapper les elites avec les mêmes outils qu’eux utilisent pour fliquer la population. Bien sûr, c’est une chasse aux sorcières et comme toujours ce ne sont que les plus faibles (et donc les moins gravement fautifs) qui tombent.