[mOved] [F] Les hommes, les femmes, le féminisme et tout ça - Page 42

very (./1225) :
* composition ou compromis que les radicaux du mouvement vont taxer de compromission/trahison.

Y'a un mot pour ça : mansplaining.

Yoshi Noir (./1231) :

very (./1225) :
* composition ou compromis que les radicaux du mouvement vont taxer de compromission/trahison.

Y'a un mot pour ça : mansplaining.

Il n'est pas dans le dictionnaire

Oui mais c'est parce qu'il ne sais pas comment le dire, et qu'il ne peux pas l’écrire.

flanker (./1232) :

Yoshi Noir (./1231) :

very (./1225) :
* composition ou compromis que les radicaux du mouvement vont taxer de compromission/trahison.

Y'a un mot pour ça : mansplaining.

Il n'est pas dans le dictionnaire

J'ai jamais dit qu'il était dans le dictionnaire, (edit : en fait, si, il a tout juste fait son entrée) c'est juste le mot brandi par certaines féministes quand tu essaies de tempérer un tant soit peu les accusations gratuites de sexisme.

Je veux bien comprendre que je le fais savoir quand je trouve les positions de very rétrogrades sur bien des sujets mais là c'était une des rares fois où je ne l'attaquais pas

?

Incultes

Ahlàlà...

Vachement beaucoup!

J'étais un peu trop focus sur le sujet du coup je n'ai effectivement pas vu la référence

Pareil, et pourtant je les adore, j'ai grandi avec eux

Comme la plupart d'entre nous

Yep en fait
Je suis toujours scandalisé au boulot, quand je vois les jeunes (hum ) ne pas connaitre, c'est à mon sens d'une inculture abominable ! Les Inconnus, ça devrait être enseigné dès la 4ème

Y'a probablement plein de sketches qui seraient plus "montrables" actuellement sans déclencher des levées de boucliers des défenseurs auto-proclamés de ceci ou de cela.

Oui en tant que défenseur autoproclamé des inconnus je suis offensé par le fait qu'il ne soit pas enseigné dans les divers matières au colleges que ca soit en littérature, musique, theatre etc..

Zerosquare (./1244) :
Y'a probablement plein de sketches qui seraient plus "montrables" actuellement sans déclencher des levées de boucliers des défenseurs auto-proclamés de ceci ou de cela.

Certains de leurs sketches sont juste très gras. Ushuaïa dans son froc et Les Envahisseurs sont les plus mémorables, mais c'est aussi certains détails qui font quand même tiquer sur le genre d'humour des Inconnus.

Alors il est gentil le père Bourdon, mais quand dans son film « L'Extra-terrestre », il écrit la scène où il se fait prendre en auto-stop par une famille de beaufs et où il la conclut par « Je suis bougnoule et fier de l'être », chez moi ça sonne juste faux.


Pour finir, je copie-colle cette anecdote de Myth :

Je mettrais pas les deux vannes des Inconnus sur le même plan, pas du tout. De fait, ils dénoncent ci ou ça dans la société, à tour de bras. Qu'il y ait de plus en plus d'Arabes en France à leur époque est un fait, pas une critique ou un rejet. Ils en rient, et il faut savoir rire de tout. Je pense qu'il faut pas chercher le sacro-saint racisme là où il n'est pas.

Quand un humoriste dit "A" pour faire rire les gens, il y a 3 possibilités :
1) il considère que A est faux ; le but est de se moquer des gens qui pensent le contraire
2) il considère que A est est une caricature qui repose sur un fond de vérité ; le but peut être le même que dans 1), de faire réfléchir les gens dessus, et/ou de faire de l'autodérision
3) il considère que A est vrai ; le but est d'en rire au premier degré.

Exercice : pour les sketchs des Inconnus, quelle est la bonne possibilité ? Même exercice pour l'humoriste dont parle Myth.

Ca doit être pour ça que je le ressens pas pareil, que je trouve qu'on peut pas comparer les deux, merci bien pour cette exposition des choses.

Vive Dieudonnée, donc ! (aheum)

Ce qui me fait peur aujourd'hui, c'est cette "Jamelcomédisation" de l'humour, bourré de clichés et, mine de rien, d'une exacerbation de cet esprit communautaire; les noirs qui savent bien danser qui se moquent du balais dans le cul des blancs et des frères délinquants arabes, les blancs qui se moquent des agresseurs arabes/noirs, les arabes qui se moquent du goût des noirs pour le poulet et de la bourgeoisie blanche, etc... Mais par dessus tout, ce rom-bashing permanent 'qui a supplanté l'arabashing d'hier) devient totalement intolérable à mes yeux.

Parallèlement, je ne pense pas qu'il y ait un humour "pur" à la Devos ou qu'on ait à se restreindre plus que ça sur les propos. Je suis juste déçu (parce que j'ai une jeune soeur et que, parfois, je croise et parle avec ses amis) que cet esprit déteigne totalement sur la mentalité du quotidien, que ça entretient terriblement les clichés (en commençant par les plus inoffensifs).

Pour boucler la boucle, j'avais apprécié la finesse (rare) d'un des sketch de cette troupe du JCC, comme quoi :
(problème de son au milieu)

Mes 2 centimes

D'un autre coté, le JCC c'est son fond de commerce depuis le début... S'ils ont trouvé leur public pour ça, c'est qu'on revient plus ou moins aux trois raisons mentionnées par 0² mais je ne suis pas persuadé qu'ils ne font ça que pour la raison n°1...

Je ne pense pas que ce soit les humoristes qui déteignent leur clichés sur la population, mais plutôt l'inverse...

Pour la règle 1 et le JCC, je pense que Jamel est vraiment dans cette optique, certains autres je n'arrive pas trop à savoir

very (./1252) :
Je ne pense pas que ce soit les humoristes qui déteignent leur clichés sur la population, mais plutôt l'inverse...

Les 2... ils reçoivent, ils analysent, ils distribuent... des catalyseurs ? (le fait est que le jeune urbain moyen de mon quartier (cosmopolite) a beaucoup repris de cette culture)

Free the nipple peut remballer, voilà du vrai sexisme qui oppresse vraiment : http://www.20minutes.fr/societe/1727295-20151109-calais-fait-helicoptere-sexe-ecope-4-mois-prison

deux mois fermes pour ça

je crois que c'est aussi son CV et l'alcoolémie qui ont du jouer. Mais j'avoue que pareil que toi: de la prison ferme pour avoir montré sa bite à une adulte.... hum... wtf ?

Enfin le vrai tabou de la nudité, ce n'est pas du tout les nichons et tétons (du moins chez nous, en culture latine), en réalité ce n'est même pas la nudité féminine, que l'on voit partout et qui est bien acceptée, même surexploitée commercialement, c'est la bite, et surtout la bite en érection. Uniquement réservé au porno. Strictement banni partout ailleurs.

C'est pour ça que les féministes ne peuvent rien comprendre au sujet, partant d'un postulat quasi-inverse à la réalité.

Il vaut mieux trafiquoter peinard dans sa cité que montrer sa bite après avoir pris une charge en fait

Folco (./1258) :
Il vaut mieux trafiquoter peinard dans sa cité que montrer sa bite après avoir pris une charge en fait

d'un autre coté, c'est plus facile d'appréhender dans un cas que dans l'autre...

very (./1257) :
C'est pour ça que les féministes ne peuvent rien comprendre au sujet, partant d'un postulat quasi-inverse à la réalité.

WTF ?