[mOved] [F] Les hommes, les femmes, le féminisme et tout ça - Page 43

Yoshi Noir (./1260) :

very (./1257) :
C'est pour ça que les féministes ne peuvent rien comprendre au sujet, partant d'un postulat quasi-inverse à la réalité.

WTF ?

Ben vu que "la femme est opprimée par l'homme dans une société patriarcale", c'est plus ou moins sous-entendu que seule la nudité féminine est scandaleuse (théorie femen/free the nipple*/etc) car contrevenant à la "propriété" des hommes (dans cette vision, le corps nu d'une femme est censé être la propriété de son mari/père/frère/etc), alors que les mecs se permettent tout (même de de se balader torse nu omg! ).

Pas de chance la réalité c'est à peu près l'inverse, on tolère 42x fois mieux la nudité féminine que masculine. J'aimerais connaitre le dernier cas concret d'une femme embastillée dans les pays occidentaux pour s'être montrée dénudée....

* : sur la chose elle-même, je n'ai vraiment rien contre le fait de free the nipple en vrai. ET je trouve la pudeur anglo-saxonne facebookienne ridicule.
Mais la théorie sur la prohibition sexuée de la nudité que certains mettent là-dessous est totalement bidon. Il y a bien une prohibition de la nudité, et c'est évidemment sexué, mais ce n'est pas du tout basé sur les principes qu'ils dénoncent. En fait je crois qu'une grande partie de la pudeur moderne n'est plus du tout religio-honteuse-patriarcale-etc mais libérale (mon corps m'appartient, donc n’appartient pas aux autres, donc ils n'ont pas le droit de le voir, sauf les personnes que j'autorise expressément ).

Encore une fois vous détournez un fait commun pour s'opposer au féminisme alors que ça n'a rien a voir. Là le problème n'est pas la nudité, on ne prend pas de la taule pour un attentat à la pudeur que l'on soit un homme ou une femme.
Le soucis c'est surtout qu'il c'est masturbé en direction d'une personne particulière ce qui change quand même totalement l’appréciation du fait et qui s'il ne peut pas être considéré comme un viol, rentre totalement dans le cadre du harcèlement.

Sauf qu'il était raide (ahah), donc aurait pu être déclaré irresponsable, et poursuivi pour ivresse sur la voie publique.

À lire l'article, il a quelques kilomètres au compteur (judiciaire), ça doit jouer sur la peine de prison dans l'idée de lui dire d'arrêter ses conneries.

Folco (./1263) :
Sauf qu'il était raide (ahah), donc aurait pu être déclaré irresponsable, et poursuivi pour ivresse sur la voie publique.

S'il suffisait d'être bourré pour être déclaré pénalement irresponsable ça se saurait.

Uther (./1262) :
rentre totalement dans le cadre du harcèlement.

non pas du tout, la notion de harcèlement est intimement lié à la _répétition_. Que je sache le mec ne fait pas ça tous les jours sur la même victime, ni elle ne subit ça tous les jours depuis un mec quelconque (->harcèlement "de groupe" )

Uther (./1262) :
Le soucis c'est surtout qu'il c'est masturbé

Faudrait voir l'arrêt en question pour être précis... mais il vient de prendre de la taule ferme pour un attentat à la pudeur, par définition. Les modernes ont préféré le remplacer par l' exhibitionisme, puni potentiellement d'un an d’emprisonnement. L’exhibitionnisme comprend la simple exhibition d'une partie du corps à caractère sexuel si elle est volontaire.
Bref tu montres ta bite volontairement "pour atteindre aux mœurs" == un an de prison potentiel. Y'a pas besoin de masturbation. Je suis pas du tout spécialiste mais il me semble que tout ce bordel est bien connu des nudistes.

Au passage cette loi, ainsi que l'ancienne, réprime quasi-exclusivement des mecs. Il faudrait vérifier, mais https://fr.wikipedia.org/wiki/Exhibition_sexuelle ne trouve que deux cas de femmes condamnées en 50 ans en France. Donc bon la méchante société patriarcale qui condamne la nudité et la sexualité féminine bblablabla c'est quand même un pitch hilarant de délire.

c'est assez fort de café en effet.

A croire que tous les juges sont des hommes.

Uther (./1262) :
Encore une fois vous détournez un fait commun pour s'opposer au féminisme alors que ça n'a rien a voir. Là le problème n'est pas la nudité, on ne prend pas de la taule pour un attentat à la pudeur que l'on soit un homme ou une femme.

Du peu que je sais de la tôle (essentiellement un peu de lecture du compte-rendu de la mission officielle d'inspection des prisons françaises), je trouve c'est quand même une mesure super violente et traumatisante pour une connerie de mec bourré, qui ne fait de mal à personne… Ok pour une bonne amende, peut-être rendez-vous chez je-sais-pas-qui, mais de la tôle pour ça…

(Exemple : http://next.liberation.fr/sexe/2014/04/16/nue-elle-pond-des-oeufs-avec-son-sexe_998890)

flanker (./1268) :
Du peu que je sais de la tôle (essentiellement un peu de lecture du compte-rendu de la mission officielle d'inspection des prisons françaises), je trouve c'est quand même une mesure super violente et traumatisante pour une connerie de mec bourré, qui ne fait de mal à personne… Ok pour une bonne amende, peut-être rendez-vous chez je-sais-pas-qui, mais de la tôle pour ça…

Oui sauf que ce qui a du jouer, c'est que le mec n'en était visiblement pas à sa première connerie. Et puis de toute façon je trouve idiot de remettre en cause un jugement d'un professionnel qui a eu accès à tous les éléments sur la base d'un article de quelques ligne d'un journal qui n'est pas connu pour la profondeur de ces reportages d'investigation, et encore plus d'en tirer des conclusions sur le féminisme d'un niveau digne d'Éric Zeimmour.

Folco (./1258) :
Il vaut mieux trafiquoter peinard dans sa cité que montrer sa bite après avoir pris une charge en fait

Heyyy !!! On montre aussi nos bites dans les cités !

./1269 C'est pas pareil, c'est de l'AAAAAAAAAAART môssieur !
Non, franchement... je veux bien croire à la démarche artistique du truc... si ce n'est qu'elle aurait pu faire cela dans un studio (et même vendre la vidéo du making-of, comme elle semblait le faire) au lieu de le faire en public.

Meow: tu ne comprends rien faire ca en studio et il aurait manque le cote provoc++

Ah mais si, simplement je ne l'ai pas ajouté parce que ça me semblait évident
Sinon, qui en parlerait partout ? est-ce qu'on aurait fait grand cas du plug anal sapin géant gonflable s'il avait été érigé en intérieur ?
PARLEZ DE MOI, PARLEZ DE MOI, JE SUIS SUBVERSIF ! (et j'ai besoin de subventions)

Penpen : mais what the fuck

Meow: c'est tout a fait ca

Completement

Complètement d'accord que c'est de la merde qui ce prétend de l'art, mais encore une fois rien à voir avec le féminisme, un type aurait pu utiliser sa bite comme porte manteau, ça aurait été du même niveau, ni plus ni moins.

Bizzaremetn je pense qu'on ne l'aurais pas laisse faire

En effet, dans la performance "similaire" réalisé par un mec, qui cachait tout de mène son pénis avec un coq (?), il s'est fait arrêter :
http://www.metronews.fr/paris/coq-attache-au-penis-une-peine-d-avertissement-requise-contre-l-artiste-steven-cohen/mncx!abbtBcZTTY8aQ/

Et il était loin de genre, peindre avec son pénis en érection, pour trouver un parallèle plus proche avec la nana.


./1270 > Une telle idéalisation du travail des magistrats, c'est beauû ! Malheureusement ce n'est pas un avis partagé par les gens qui fréquentent professionnellement ce milieu ^^ (qui jugent les magistrats et le système dans son ensemble pas toujours mieux que tu juges les journalistes de 20minutes et leur système journalistique )

Non l'équivalent aurait été de peindre en pissant avec du bleu de méthylène, ca pourrait être fun aussi.

Franchement, je ne comprends pas pourquoi on n'autorise pas généralement toute forme de nudité. Le choix de s'habiller ou non devrait être le choix personnel de chacun et chacune.

je pense qu'une raison valable est: pour ne pas déconcentrer tout le monde, et puis parce que ce serait la voie vers l'exécution en public d'activités qu'on fait normalement en privé.

t'imagines, tu vas dans un supermarché, t'as deux personnes occupées entre les salades et les yaourts? oups désolé je ne fais que passer

au bureau, en entretien d'embauche, t'aurais une opinion un peu biaisée de ton chef ou d'un candidat

dans un RDV professionnel, bonjour monsieur, je suis la controleuse des impots, ah, enchantée, contente de vous plaire.

de rire d'imaginer la situation

Bah, ça ne me dérangerait pas. Il faudrait être moins intolérants.

ha, d'accord.

je suis impatient de venir a Vienne vous voir tous faire l'hélicoptère en cadence

(je déconne)

./1282 > c'est une réaction naturelle (dans une société habillée), qui pense que la nudité est sexuelle, et pose des problématiques sexuelles/de désir etc, donc le vêtement est bon pour en gros préserver l’hypocrisie nécessaire au fonctionnement de la société.

J'ai jamais testé mais à gros trait les nudistes récusent cette argumentation en expliquant que c'est un conditionnement : une fois habitué à voir tout le monde tout nu, on n'aurait plus le même genre de réactions physiologiques. C'est un argument qui se défend, et semble tenir historiquement, puisque c'est connu que dans les société très couvertes, les mecs bandaient au premier centimètre carré de jambe/bras/épaule dénudée etc. (d'où le logique perverse de couvrir toujours plus les femmes, jusqu'au tchador)

Et quand on fréquente des plages assez dénudées, avec seins nus+string courant, on ne bande pas plus que ça.

Bref au fond c'est sûrement l’habillement qui sexualise la nudité.

ah, bon, ouais, pourquoi pas.

Ouais sauf qu'il faut un PPMC quand même, et perso je n'aime pas être nu dehors parce que c'est froid.

Je pensais qu'a Brunni ville il faisait toujours 19 a 21° quelque soit le temps ? (neige, pluie, brouillard, soleil, etc..)

~25 c'est quand même mieux