Consigne de vote de la ligue des droits de l'homme - Page 9

C'est quoi l'antiaméricanisme? Pourquoi on ne parle jamais d'antirussisme, d'antipolonisme, d'antibrésilisme ou d'antizimbabwisme?

tiens j'étais justement en train de lire l'article de wikipedia après avoir posté :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anti-américanisme : L'anti-américanisme (ou américanophobie) décrit une position dédaigneuse, méfiante ou hostile vis-à-vis de la politique des États-Unis d'Amérique, de la société, de l'histoire, de la culture ou du peuple américain. Le terme et le concept sont cependant rejetés par la plupart[réf. nécessaire] des détracteurs des États-Unis, qui considèrent le terme comme un repoussoir destiné à rejeter toute critique.

Bref, quel que soit le sens précis, ça ne s'applique de toute façon pas ici, on ne peut pas dire qu'Al Gore soit dédaigneux/méfiant/hostile à son propre pays ^^

C'est juste une question d'abus de language mais on se comprend.
Edit : yoshi noir il me semble intérressant que tu expose sont avis sur les points de mon post ./239

[cite] Pollux (./242) :
tiens j'étais justement en train de lire l'article de wikipedia après avoir posté :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anti-américanisme :L'anti-américanisme (ou américanophobie) décrit une position dédaigneuse, méfiante ou hostile vis-à-vis de la politique des États-Unis d'Amérique, de la société, de l'histoire, de la culture ou du peuple américain.

Ben ce rejet ne me paraît pas propre à l'Amérique, il y a des rejets similaires, avec un moins autant de force, de la Russie, de la Pologne, du monde Arabe...

Par contre ce qui semble assez spécifique de l'antiaméricanisme, c'est l'exagération non pas dans la dimension du mal, mais dans la dimension de la puissance. Non seulement l'amérique est maléfique mais en plus elle est omnisciente et omnipotente. Par exemple c'est très clair chez Chomsky, et en fait beaucoup des intellectuels antiaméricains sont eux même américains. Peut être cette exagération de la puissance américaine est un sentiment nationaliste perverti : au fond ils continuent de croire que leur nation est supérieure.

A part ça il me paraît assez sain actuellement d'être opposé politiquement aux Etats Unis.

Et je ne vois pas le problème qu'il y a à constater que ces dernières décennies les USA ont accouché d'un cinéma violent et simple, c'est un élément de régression parmi beaucoup d'autres.

Raphaël (./243) :
que tu expose sont avis sur les points de mon post ./239

que j'expose mon avis ? Si c'est ça que tu as voulu dire, je ne dirai rien, Pollux a déjà tout expliqué là où je me suis trompé pour les trois premiers points. Libé est trop partisan et ton discours haineux anti-droite, je n'ai rien à dire dessus vu qu'il n'y a rien à sauver.

Libé est trop partisan

C'est pour cela que je disais ça ironiquement.

et ton discours haineux anti-droite,

Anti droite d'aujourd'hui oui et ya de quoi.

je n'ai rien à dire dessus vu qu'il n'y a rien à sauver.

Si tu le dis... on court à la catastrophe alors

dualmoo (./199) :
je retrouve pas de lien qui en parle en détail, mais celui ci confirme.

http://www.lefigaro.fr/impots/20070504.FIG000000136_polemique_autour_du_bouclier_fiscal.html

« Certains chèques remboursés aux contribuables ont d'ailleurs été conséquents, outre le fameux chèque de 7 millions d'euros, plusieurs autres atteignent 1 à 1,5 million d'euros. »

Je vais surement dire un truc con, mais le bouclier fiscale, il s'applique bien à des gens qui payait plus de 50% de leur impot. Donc vous étonnez pas du montant des cheques, car pour récupérer 1,5 million € faut avoir gagné bien plus que 3 millions € dans l'année(vu que ce n'ait que la différence entre 50% et le pourcentage imposé!)

Sur qu'il n'y aura pas de cheque de 300€

c'est le contraire, le bouclier fiscal s'applique si tu payes plus de 50% de tes revenus en impôts divers, donc 50% de ton revenu c'est le montant qu'on ne te rembourse *pas* ; ce qu'on te rembourse c'est "total de tes impôts – 50% de ton revenu". Donc typiquement ça s'applique à des gens dont l'ISF dépasse la moitié de leurs revenus, ce sont donc des gens dont les revenus sont très faibles au regard de la fortune, c'est-à-dire que soit ils ne travaillent pas et vivent de leurs rentes, soit ils sont monstrueusement riches (et c'est sans doute souvent les deux ^^)

(ou les agriculteurs de l'île de Ré)