Consigne de vote de la ligue des droits de l'homme - Page 1

Ceci est juste à titre d'informations, les organismes étant en général assez discret:

La Ligue des droits de l’Homme appelle à voter et à faire voter, le 6 mai 2007, pour Ségolène Royal :

http://www.ldh-france.org/actu_derniereheure.cfm?idactu=1445

Vous pouvez le faire circuler si vous le jugez bon, histoire que tout le monde vote en état de conscience.

Les chainmails sont exclus par la charte de yaronet...

P'tain vince il devient un vrai petit dictateur !

j'ai édité c'est bon.

La Consigne de vote du Comité Contre les Chats est "vive Nicolas". Faites passer.

squalyl > Waow ! T'es 'achement désopilant quand tu réfléchis !

squalyl (./5) :
La Consigne de vote du Comité Contre les Chats est "vive Nicolas". Faites passer.

La consigne de vote du Comité Contre le Comité Contre les Chats est "à bas Sarkozy". Faites passer.

montreuillois > Pas la peine de tenter de me ridiculiser quand je te contredis dans un autre topic c'est pas très gentil ça. je comprends que tu ne partages pas mon avis, mais tu devrais éviter les représailles.

ca vaut aussi pour les autres

t'inquiètes pas, c'est la méthode montreuillois :]

justement, pas la peine de le critiquer, toi non plus

squalyl > Pas touche à mon Yoshi !
Nan, sinon je trouve que la tentative pour dénigrer une organisation aussi importante que la LDH n'est pas super à la hauteur. Après c'est subjectif.

Quel dénigrement de la LDH? Je critique le spam militant + la chaine à faire passer. Uniquement. Que ce soit la LDH ou l'UMP ça revient au même.

Oué, mais on est pas tellement en dehors du contexte. Le mec a déjà posté un bon nombre de fois, la LDH ne vend rien et si on cherche bien... tu as déjà dû sûrement poster un lien dès ton premier post non ?

tu cherches des poux ou quoi

la LDH vend son militantisme. Qu'est ce qu'on en a faire de l'opinion d'une association?

quand a ce qui suit les ... , pige po...

Je cherche pas des poux, le ./1 parle d'une association sérieuse et reconnue (régulièrement citée par les médias de tout bord) et connue de millions de personnes et toi tu nous parle du CCC.

Je parle de spam sur forum. Tu cherches plus loin que ma pensée.

Je vais dire "ok".
Circulez !

#tope_la#

#topé#

squalyl (./8) :
montreuillois > Pas la peine de tenter de me ridiculiser quand je te contredis dans un autre topic c'est pas très gentil ça. je comprends que tu ne partages pas mon avis, mais tu devrais éviter les représailles.

ca vaut aussi pour les autres

Han, c'est la démocratisation du "" x_x

Y'a un rabais en ce moment : 5 pour le prix d'1.

La LDH, merde quand même, c'est pas rien!

Et pourtant ça change rien... avant le débat: 52-48. Après: 54-46. Je comprends rien à la 'majorité' française. (d'autant que la majorité et même la grande majorité de mon entourage va voter à gauche. Peut-être que c'est aussi mon entourage...)

redangel (./22) :
La LDH, merde quand même, c'est pas rien!

Et pourtant ça change rien... avant le débat: 52-48. Après: 54-46. Je comprends rien à la 'majorité' française. (d'autant que la majorité et même la grande majorité de mon entourage va voter à gauche. Peut-être que c'est aussi mon entourage...)

Entouré de 68ards !? Attention... bientôt la corde...

Bin, euh... des 68arts de tous âges alors

Oui, mais il y a eu des failles spa(r)tio/temporelles dans le quartier latin selon certains.

Sinon je conseillerai vivement l'article de Marianne sur Sarkozy. Ce mec qui affirme que si on est "pas avec" lui, on est "contre" lui.

montreuillois (./25) :
Sinon je conseillerai vivement l'article de Marianne sur Sarkozy. Ce mec qui affirme que si on est "pas avec" lui, on est "contre" lui.

pour l'instant j'aurais tendance a dire qu'il dit la verite
il laisse pas bcp de monde indifferent

Marianne hein

24> Tout le monde réagit parfois extrêmement. Nous en savons quelque chose nous autres forumeurs non?

./26> "On se rejoint sur ce point, halléluïa!" © himself...

montreuillois (./25) :
Oui, mais il y a eu des failles spa(r)tio/temporelles dans le quartier latin selon certains.

Sinon je conseillerai vivement l'article de Marianne sur Sarkozy. Ce mec qui affirme que si on est "pas avec" lui, on est "contre" lui.

d'un autre coté, ça reste le principe du second tour vu que les blancs nuls et abstentionnistes ne sont pas comptés...