Nil Le 18/09/2007 à 12:07 (je suis en train de lire les 7 points... je suis en parfait accord avec les deux premiers ; le troisième me semble aberrant car totalement subjectif (même si dans certains cas c'est trivial, tout ce qui se trouve à la limite pose question, en particulier dans le domaine de l'informatique : une IHM n'est-elle pas une oeuvre artistique dans le sens ou elle fait travailler des designers ? ; ok pour le 4ème aussi ; pour le 5ème, je suis bien plus "méchant" que lui vu que je trouve que deux ans à partir de la publication est un délai raisonnable ; pour le 6ème, même difficulté que pour le 3 ; pour le point 7, je suis très dubitatif (et inquiet) sachant que la plupart des artistes sont subventionnés par l'état, donc via un prélèvement - bien sûr, c'est pas "spécifique", mais ça ne change rien, on va juste déplacer le problème.
Comme quoi, je ne suis pas si fascisant que ce que tu veux bien faire croire. Je pense juste que si tu veux revenir à la "morale et au droit naturel", alors il faut accepter l'eugénisme (qui est pratiqué par de nombreux animaux), le droit au duel à mort, ainsi que d'autres choses qui sont humainement (enfin... j'espère) immorales.
A ce moment là ça fait tout aussi bien penser à la Révolution française, et ce n'est pas fait pour me déplaire.
C'est même beaucoup plus Révolution française qu'octobre rouge, puisque c'est basé sur des idéaux de liberté et non de servitude.
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
Nil Le 18/09/2007 à 12:19 Perso, je trouve l'analogie surtout dans le fait que rien n'appartient à personne si ce n'est à tout le monde (par le biais d'un état central dans le système communiste soviétique ; par le biais des individus qui forment cet état de fait dans le système communiste utopique).
fin Le 18/09/2007 à 12:24Edité par fin le 18/09/2007 à 12:25 heu, c'est un peu minable de faire des analogies comme ça pour disqualifier un système, ÀMHA... (Le communisme imposait, le système non-SI désimpose.)
426>
- La propriété privée des biens matériels est un droit naturel, donc un système qui en ferait l'exception plutôt que la règle est mal construit : c'est le cas du système soviétique.
- La propriété privée des biens immatériels n'est pas un droit naturel, donc un système qui en ferait la règle plutôt que l'exception est mal construit : c'est le cas du système de propriété intellectuelle actuel.
Dans les deux cas, pour faire appliquer cette législation anti-naturelle, il est nécessaire de recourir à la répression, à la contrainte ; et de toute façon se développent de façon incontrôlable des comportements de contournement de ces contraintes : marché noir dans le premier cas, piratage dans le second.
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
430> Non.
Dans un système de propriété privée des BM, il faut bien moins de violence que dans un système de non PP des BM.
Tout simplement parce que la PP des BM est un droit naturel : elle est une extension des lois de la physique, qui font qu'un objet qui est dans ma main n'est pas dans la main d'un autre.
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
fin Le 18/09/2007 à 12:34 Flanker > Pour maintenir la PI, il faut de la répression (contre le piratage notamment). Je parlais de ça.
(mais je pense qu’au fond, le débat porte sur la notion de la liberté (sociale) que nous nous faisons chacun.)
Nil Le 18/09/2007 à 12:38 Bon, je vais manger et lire Madore (et tu n'as pas réagi aux critiques que j'émets sur au moins trois de ses 7 points).
Tes critiques sont pertinentes ; mais comme je ne suis pas sûr d'être complètement d'accord, dans le détail, avec ces points, ça a peu d'importance pour moi. (par exemple l'obligation de publier le code source me paraît moins fondamentale qu'à la plupart des libreux).
Simplement c'est un exemple de ce qui pourrait être fait, un exemple de la marche à suivre, modérée et réfléchie, qu'on pourrait adopter.
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
Sally Le 18/09/2007 à 13:13 Mais ce que tu ne comprends pas c'est que Hippo ne propose pas de système justement ^^
« Le bonheur, c'est une carte de bibliothèque ! » —
The gostak distims the doshes.Membrane fondatrice de la confrérie des
artistes flous.
L'univers est-il un
dodécaèdre de Poincaré ?
(``
·\ powaaaaaaaaa ! #love#
vince Le 18/09/2007 à 14:28 peu importe, on sait que c'est Kernel qui gagne
Mais pour que ça devienne rentable de donner 1000€, il faut pas que ça lui rapporte 1500€ mais plus de 10000€... Ca veut dire qu'un système capitaliste PI aurait pu lever au moins 10x plus d'argent.
