3960

Et il faut pas le manquer celui-là, parce-que le prochain c'est pas avant 2023. grin
Je vous explique pas le nombre de complots que j'ai déniché pendant ce temps là... avec Charlie Hebdo et compagnie, j'ai du lourd ! J'ai aussi pas mal de révisionnisme dans les cartons...
Mais heureusement pour vous, j'ai plus envie d'en parler ! grin

3961

Tiens, re-bienvenue. Je te fais part de la toute récente modification de la charte, notamment au niveau du contenu des échanges : pages/rules
C'est pour rafraichir l'ambiance du forum qui avait tendance à se dégrader ces derniers temps. Cependant, bon surf. smile

3962

Merci.
Bien les restrictions... ça va être un peu plus... cordial.
Compte tenu que le contenu du topic ne semble plus en adéquation avec la charte, je vous propose un documentaire sur l'Egypte : https://www.youtube.com/playlist?list=PLL3hk0wXV56h29VTMqWNux9qxVSrPKEVk
lol
C'est du High Level.
Et un morceau avec des bonnes grosses basses pour rester sur Terre : https://www.youtube.com/watch?v=HGAeAppuEDA et un autre (on est dans le partage grin) : https://www.youtube.com/watch?v=ixRVyBzudMg et un dernier pour la route : https://www.youtube.com/watch?v=F0IyUNS74fg

3963

Et on peut avoir au moins un résumé du documentaire ?

3964

Ca n'a aucun intérêt si ça vient de moi... je suis juste tombé dessus et j'y est trouvé une synthèse de tout ce que j'ai pu apprendre ces dernières années.
C'est dans le style de la révélations des pyramides sauf que là ça paraît beaucoup plus sérieux et bourré de réponses, d'informations et de certitudes.
Ca confirme la nature cyclo cosmique du monde et ça parle du but de l'homme sur Terre en fonction des cycles... ça va même beaucoup plus loin que ça.
Pour moi la conclusion en serait que l'homme est une partie du grande tout, qui s'incarne dans le temps et dans l'espace, au gré de cycles, pour se connaitre via ces multiples expériences sachant que tout se déroule en simultané mais en mode successif... c'est mon interprétation personnelle car c'est pas dit explicitement.
Le reste est dans le documentaire. grin Et à côté de ça il y a des informations très scientifiques, très terre à terre, mais pour moi il y a rien que ne l'est pas dans ce documentaire. Il n'y a rien d’extravagant de mon point de vue.

3965

j'ai rien compris grin
avatar
https://air-gaming.com// est toujours en vie après 10 ans, qui l'aurait cru?
Désormais on parle jeux vidéo certes, mais aussi jeux de société, manga, bd, et sorties geek!

Et faut pas rêver avec des quarantenaires aux commandes, y'a beaucoup de trucs pour les gosses!

3966

En gros, il accorde du crédit aux Altantes.
Et mon rationalomètre a fait leg9.gif

3967

Rationalisme = limitation de la pensée à la "raison".
Il faut tout voir pour comprendre ce paradigme... pas s'arrêter parce-que un truc échappe à notre raison. A la fin ça prend forme et ça a du sens.
PS :
A cause de la trop grande dépendance à l'argent du monde actuelle (voir le reportage cash investigation sur la santé et la loi du marché), je n'accorde pas trop d'importance à tout ce qui est officiel... mais ça c'est pas une nouveauté.

3968

Conscience (./3967) :
Il faut tout voir pour comprendre ce paradigme... pas s'arrêter parce-que un truc échappe à notre raison. A la fin ça prend forme et ça a du sens.
Cette phrase montre que tu ne sais pas à quoi s'oppose le rationalisme.

3969

... Comme si toi tu le savais mieux. La définition que j en donne ne vient pas de moi mais pour moi c est celle qui a le plus de sens.
Certains diraient que la vérité n a pas besoin de preuve et qu elle est la preuve en elle même.
Ces même personnes diraient que t es (qu on est) libre mais que t es dans les chiottes...
Ils diraient aussi qu aujourd'hui il faut se battre comme un lion pour vivre comme rat.
Moi j irai pas jusque là... Mais je suis fan.

Pour en revenir au rationalisme de Descartes, c est une limitation de la pensée à la raison selon la marche descendante du cycle dans lequel nous nous trouvons.

3970

Donc de Conscience, j'entends les mots "apprendre", "sérieux", "bourré de réponses, d'informations et de certitudes", "ça confirme", "informations très scientifiques, très terre à terre", "rien d'extravagant".

Voyons une vidéo de la playlist... je tombe d'abord sur "Saqqarah, la machine quantique".
Hm hm...

En fait, je ne sais pas par quoi commencer.
Saqqarah produisait de l'énergie tachyon, l'énergie qui possède la plus haute vibration de tout l'univers.
Contexte : une pyramide entourée de bobines Tesla en lignes qui semblent permettre de faire transporter d'énormes blocs de granit par couloir antigravité. Il faudrait m'expliquer l'intérêt de rendre cela moins pénible à construire quand il faut construire UN PUTAIN DE COULOIR AVEC DES PYLÔNES ÉLECTRIQUES SUR TOUTE LA DISTANCE ! sans compter l'approvisionnement en énergie. Et qu'il a fallu retirer les pylônes ensuite.
Cette énergie est neutre. Elle se compose des paires de particules de charge électrique opposée qui se neutralisent et s'équilibrent.
Quand on parle de paires de particules de charge électrique opposée qui se neutralisent et s'équilibrent, la première chose qui me vient à l'esprit est "un atome".
Puisque cette énergie est neutre, elle ne crée aucune résistance et peut se déplacer à 27 fois la vitesse de la lumière.
Dans quel référentiel ? dans le vide ? dans l'air ? partout ?
Si elle ne crée "aucune" résistance, elle pourrait aussi bien se déplacer à 800'000 fois la vitesse de la lumière sans même commencer à s'essouffler, pourquoi y aller à demie-mesure quand on veut faire dans l'esbroufe ?
Et tout ça pour faire subir les derniers outrages aux tachyons... qu'est ce que je vais apprendre dans la prochaine vidéo ? que les égyptiens avaient développé une forme de voyage spatial grâce à des mathématiques très complexes faisant appel à des nombres qui n'existent pas parce que que leur carré est un nombre réel négatif ?

Attention, on s'accroche. Rappelez-vous Conscience : "sérieux", "scientifique", "rien d'extravagant".
C'est l'énergie de la pensée quand elle vibre sur la haute fréquence de l'amour. C'est l'énergie que Jésus utilisait pour produire les événements extraordinaires que nous appelons "miracles". Il a prouvé
qu'en vibrant sur la très haute fréquence de l'amour, l'esprit peut diriger l'énergie tachyon, l'énergie de la pensée, pour élever l'énergie vitale des malades, permettant d'incroyables guérisons, allant même jusqu'à les faire revenir du royaume des morts.
Jésus utilisait l'énergie de l'amour de façon consciente pour faire le bien. Je crois que cela fait de Jésus le premier Bisounours de l'Histoire.

Je n'arriverai jamais à comprendre comment les gens font pour croire cela. Il y a à mes yeux deux types de "vérités" dans le monde. Le premier est la science : c'est une vérité qui s'affirme par la preuve, action/réaction, dans l'idée que si on peut réitérer une expérience dans des conditions identiques et obtenir des résultats identiques, c'est une preuve. L'autre est la foi : croire qu'une entité sur-humaine peut créer le monde, influer sur le destin des hommes, sans qu'on puisse le prouver mais qu'on ait choisi d'y croire.
Et là, on a une connerie digne de la scientologie : vouloir faire "scientifique" pour avoir l'air sérieux, en balançant plein de vocabulaire compliqué, mais dans le même temps n'avancer aucune explication ni aucune preuve autre que "si on le dit, c'est que c'est vrai", ce qui est acceptable uniquement quand on parle de foi.

-----------------

J'avoue que je serais tenté, comme une recherche de style, de me lancer dans ma propre théorie/conspiration. Réfléchissons deux minutes...

Je vais soutenir que la Lune n'est pas un satellite naturel de la Terre ! il s'agit d'une antique construction... euh... égyptienne (allez zou). Certains disent qu'on n'a jamais mis les pieds dessus, moi je dirais qu'elle n'est pas naturelle.
Résumons l'argumentation que je présenterai en vidéo...
Pour commencer, prouver qu'elle n'est pas naturelle. Facile : avant les égyptiens, nous n'avions pas de Lune. Vous avez déjà vu la Lune sur des grottes préhistoriques ? non, parce qu'elle n'existait pas, tout simplement. Et si vous voyez des trucs ronds dans le ciel, c'est toujours, TOUJOURS le soleil qui est représenté.
Les égyptiens pensaient que le créateur de toute chose résidait dans l'espace (je vais lui mettre bien profond à la mythologie égyptienne, elle va le sentir passer), aussi voulait-il construire une Terre bis pour résider aussi dans l'espace (car oui, les égyptiens savaient que la Terre est ronde. En particulier parce que quand je dis "les égyptiens", ça peut être n'importe lesquels sur les milliers d'années qu'a duré leur antiquité.
À l'époque, l'Égypte possédait d'immenses montagnes qui aurait mis la misère à l'Everest. Ils ont donc creusé ces montagnes pour extraire des kilomilliards de blocs de roche qui constituerait la planète en question. Ils ont ensuite demandé à leurs meilleurs ingénieurs d'inventer des catapultes verticales capables d'envoyer les lourdes roches si haut qu'elles sortiraient de l'atmosphère.
Comme les égyptiens ne sont pas stupides, ils ont construit des centaines de ces catapultes pour pouvoir faire des centaines de lancers en même temps. En effet, puisque les roches lancées tournaient autour de la Terre, il ne fallait pas créer un nuage d'astéroïde mais une masse compacte. Ils ont su trouver comment calculer la trajectoire et vitesse des choses afin de planifier leurs lancers, mais ne pouvaient pas lancer à longueur de journée. Cela a pris des milliers d'années.
Grâce à la gravité, les roches se sont rassemblées, et se sont compactées, peu à peu pour former une masse de plus en plus importante. Cependant, cela a fini à la longue à raser les montagnes de l'Égypte. La taille des roches a créé de très importants tas de poussières et d'éclats qui ont donné naissance au désert.
Pendant ce temps, les civilisations se sont mis à découvrir l'existence de la Lune, et à l'adorer en tant que nouvelle divinité.
Cependant, sous le règne de [Insérez un pharaon n'importe lequel) s'est produit un schisme religieux. Cette Lune, vue comme une fausse divinité, devenait pour les prêtres de l'époque un ennemi à abattre. De nouvelles roches ont été taillées, non pas pour agrandir encore la Lune, mais beaucoup plus massifs comme d'énormes projectiles pour la détruire. Malheureusement la masse lunaire était devenue trop imposante, les projectiles n'ont pas réussi à la détruire. On trouve aujourd'hui la trace des immenses cratères que ces lancers ont provoqué. Une preuve de cela vient du fait que comme la Lune ne tourne pas sur elle-même, la face cachée qui n'a reçu aucun débris ne comporte aucune trace, en dehors des clichés truqués que le monde nous fait passer pour cacher cette vérité.

Passons au monde contemporain. La course a l'espace a été créé pour une seule raison : prouver qu'une telle prouesse était possible. Redécouvrir cette technologie aurait permis de conquérir l'espace à bas coût plutôt que d'importants réservoirs de carburants nécessaires pour échapper à l'attraction terrestre. Les roches lunaires ont d'ailleurs été analysées, et il a été prouvé qu'il s'agit de matériaux ayant leur origine sur Terre. Par ailleurs, il existe de nombreuses théories sur l'origine de la Lune, mais aucune en dehors de l'origine artificielle égyptienne ne permet d'expliquer sans faille les différents points la caractérisant. D'autres lunes ont par ailleurs un semblant d'atmosphère, d'eau, de gaz ou de glace, mais la lune terrestre a l'unique composition de n'être que de la roche.

La technologie égyptienne de catapulte verticale a depuis été perdue. L'hypothèse la plus probable est qu'elles aient été brûlées après l'échec de la destruction de la Lune. De nombreux écrits de l'époque sur des murs ont été détruits soit par le temps, soit volontairement : l'Égypte voulait effacer tout souvenir de la folie de leurs ancêtres. Une raison à cela est que le pays a été très affaibli par de multiples guerres et invasions, après que les hautes montagnes qui les protégeaient aient été rasées pour cette construction.
Il reste cependant quelques témoignages encore visibles aujourd'hui. Le plus évident et pourtant le plus méconnu est l'existence des pyramides. En effet, si à côté l'Égypte pouvait construire de magnifiques monuments en roche, finement taillés et architecturalement remarquables, l'aspect grossier des pyramides en comparaison était destiné à un autre but : symboliser l'ascension des hommes vers le monde qu'ils avaient créé en construisant des escaliers géants pour atteindre les cieux. Ainsi, chaque génération a cherché à construire sa pyramide plus grande que la génération précédente pour mieux toucher le ciel.
Il faut d'ailleurs noter que d'autres civilisations ont, à la même époque, lancé eux-aussi la construction de pyramides dans des styles différents, mais toujours la même forme globale. Le concept de base reste l'escalier géant qui monte vers les cieux, pour atteindre ce nouvel astre qu'ils ne connaissaient pas avant (ce qui explique pourquoi les pyramides de part le monde ne sont pas plus anciennes que cela).

Certains avancent aujourd'hui que si l'Égypte n'avait pas été un pays montagneux, mais entouré de collines verdoyantes, la lune serait composée de terre et non de roche, et propre à la terraformation. Si les égyptiens avaient pu trouver un moyen efficace de retenir l'air tout en permettant au conteneur d'être assez solide pour supporter le catapultage tout en étant assez fragile pour s'écraser et s'ouvrir à l'arrivée, il est fort possible que la lune aurait alors sa propre atmosphère, et que l'atmosphère terrienne serait moins haute compte tenu de tout l'air perdu.
Même si diverses théories essaient de réfuter l'histoire de la lune en partant sur leurs propres hypothèses à base de météorites, les artistes ont toujours entretenu la gloire mérité de l'antique égypte pour le plus imposant de leurs créations. Un exemple célèbre est la trilogie Star Wars, où le puissant empire galactique, alors au sommet de sa puissance, construit par deux fois une lune artificielle en tant que gigantesque arme de guerre. La tenue de Darth Vader, avec son casque et ses vêtements, n'est pas sans rappeler les tenues cérémonielles des pharaons qui ont dirigé la construction de la lune.

(PS : ce fut long et éprouvant, désolé pour toutes les fôtes, je n'ai pas le courage de me relire de suite, je corrigerai cela bientôt)
avatar
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »

Legion, geth trolleur à portée galactique

3971

test réussi ! diplôme de complotimse obtenu ! Tu peux maintenant :
a) Devenir un youtubeur star
b) Monter une secte n'oublie pas le partage des jeunes vierges avec tes frères yaronautes !
c) Troller tous les forums.
d) Dire touça à voix haute dans la rue et finir.... mieux vaut pas savoir où !

./3969 > Tu as en partie raison sur Descartes et le rationalisme-étroit, qui est un rationalisme qui ne prenait pas assez de faits en compte (comme le fait religieux, où l'irrationalité du comportement humain individuel, etc. ), et donc se mettait des œillères. Mais de là à aller là où tu vas.... ça me rappelle une citation de Chesterton...
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard

La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.

3972

very (./3971) :
test réussi ! diplôme de complotimse obtenu ! Tu peux maintenant :
a) Devenir un youtubeur star
b) Monter une secte n'oublie pas le partage des jeunes vierges avec tes frères yaronautes !
c) Troller tous les forums.
d) Dire touça à voix haute dans la rue et finir.... mieux vaut pas savoir où !

./3969 > Tu as en partie raison sur Descartes et le rationalisme-étroit, qui est un rationalisme qui ne prenait pas assez de faits en compte (comme le fait religieux, où l'irrationalité du comportement humain individuel, etc. ), et donc se mettait des œillères. Mais de là à aller là où tu vas.... ça me rappelle une citation de Chesterton...

Merci ! C est déjà ça de pris !

@Mewocate : il y a des choses qui sont attaquables tellement il y a de certitudes balancé... Je partage le même point de vue.
Si tu faisais la même critique sur tout ce qui a un caractère officiel, il n y a plus grand chose qui tient debout non plus.

Je parlais de Charlie Hebdo, moi aussi le fait qu il a des témoignages complément discordant (je posterai les liens vers les articles s il le faut) sur où se trouvait "Coco" au moment du drame, décrédibilise tout le reste.
Quand j ai vu les survivants s exprimer à la TV j ai cru voir au mauvais sketch ou tout sonne faux... Une semaine après ils plaisantaient dans la salle de rédaction en se buvant des bières comme si de rien n etait... Vraiment ça ne passe pas !

Moi aussi je suis très critique et je pense qu il faut l être pour tout de manière egale.

Une secte c est quoi au juste ? Des mensonges pour faire du profit... Donc l industrie agro alimentaire, l industrie pharmaceutique et l industrie automobile sont des sectes en gros si je resume ?

... En attendant j ai jamais rien déboursé en visionnant ce genre de documentaire sectaire sur internet et j ai pas encore fini dans une secte apocalyptique.

PS : je ne savais pas que Tesla avait dématérialisé un bateau de la marine... Ça promet ! Ça non plus c est pas vérifiable à mon niveau comme tant d autres.

3973

Conscience (./3972) :
Une secte c est quoi au juste ? Des mensonges pour faire du profit...

Hum nan, pas spécialement pour faire du profit. Pour faire du profit y'a les banques, Apple, le capitalisme, etc.
En plus ce n'est pas nécessairement des "mensonges", certains leaders peuvent réellement se convaincre de ce qu'ils racontent, voir raconter des trucs tellement vagues que ça rentre dans une autre dimension que vérité/mensonge (genre les discours spirituels non-testables, etc. )


en fait une secte, du point de vue du gourou, c'est plutôt la réalisation concrète (donc dystopique en général...) de l'utopie du pouvoir absolu et total, c'est-à-dire de posséder l'esprit même des gens. Il n'y a même plus besoin de donner d'ordre, puisque les adeptes se pressent de remplir volontairement le moindre désir du gourou...

( une petite théorie personnelle est que la modernité est en réalité obsédé par ce modèle, qui lui permettrait de résoudre tous ses problèmes et d'abandonner la pensée, fardeau insupportable pour beaucoup. D'où l'attirance totalitaire récurrente etc. )

Sinon, comme tu as l'air de t'y connaitre, si tu connais une secte apocalyptique décadente et orgiaque sexuellement, merci de filer l'adresse thanks.
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard

La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.

3974

Une secte à la base c'est juste une dérive de la branche principale d une religion. La définition moderne ne doit exister que dans les reportages TV... À moins effectivement que l'état en soit une : on vous pique votre pognon avec des promesses illusoires, on rééduque vos enfants avec l éducation nationales plutôt que l instruction publique, la liberté de penser doit s exercer que dans un cadre restreint, les média étant la pour penser à la place des adeptes qui sont encouragé à la décadence. Désespérés et trompés, des membres se suicident chaque jour... Et tout semble réalisé pour conduire le groupe vers l apocalypse (nucléaire, guerre civile, ect ect....).
Oui oui c est bien ça !

3975

Conscience (./3972) :
Tesla avait dématérialisé un bateau de la marine
RASL tome 2, ou 3. Un très bon Comics
avatar
https://air-gaming.com// est toujours en vie après 10 ans, qui l'aurait cru?
Désormais on parle jeux vidéo certes, mais aussi jeux de société, manga, bd, et sorties geek!

Et faut pas rêver avec des quarantenaires aux commandes, y'a beaucoup de trucs pour les gosses!

3976

Je n'arriverai jamais à comprendre comment les gens font pour croire cela.
Il suffit d'estampiller un docu Youtube "Pure Vérité Vraie" pour faire croire aux gens qu'ils sont au-dessus d'une masse à laquelle ils ne croient pas appartenir.
Une secte c est quoi au juste ? Des mensonges pour faire du profit...
Une secte à la base c'est juste une dérive de la branche principale d une religion.
C'est pas justement ce que font tes idoles Salim Laïbi (aka LeLibrePenseur) et Alain Soral ?
http://www.franceinter.fr/emission-linterview-le-systeme-soral-enquete-sur-un-facho-business-avec-robin-d-angelo-et-mathieu-mo

3977

Conscience (./3972) :
PS : je ne savais pas que Tesla avait dématérialisé un bateau de la marine... Ça promet ! Ça non plus c est pas vérifiable à mon niveau comme tant d autres.
Je n'ai pas vu ce dont tu parles, est-ce que par hasard cela concerne l'expérience de Philadelphie ?
Car si c'est le cas, c'est une autre théorie du complot et Tesla n'est pas concerné. Cette manie de vouloir mêler les grands génies de notre siècle avec tout et n'importe quoi.

Dans un monde dominé par la surinformation, il est normal que les gens se sentent perdus, mis à l'écart, qu'ils perdent pied avec les réalités.
À cela, adhérer à des théories du complot, plus ou moins bancal, a quelque chose de rassurant. Ça donne l'idée d'être supérieur aux autres, les "moutons", et la possibilité de leur faire la leçon.
Rejoindre une théorie du complot, c'est comme rejoindre une religion. On construit des preuves et des observations autour d'une théorie (plutôt, qu'à l'inverse, on construit une théorie à partir d'observations et de preuves), c'est ce que j'ai fait plus haut en partant d'un postulat et inventant des éléments autour plutôt que l'inverse.
Là où ça devient intéressant, c'est qu'un complotiste ne réfléchit pas, il se protège. Qu'il vienne à lancer ses théories et explications, si on ne l'écoute pas il se dit que les moutons refusent la "vérité". Si on contre-argumente sérieusement, il ignore tout raisonnement (s'il commence à douter, il est perdu) et ignore ou contre-attaque chaque remarque. S'il se fait modérer, c'est qu'on veut nuire à sa liberté de parole. Il n'y a plus de pensée, plus de réflexion, il s'agit de foi, exactement comme une religion. Le scientifique accepte, même après des années d'effort, que ses travaux aillent dans le mur car l'intérêt est de découvrir des connaissances fiables. Le complotiste n'est pas là pour écouter des arguments pouvant mettre à mal ses théories, il est là pour répandre un message.

Le plus curieux est de demander au complotiste qu'est-ce qu'il cherche dans cette démarche au final, autre qu'agir en véritable Don Quichotte de l'internet. Quelle est la finalité de son action, s'il l'envisage sur le long terme et qui puisse aboutir à "réussir" (aka "tout le monde y croit maintenant").
avatar
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »

Legion, geth trolleur à portée galactique

3978

Ha mais je viens de comprendre!

L'expression "Bobby Tesla" viens d'une deformation de l'experience interdite de Tesla a base de "Bobine [de] Tesla" !!!

eek

C'est grace a ca que le Borealis a disparu, j'en suis sur!
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

3979

Si je puis me permettre, le coup que la Lune ne soit pas un satellite naturelle, c'est pas nouveau, même David Icke, monsieur "les reptiliens shapeshifters contrôlent le monde" a rajouté ça à sa liste de powerpoints pour ses présentations. Théorie : la lune est un satellite artificiel creux qui sert de base aux reptiliens, qui de plus agissent sur notre planète et nous via la force d'attraction.

3980

Une secte à la base c'est juste une dérive de la branche principale d une religion.
C'est pas justement ce que font tes idoles Salim Laïbi (aka LeLibrePenseur) et Alain Soral ?
http://www.franceinter.fr/emission-linterview-le-systeme-soral-enquete-sur-un-facho-business-avec-robin-d-angelo-et-mathieu-mo\\\\\\[/quote]

Si tu allais sur le site de Salim Laïbi, tu saurais qui est exactement Soral et pour qui il travaille... il aurait fait de la collocation avec un juif gay et a raté son initiation en Franc-maçonnerie.... un sacré facho !
LLP ne fait pas de bizness avec ses livres... il a un métier lui. On le sent plus honnête que Soral qui a tous les travers.

En en parlant de dissidence facho... http://www.dailymotion.com/video/x1tm4ij_tepa-metatv-vs-les-medias-mainstream-round-2-la-peur-doit-changer-de-camp_webcam

Moi je pense que c'est bien d'avoir un (ou plusieurs) gourou (qui vient de guru avoir avoir été galvaudé)... des références pour nous tirer vers le haut. Bien sur il faut que ce soit des personnes intégères en dehors de tout soupçon.
Niveau programmation ici il en avait des gourou... limite des des demi-dieux même ! grin

3981

Meowcate (./3977) :
Le scientifique accepte, même après des années d'effort, que ses travaux aillent dans le mur car l'intérêt est de découvrir des connaissances fiables.
C'est une vision très idéalisée de la science. Quant on fait un peu d'histoire des sciences on se rend compte que ça se passe un peu moins bien que ça, en vrai. (y compris sur des épisodes modernes, comme la tectonique des plaques, etc. ). Dans La Recherche, une section mensuelle revient sur ses épisodes, et c'est passionnant.

En fait c'est très humain : un mec qui a passé toute sa vie à répéter la même théorie orthodoxe, qui a fondé toute sa situation sociale, personnelle, financière, et de puissance intellectuelle dans sa discipline à répéter la même chose pendant 40 ans, n'a pas envie, du jour au lendemain, d'accepter avoir eu tout faux tout le temps. (et de se retrouver ridicule, et peut-être sans financement). C'est pour ça que souvent les nouvelles théories mettent une génération à s'imposer, le temps que les vieux cons crèvent.

Enfin il faut remarquer que, si le complotisme nous fait souvent rire par ses exubérances, il reste qu'il a beaucoup de choses pour lui en principe. Le pouvoir moderne ment comme il respire, cache ses exactions, utilise à répétition de faux prétextes, tente de manipuler psychologiquement les masses, etc, etc, et cela pour la bonne raison qu'il faut gérer l'opinion publique ! Bref la "démocratie" parlementaire donne naturellement du complot en masse et donc du complotisme.


Mais lire Chomsky, Naomi Klein, etc, c'est moins fun que de se moquer des lézards géants. Le problème à mon sens n'est donc pas le complotisme, mais le complotisme-caniveau.
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard

La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.

3982

LLP ne fait pas de bizness avec ses livres... il a un métier lui.
Justement, avec toutes les confs qu'il tient, je me demande s'il est un jour dans son cabinet de dentiste.
Mais bon, un dentiste avec un embonpoint tel que le sien et qui aime les bonbons, ça n'engage pas à lui faire confiance.

3983

Plus ça va plus Soral me sort par les yeux, j'ai des potes à qui je ne parle plus, ils se pensent différents des autres car eux connaissent la vérité de maître Soral, ils sont les dissidents, des plus en plus xénophobes, pendant que l'autre se fait plein d'argent sur ses bouquins en racontant n'importe quoi (car en fouillant un peu, la plupart du temps c'est vraiment n'importe quoi).

LLP j'amais vraiment regardé ses vidéos par contre.

3984

Et bien en voila une sur on livre "La faillite du monde moderne" : https://www.youtube.com/watch?v=k3X_qO1Le08

Concernant Soral, il s'est mis à dos LLP (et bien d'autres) lorsqu'il a publié sur son site un faux communiqué concernant une dissolution de la FAPEC dirigé par Farida Belghoul (http://jre2014.fr/soral-si-tes-un-homme/)
Pour se justifier il aurait dit à l'époque a Farida Belghoul "C'est pas moi, vois ça avec Salim".

Soral s'est donc révélé être un enfoiré qui a voulu tantôt s'accaparer de la dissidence pour en faire un bizness tantôt mettre des bâtons dans les roues de ses "amis". Il ferait partie d'un vaste complot financé par Philippe Péninque.
Soral est au FN ce que Mélenchon est à la gauche : un rabatteur de voix, pour le système... et c'est sans doute pour ça qu'il est rémunéré.
Il y a eu aussi l'affaire de l'anassurrance où Laurent Louis a finit par balancer l'affaire voyant que le truc n'était pas honnête et faisait partie du système... décidément le système à le bras long !

N'empêche qu'il y a des vérités qui ont été dite quand même, histoire que ceux qui s'échappent du troupeau puissent s'y raccrocher et être gardé sous contrôle.

3985

Ça reste surtout un splendide combat d'infirmes.

3986

Alors donnes nous des nom intellectuels, de penseurs, ect... d'aujourd'hui qui tiennent la route.
Je suis bien curieux de savoir quels sont tes références.


Guénon (mais il y en a pleins d'autres) s'en est une bonne pour moi mais il est plus de notre époque : http://ekladata.com/ZvjZowigoi2MzLb65eOL92PGSD0/Rene-Guenon-1945-Le-Regne-de-la-Quantite-et-les-Signes-des-Temps.pdf

Yoshi, qui sont tes maitres à penser ?! Quel intellectuel est le plus proche ce que tu penses ? Qui dit la vérité, qui a une démarche sincère et une analyse pertinente ? Parce-que à ce niveau là, tu t'es pas trop mouillé toi.

3987

C'est bien là la différence : je n'ai aucun « maître à penser », mais toi par contre, tu as besoin d'avoir des repères qui te disent comment le faire. Tu crois faire preuve d'esprit critique, mais tu fais aveuglément confiance envers la lie de la société intellectuelle juste parce qu'elle estampille ses discours « NON-OFFICIELS CAR LIBRES CAR NON-OFFICIELS » (parce que bon, excuse-moi, quand on fait confiance et valide ce que dit un sinistre abruti qui croit voir des émanations sataniques dans un tract de Citroën à cause des chevrons, c'est qu'à un moment ça a merdé quelque part pendant le cursus scolaire).

3988

Comme Valls quoi (http://www.ndf.fr/nos-breves/21-05-2015/manuel-valls-a-ete-franc-macon-dans-la-loge-ni-maitre-ni-dieu) "Ni Dieu ni maître"... c'est justement ça qui est qualifié de satanique.
En parlant de ça, ne pas oublier Peugeot et ses voitures rouges Lucifer... le hasard encore ! Mais il paraît que c'est l'ange de la connaissance justement.
Moi j'étais comme ça avant... mais c'est mon esprit critique qui m'a dit que ça tournait pas rond et que tout ce qui était officiel était merdique justement ! Il y en a qui n'ont pas perdu de temps comme la majorité des gens aujourd'hui, qui ont passé leur vie à faire des recherche et forcément ils sont plus avancé que nous !
On est pas le centre du monde, il y a des gens plus intelligents qui peuvent nous faire gagner en 5 minutes, tout une vie de recherche... il faut aller écouter ce qui disent.
Et il y a un moment donné où on entre en résonance avec la vérité et c'est ça qui dit fait penser que c'est vrai ou que c'est faux... seulement il y a besoin de confrontation et on est bien obligé d'écouter ceux qui ont quelque chose à dire pour apporter de la matière à la réflexion et la nourrir.
En général on se retrouve toujours avec quelque chose de relativement (qui ne tient pas de l'absolu) vrai et on a besoin que ça le deviennent de moins en moins relatif. Une chose sera vraie dans son paradigme, mais plus on élargi le paradigme plus ça devient faux... on a besoin de prendre de la hauteur pour une compréhension globale. Ce que je vient d'énoncer là je le tient de moins même par contre (mais je ne me l'attribue pas car personne n'est propriétaire d'une idée), je pense que c'est universel.

3989

Si c'est pour m'accuser indirectement d'être un adepte du satanisme, il y a le bouton « #YN# » qui ne demande qu'à être cliqué dessus.

3990

Ce que j'écris c'est pesé et réfléchi... quelqu’un d'objectif n'y voit que ce que j'ai écrit et non pas comment ça peut être interpréter ou à qui ce serait destiné.

Dans ce qui est écrit tout doit être pris à la lettre, jamais être interprété... mais si pour toi c'est pareil, effectivement autant que j'écrive "Tu n'as ni Dieu ni maître, donc tu est un adepte du satanisme".

Pour tout dire je m'en fiche de toi, t'es bien le dernier des mes soucis ! Ta personne ne m'intéresse pas, pas plus que je parlerai de moi ... tu fais ce que tu veux, moi c'est le concept qui m’intéresse, je lui là pour confronter des opinions ou des faits, pas pour faire à une guerre des égo.

Pour moi c'est le but d'un forum (où on peut échanger avec des gens avec qui on ne parlerai pas dans la rue), je m'en sers à cet escient.

PS : c'est des maitres à penser qui m'ont fait prendre "conscience" de cela, sinon effectivement j'en serait peut-être encore à vouloir provoquer ou me sentir offensé, pour tantôt me sentir plus fort ou tantôt faire la victime, faisant gonfler mon égo dans les 2 cas.
Ca ne vient pas de moi, mais de quelqu'un de plus intelligent et c'est pour ça que c'est mieux ainsi.

Voila l'exemple concret, factuel.