Firefox 3 - Page 18

Fedora rulez, de toute façon.

C'est clair, y a pas mieux pour dégoûter les gens de Linux ^^

Dégoûter à cause d'une erreur dans le mediacheck qui est facile à contourner (il suffit de sauter le mediacheck, il est totalement optionnel)? Tu y vas fort quand-même.

Optionnel, mais "seulement" recommandé ?

Mon conseil, utilisez autre chose que Fedora, ou n'essayez pas Linux \o/

</constructif>

huhu

vu que le bouton mediacheck est activé par défaut je pense que le nb de gens qui tapent "entrée" à cette étape est supérieur à ceux qui font touche droite, entrée ^^

Mais vous êtes lourds à exiger que tout marche du premier coup! Évidemment, si ça échoue au mediacheck, la chose logique à faire est de recommencer et dire "non" cette fois-ci.

je pense plutot à la déception naïve des nouveaux utilisateurs qui ont de grandes attentes par rapport à l'OS qui va les "sauver de Microsoft" et qui tombent sur des messages du type "pressez OK pour annuler".

Bien entendu pour des habitués, pas de souci.

Kevin Kofler (./518) :
Mais vous êtes lourds à exiger que tout marche du premier coup!

== "mais vous êtes lourds à exiger des bêta-tests rigoureux qui évitent des erreurs à la con telles que celles de Flanker"

Si encore c'était le seul bug de Fedora...
Enfin bref, Kubuntu est ze best.

Alors que Fedora ..

Non mais fedora c'est normal ils mettent des logiciels beta par defaut...

Kevin Kofler (./517) :
Mais vous êtes lourds à exiger que tout marche du premier coup!

Franchement, quelle idée de vouloir un truc qui marche, je ne comprends pas ...

Évidemment, si ça échoue au mediacheck, la chose logique à faire est de recommencer et dire "non" cette fois-ci.

Donc pour toi, on a « Échec du test du DVD => test foireux » #logique#

Je sais pas pourquoi, mais je m'attendrais plutôt à un truc du genre « Échec du test du DVD => DVD foireux », un peu comme pour tous les autres tests de DVD, quoi...

bref, yaronet.com/tdc/linux c'est toujours d'actualité, quoi

DTC ! Faut pas inverser comme ça, malheureux !

nan c'est bien tdc (le C signifie bien ce que tu crois, mais pas les autres )

Flanker, désolé, tu ne pouvais pas le savoir, mais "dans le milieu" on est "tous" au courant que le mediacheck est cause perdue, que les erreurs sont presque toujours de faux positifs et qu'il convient donc dire "non" dès le départ. Maintenant tu le sais, et j'espère donc que tu n'attribueras plus tant de valeur au bon fonctionnement du mediacheck la prochaine fois.

K² : amha, l'erreur que tu fais, c'est de supposer qu'il y aura une prochaine fois

Kevin Kofler (./517) :
Mais vous êtes lourds à exiger que tout marche du premier coup! Évidemment, si ça échoue au mediacheck, la chose logique à faire est de recommencer et dire "non" cette fois-ci.

D'un autre côté quand un truc ne marche pas du premier coup sous windows tu es le premier à sauter dessus
(ceci dit, ça explique beaucoup de choses sur TIGCC et TIEMU )

vince: Avec le nombre de fois qu'il a déjà dit qu'il n'essayera plus jamais Fedora...

Folco (./529) :

rah je l'avais oubliée cette page

Une bonne méthode consiste à acheter un bouquin genre "TCP/IP volume 43" et de prendre des mots au hasard à apprendre par coeur : raw socket, sur-adressage, FDDI, telnet par exemple. Ensuite, tu les resors dans une phrase, même hors contexte c'est pas grave personne n'ira verifier ce que ca veut dire. Par exemple il ne faut pas hésiter à balancer un "Le Telnet, ca prends combien de raw sockets en sur-adressage sur un FDDI" sur un bon gros channel de cowboyz, ça impresionne toujours, et personne n'ira te dire que ca n'a aucun sens ne t'inquiète pas.

pareil je vais passer un bon moment ajd

Kevin Kofler (./530) :
Flanker, désolé, tu ne pouvais pas le savoir, mais "dans le milieu" on est "tous" au courant que le mediacheck est cause perdue, que les erreurs sont presque toujours de faux positifs et qu'il convient donc dire "non" dès le départ. Maintenant tu le sais, et j'espère donc que tu n'attribueras plus tant de valeur au bon fonctionnement du mediacheck la prochaine fois.

Mais enfin, vous attendez quoi pour le virer purement est simplement? La communauté Fedora est elle devenue aussi peu réactive qu'une multinationale? Qui gère ce genre de truc? Y'a t il au moins des responsables pour ce composant? Qui prend les décisions? comment? C'est un peu énorme quand même! Fedora, "filiale communautaire" DU Redhat historique, est elle bloquée par les discussions techniques interminables?
Si les choses sont sues, pourquoi n'y a t il aucune action? on attend quoi? F10? F11? F12? Echap? (Que tous les utilisateurs se soient cassés?)

La technique c'est bien beau, mais si personne n'en veut, c'est pas "vendeur" quoi!

Si firefox 3 avait été bien "parce qu'il y a des nouveaux concepts en développement, donc faut être patient" mais si il avait manqué les features essentiels, tu crois qu'ils auraient fait 8e6 téléchargements en 24h?

Ils essaient de corriger le mediacheck autant que possible, le fameux Error: OK sera corrigé dans F10 (il est déjà corrigé dans Rawhide), reste à voir si le mediacheck devient un jour vraiment fiable. Fedora n'attend pas que quelque chose soit parfait pour le distribuer, de toute façon, les logiciels parfaits (non-triviaux ) n'existent pas. Donc le mediacheck est présent dans l'espoir que ça devient un jour vraiment fiable.

mais est ce utile

sachant que les flux TCP ont déja des checksums

Flanker (./524) :

Kevin Kofler (./517) :
Mais vous êtes lourds à exiger que tout marche du premier coup!

Franchement, quelle idée de vouloir un truc qui marche, je ne comprends pas ...

Évidemment, si ça échoue au mediacheck, la chose logique à faire est de recommencer et dire "non" cette fois-ci.

Donc pour toi, on a « Échec du test du DVD => test foireux » #logique#

Je sais pas pourquoi, mais je m'attendrais plutôt à un truc du genre « Échec du test du DVD => DVD foireux », un peu comme pour tous les autres tests de DVD, quoi...

A ce que je lis en plus il oublie que la plupart des gens paniquent quand ils voient un test échouer, et généralement leur dire "ben suffit de pas le faire" ne les rassure pas...
Et puis c'est drôle de dire "Ahaha M$ ils sortent des trucs qui marchent pas du premier coup ce sont des ordures !" quand on refuse d'admettre que c'est tout aussi inadmissible sous Fedora...

squalyl (./536) :
mais est ce utile

sachant que les flux TCP ont déja des checksums

Un checksum 16 bit c'est pas très fiable si la connection est mauvaise... Si la connection a 1% de paquets corrompus au niveau IP, un DVD a 1 - exp(-0.01 * 3e6 / 65536) = 40% de chances d'être corrompu.

Kevin Kofler (./535) :

Ils essaient de corriger le mediacheck autant que possible, le fameux Error: OK sera corrigé dans F10 (il est déjà corrigé dans Rawhide), reste à voir si le mediacheck devient un jour vraiment fiable. Fedora n'attend pas que quelque chose soit parfait pour le distribuer, de toute façon, les logiciels parfaits (non-triviaux ) n'existent pas. Donc le mediacheck est présent dans l'espoir que ça devient un jour vraiment fiable.

Je ne sais pas chez Fedora, mais sur RHEL il est *fortement conseillé* de faire le media check avant installation. Donc est-ce que le checksum de Fedora qui est moisi, ou est-ce que RH "ment" aussi ?

En même temps, y'a de moins en moins de boîtes de dialogue du genre :

OK                                           X
Erreurr : Sucess
Message : #~"qze_f"'4
             [Annuler] [Non] [Ignorer]

Et c'est dommage c'était bien marrant, alors merci Fedora pour ce petit moment de nostalgie !