Firefox 3 - Page 17

Blacklisté au bureau :/

Ximoon (./473) :
Moi, je le suis, car ça crée deux mondes parallèles qui ne peuvent plus interragir entre eux. C'est soit GPL, soit le reste. Avec la BSD, on a vraiment le choix. Imposer la license du code qui utilisera le mien n'est pas une liberté que je lui laisse.

La logique de la GPL est que tu enlèves la liberté à ton utilisateur en rendant ton code propriétaire, donc il ne faut pas te permettre de faire ça. L'image proposée par Stallman, c'est: la liberté de réduire à l'esclavage n'est pas une liberté.

Sauf que Stallman est aussi honnête dans sa démarche intellectuelle que Richard Dawkins sur les religions...

./482:

./485 Huh ? Wut ?

si c'est l'image du ./481 qui est blacklistée j'ai recopié l'image de ce superbe smiley triso

Ah ouais, cool, sorry mais t'es en ignore et je ne te lis que ponctuellement alors je ne pouvais pas voir

(je t'en veux pas, sauf que ponctuellement je peux être moins boulet que d'habitude mais c'est un autre débat )

Thx en tous cas pour le smiley :]

après avoir eu un problème avec ebay sous FF 3.0 que j'ai reporté ici :
topics/113205-bug-sur-ebay-avec-firefox-30

j'ai pas mal trainé sur les forums de Mozilla Europe.. apparemment, y'a de grosses incompatibilités entre ebay et FF 3.0.

Je poste ici une petite question qu'il m'est venue après avoir lu et relu les problèmes quant à l'implémentation du standard CSS3 : est-ce que les mises à jour "minimes" de Fx3 ont aussi un effet sur le "moteur de rendu" ou est-ce uniquement pour corriger les problèmes liés au fonctionnement du programme même ?

normalement ce n'est que pour corriger des pbms, mais rien ne dit que ça ne puisse pas arriver de temps a autres.. Le seul moyen de le savoir est de regarder les logs

Je poste ici une petite question qu'il m'est venue après avoir lu et relu les problèmes quant à l'implémentation du standard CSS3 : est-ce que les mises à jour "minimes" de Fx3 ont aussi un effet sur le "moteur de rendu" ou est-ce uniquement pour corriger les problèmes liés au fonctionnement du programme même ?

Selon la politique des versions de Firefox, non.
La seule exception, ça serait pour corriger une régréssion génante qui aurait été indroduite par une autre mise à jour mineure.

Scusez j'ai qqes pages de retard, j'étais plus retourné sur le topic depuis un bout de temps

Flanker (./340) :

Yann B (./333) :
(taper directement ses ordres est plus agréable que de manipuler un outil imprécis comme la souris, mais surtout elle permet une automatisation que ne permet pas l'interface graphique (comment faire un 'for i in *.png; do convert $i $i.jpg; done' avec l'explorateur ?)...)

Interface graphique mal fichue, avec OS X ça se fait facilement ce genre de trucs et le tout, sans avoir besoin de passer 10 ans dans le man pour comprendre où il faut mettre les ; et les $

Heu c'est pas l'interface graphique, mais le shell de commandes. Et Windows c'est pas Unix, ça c'est clair, c'est pas nouveau :/

Kevin Kofler (./357) :

Non, le Batch MS-DOS est très puissant

Pas vraiment. Par exemple, tu n'as aucun moyen de retirer l'extension d'un nom de fichier, donc tu ne peux pas écrire un for qui convertit foo.png en foo.jpg et non pas foo.png.jpg.

En fait si
for %%i in (*.png) do convert %%i %%~ni.jpg

Après question outils c'est clair qu'on voit tout de suite la différence entre une appli bien pensée ou non, par contre avec l'habitude (entendre les pros qui utilisent toujours les mêmes outils tels que Photoshop) je crois qu'on peut s'adapter à tout. Mais pour nous développeurs qui changeons souvent de logiciel, matériel et technologie, c'est normal que l'ergonomie nous touche beaucoup.

Par exemple moi il me faudrait un trèèèèèès looooong moment pour que je sois aussi productif sur Linux ou OSX que sous Windows Vista, par contre j'aime bien utiliser d'autres systèmes au boulot quand même, ça me change ^^

Par contre ok on n'est pas aux pièces, mais alors il faut que ce soit agréable et joli ça compense la perte de temps par une re-motivation à bosser, c'est très important ça aussi

Pardon les autres
Merci Godzil, merci Uther. Ça veut aussi dire que quand CSS 3 sera totalement fixé, il faudra installer Fx 4 - si aucun autre navigateur ne le détrône
Voilà,

Brunni (./495) :
En fait si
for %%i in (*.png) do convert %%i %%~ni.jpg

Et ça marche sous le command.com original aussi? Ou seulement sous le cmd.exe NT?

Ymox (./496) :
Merci Godzil, merci Uther. Ça veut aussi dire que quand CSS 3 sera totalement fixé, il faudra installer Fx 4 - si aucun autre navigateur ne le détrône

Konqueror

Ymox (./496) :
Pardon les autres
Merci Godzil, merci Uther. Ça veut aussi dire que quand CSS 3 sera totalement fixé, il faudra installer Fx 4 - si aucun autre navigateur ne le détrône

Pas forcément Firefox 4. Les 3.0.0.x ne font que corriger les problèmes de sécurité, Mais, par exemple la version 3.1 de firefox prévue pour la fin de l'année gérera une partie du futur HTML5. Tout comme la 1.5 disposait d'un moteur mis à jour par rapport à la 1.0

(je crois qu'on s'en tape un peu de command.com, quel est le % de PC qui n'ont pas cmd.exe franchement? 2%?

Non mais il est *indispensable* de savoir si ça fonctionne sous DOS 3.30 pour des raisons de compatibilité.

ah oui bien sûr pour pouvoir porter MSYS c'est ça?

Sachant que la dernière version que j'ai utilisée était Me (enfin, j'ai occasionnellement utilisé XP, mais pas au point de programmer en batch), c'est normal que je ne connais pas les nouveautés de cmd.exe...

Nouveautée.. NT4 avais deja CMD.exe !

On sait jamais, peut-être qu'il aurait fallu le mettre sur la plaquette de promo...

This just in ! For the love of God, CHECK YOUR SPELLING MAN !

Nouveauté par rapport à 9x/Me...

Flanker (./399) :
(en tout cas, c'est trop cool la liberté de Fedora 9, si on lui demande de tester le DVD d'installe, on tombe après la réussite du test sur un écran très explicite qui boucle(on notera l'interface très XXII^e siècle)

Ça a été corrigé aujourd'hui dans Rawhide:

- Fix the mysterious Error: OK message. (clumens)

Ride'em in, rawhide !

Kevin Kofler (./506) :

Flanker (./399) :
(en tout cas, c'est trop cool la liberté de Fedora 9, si on lui demande de tester le DVD d'installe, on tombe après la réussite du test sur un écran très explicite qui boucle(on notera l'interface très XXII^e siècle)

Ça a été corrigé aujourd'hui dans Rawhide:

- Fix the mysterious Error: OK message. (clumens)

trop tard, c'était la dernière fois que je testais Fedora ^^

Fedora sux, de toute façon

Trop gros pour que Kevin s'amusé à argumenter le contraire

tu le connais mal, il pourra pas s'en empêcher