Violences en banlieue - Page 2

Ouais mais qui sait si l'armée va pas provoquer l'effet inverse voulu, à savoir un climat de guérilla continuelle

D'autant plus que l'armée a plus une fonction de défense du territoire que du maintien de l'ordre public :/

Enfin, à mon petit niveau, tout ça, ça me fout la trouille quand même #phear#

L'armée était sortit en 68 ?

melbou :
je dis pas que tout est de la faute de Sarko, je dis juste que si les émeutes (?) se sont déclenchées à ce point là, c'est dû à ses déclarations. Conjuguées aux rumeurs sur les deux jeunes, ça a fait déborder le vase. Ce serait un peu fort de dire que les problèmes des cités sont la faute à sarko

les déclarations de sarko sont en partie justifiées, c'est pas à des "weshwesh" de faire la loi dans les cités, mais ils doivent respecter les lois comme tlm .. qu'il soit riche, rmiste ou autre

quant au vase qui déborde ... le jour où ca sera aux francais qu'il va déborder et que y'aura un extremiste au pouvoir ... ils vont aussi souffrir tous ces cadors ^^

squale92 :
tu auras un coté qui dira social tout ça

le social à mon humble avis est tout sauf une solution ... c'est entretenir une bonne partie des gens dans l'immobilisme pour essayer de s'en sortir ou autre
c'est en assistant qu'on crée des assistés ^^

loulouka :
Moi je parie plus sur le coté extremiste.

²

(je doute fortement que les violences soient majoritairement le fait d'étrangers...)
ah ou peut-être que quand tu dis « les français » tu veux dire « la majorité » (en même temps la majorité vit pas en banlieue et n'en a ràf, je crois, non ?)

Je ne pense pas qu'elle n'en ait ràf comme tu dis

Sally :
(je doute fortement que les violences soient majoritairement le fait d'étrangers...) ah ou peut-être que quand tu dis « les français » tu veux dire « la majorité » (en même temps la majorité vit pas en banlieue et n'en a ràf, je crois, non ?)

oui je parlais des francais en tant que citoyen francais

étant moi meme étranger je ne peux critiquer ceux ci ... mais il y a qd mme 3 catégories :
1- ceux qui s'intégrent, s'investissent dans la société etc
2- ceux qui profitent de l'hospitalitée connue de la france ... et c'est souvent de là que viennent les pb, meme si bien sur y'a des gens biens dans le lot ... mais helas y'en a bcp au rmi ... avec des gosses qui trainent dans la rue et apres faut pas s'etonner ...
3- ceux en situation irréguliere ... mais bon ca c une autre histoire !

vala vala c + clair ^^

yAro :
2- ceux qui profitent de l'hospitalitée connue de la france ... et c'est souvent de là que viennent les pb, meme si bien sur y'a des gens biens dans le lot ... mais helas y'en a bcp au rmi ... avec des gosses qui trainent dans la rue et apres faut pas s'etonner ...

sérieux j'ai du mal à réaliser comment on peut vouloir vivre avec un RMI... Je connais une personne qui est au RMI et qui avec d'autres aides et des bons plans arrive à vivre convenablement, et pour elle, à l'époque (parce que j'ai vu passé comme quoi ca a été changé), travailler et avoir le smic signifiait pour lui toucher moins d'argent.

jparle pas que des RMIstes ... mais ceux aussi de ceux qui bossent un coup pis profitent du smic ... rebossent un coup ... resmic ... etc etc ... c vraiment pas normal ca

mais c pas le débat de ce topic donc j'arrete

yAro :
jparle pas que des RMIstes ... mais ceux aussi de ceux qui bossent un coup pis profitent du smic ... rebossent un coup ... resmic ... etc etc ... c vraiment pas normal ca

je continue pas le débat, mais juste pour info, c'est comme ca que ca se passe en angleterre.

yAro :
le social à mon humble avis est tout sauf une solution ... c'est entretenir une bonne partie des gens dans l'immobilisme pour essayer de s'en sortir ou autre c'est en assistant qu'on crée des assistés ^^

²

Sally :
ah ou peut-être que quand tu dis « les français » tu veux dire « la majorité » (en même temps la majorité vit pas en banlieue et n'en a ràf, je crois, non ?)

je pense que c'est ce qu'il veut dire (du moins, je l'interprête comme ça dans ma pharse qui va suivre ^^ - plus précisément, comme le point 2 de yAro en ./38 )
majorité vit pas en banlieue, certes
mais n'en n'a rien à faire, non, je pense pas... est-ce qu'elle n'aurait pas le sentiment ne "plus être en france" avec ce genre d'événements ?
(notez les guillemets avant de vouloir me lyncher)

[edit] "ne plus être en france" ne serait-ce qu'en terme de respect de la loi

http://fr.news.yahoo.com/04112005/5/un-bus-incendie-dans-la-banlieue-de-rouen.html

jusqu'où cela ira t'il ?

http://permanent.nouvelobs.com/societe/20051105.FAP3979.html?2333

Très intelligent toujours: caillasser les pompier et incendier les ambulances. Je doute qu'on puisse faire moins civique pour le coup.

ça va finir par des pompiers et des ambulances qui iront plus dans les quartiers... et ça, je doute fort que ce soir bon pour qui que ce soit...

A la base, brûler des voitures et saccager des écoles c'est pas tip-top bénéfique non plus hein

oué, mais ça cause pas de morts directes
tandis que plus aucun soin médical, ça va faire mal...
plus de pompiers ni d'ambulances = pas moyen de se faire enmener à l'hosto (sauf en voiture personnelle, mais ça veut dire aucun support médical pendant le trajet... et pas de sirène ni de gyrophare non plus ^^ )
va pas tarder à plus y avoir de médecin ni d'infirmière à domicile dans ces quartiers, si ça continue... donc plus de soin à domicile...
donc les gens qui peuvent pas se déplacer... y'a plus.
et les gens qui sont en situation d'urgence médicale... y'a plus non plus.

en somme, il va rester quoi ? ceux qui foutent le bordel... et les pauvres gens qui ont pas moyen de vivre ailleurs, et qui sont ceux qui vont trinquer

squale92 :
va pas tarder à plus y avoir de médecin ni d'infirmière à domicile dans ces quartiers, si ça continue... donc plus de soin à domicile...

Statistiquement, il y a déjà moins de médecins en banlieue qu'ailleurs (je crois que c'est 20 % de moins)

(tiens montreuillois n'a pas encore poste ici? )

(Peio non plus, remarque )

melbou :
Forcément quand on traite les gens de racailles

Quand on se revendique racaille aupres des gens ou dans le rap/hiphop, on l'assume jusqu'au bout. Ce sont de toutes facons des racailles, ils le demontrent. Ca risque de faire tres mal en 2007.

Nil :
(Peio non plus, remarque )

hey je poste jamais ds les sujets comme ça, trop gros comme troll

liquid
:

melbou :
Forcément quand on traite les gens de racailles

Quand on se revendique racaille aupres des gens ou dans le rap/hiphop, on l'assume jusqu'au bout. Ce sont de toutes facons des racailles, ils le demontrent. Ca risque de faire tres mal en 2007.

Dire "Bande de racaille" ne sert à rien, sauf à séduire l'opinion publique et attiser le feu.
Je pense bien que Sarko n'en à rien à foutre des violences, ce qu'il veut c'est donner une image de lui "combative".


Sinon il n'emploirait pas des termes qu'il sait que ça ne va faire que donner des excuses à un leader pour y aller de plus belle.



Je ne dis pas que le leader n'est pas une racaille. Mais dire "racaille" n'a pour but que le populisme.

Sarko est un mec au moins aussi dangereux que les émeutes (des cons de chaque coté), mettez le vous dans la tête.
Se servir d'un conflit pour se battre "à vide" en envoyant la violence contre la violence sans souci de la résoudre mais juste pour séduire était la stratégie employée par Bush pour la guerre en Irak.
Vous voulez donc vous retrouver avec Bush en France putain?

Pour moi Sarko est plus dangereux que Le Pen car il donne une image de lui plus "respectable" et pourtant il est aussi dangereux dans ses actes

arnsy :
Pour moi Sarko est plus dangereux que Le Pen car il donne une image de lui plus "respectable" et pourtant il est aussi dangereux dans ses actes

Sauf qu'on n'a jamais pu voir un acte de Le Pen ...

Hm rien qu'en paroles il me fait frémir

tiens un troll
sinon je voudrais pas dire ms la solution d'envoyer l'armée n'est pas forcément la bonne hein, pke ça risquera effectivement de finir en guérilla urbaine, pis de toute maniere ça ne résoudra pas le probleme ça l'empirera, parce qu'on aura aussi des abus du coté militaire...
de toute façon la seule solution viable ne pourrait venir que de l'intérieur, d'ailleurs il semblerait que les mères des cités & co commencent à réagir pour renvoyer leurs gosses à la maison à coups de pieds dans le cul

1300 bagnoles cette nuilt (d'après Le Monde)

arnsy :
Pour moi Sarko est plus dangereux que Le Pen car il donne une image de lui plus "respectable" et pourtant il est aussi dangereux dans ses actes

blackGhost :
Sauf qu'on n'a jamais pu voir un acte de Le Pen ...

T'as vraiment envie de tester?

oue trop envie ! (bientot le point ?)

squalyl^2 :
1300 bagnoles cette nuilt (d'après Le Monde)

arnsy :
Pour moi Sarko est plus dangereux que Le Pen car il donne une image de lui plus "respectable" et pourtant il est aussi dangereux dans ses actes

blackGhost :
Sauf qu'on n'a jamais pu voir un acte de Le Pen ...

T'as vraiment envie de tester?

ben non, qui veut ? mais comment tu peux comparer ?
Je rappelle qu'y en a un qui est raciste et pas l'autre. L'un veux nettoyer les banlieues, l'autre veut nettoyer les arabes... deux poids deux mesures tout de même.