[mOved] 11 septembre, Loose Change, complot ? - Page 62

Vas draguer une nana de 24 ans en lui disant "Je suis fan de south park"

Malheureusement pour toi y en a pauvre tache. Et si tu ne sais y voir que "prout caca pipi", t'as pas du dépasser l'épisode 2 de la saison 1...

Quant aux films d'horreur je connais pas mal de gens que ça amuse, y compris des femmes...


Je sais pas comment fonctionne ton échelle de valeur, mais j'ai le sentiment que tu raisonnes comme mon père qui a 76 ans...

Quant aux films d'horreur je connais pas mal de gens que ça amuse, y compris des femmes...

Film d'horreur, amuse ?!!!

mais j'ai le sentiment que tu raisonnes comme mon père qui a 76 ans...

Et alors ? Il a pas raison car il est plus vieux ? C'est le monde à l'envers. Mon père à 30 ans ils résonnait pareil et moi à 15 ans je raisonnais comme toi... j'ai évolué depuis.

Même ça t'es pas foutu de comprendre ce que ça peut vouloir dire...

Et south park c'est du prout caca pipi et d'après toi c'est pour des gens mature ou ça instruit ?

Ca instruit, mais faut regarder un peu pour le comprendre... (c'est pas toujours du meilleur goût, je te l'accorde, mais le fond est généralement moins con qu'il n'y parait)

Trilaterale (./1833) :

Quant aux films d'horreur je connais pas mal de gens que ça amuse, y compris des femmes...

Film d'horreur, amuse ?!!!  

Ben... oui. C'est amusant de se faire peur, ça fait se sentir vivant, et ça n'engage à rien. Plus je te lis, plus je regarde les vidéos du LibrePenseur, plus je me demande si l'épicurisme ne serait pas en train de redevenir à la mode. Pourquoi pas, c'est un choix...

Et puis dans certains films de slashers y a vraiment des morts hilarantes tellement c'est improbable et exagéré...

Euh désolé c'est pas de ma faute si vous regardez des dessins animés je pensais que vous aviez passé l'age. Surtout celui là.

Espèce de cerveau en plastique macéré dans du vinaigre anglais vieux de 150 ans...

Est-ce que CECI ou CECI ou CECI ou CECI ou CECI sont destinés à des enfants ?

Myth (./1835) :

Et south park c'est du prout caca pipi et d'après toi c'est pour des gens mature ou ça instruit ?

Ca instruit, mais faut regarder un peu pour le comprendre... (c'est pas toujours du meilleur goût, je te l'accorde, mais le fond est généralement moins con qu'il n'y parait)

Trilaterale (./1833) :

Quant aux films d'horreur je connais pas mal de gens que ça amuse, y compris des femmes...

Film d'horreur, amuse ?!!!  

Ben... oui. C'est amusant de se faire peur, ça fait se sentir vivant, et ça n'engage à rien. Plus je te lis, plus je regarde les vidéos du LibrePenseur, plus je me demande si l'épicurisme ne serait pas en train de redevenir à la mode. Pourquoi pas, c'est un choix...

L'Épicurisme, doctrine philosophique d'Épicure et de ses disciples, datant de l'Antiquité et en concurrence avec l'autre grande pensée de l'époque, le stoïcisme, est axée sur la recherche d'un bonheur et d'une sagesse dont le but ultime est l'atteinte de l'ataraxie. C'est une doctrine matérialiste et atomiste.
Wrong way !

Là dessus, tu as raison. Mais je parlais du style de vie, qui se voulait détaché de tout plaisir, ce qui est ton but, finalement, puisque à te lire, tout plaisir est sataniste.

Mais en quoi l'ataraxie est-elle mauvaise ? elle est proche de l'ascèse bouddhique qui prône l'absence de désirs et d'affects émotionnels, les philosophies antiques ont longtemps prôné (également chez les stoïciens), le détachement des émotions et la sérénité. Le stoïcien d'ailleurs prône que l'on doit d'abord se connaître et compter sur soi face au monde entier avant de se tourner vers les autres, afin de partir du bon pied.

Elle n'est pas mauvaise quand elle est mesurée et qu'elle n'est pas acceptée comme un dogme (comme toutes les philosophies, en fait), sauf que j'ai l'impression que Conscience la brandit aveuglément.

Maintenant, d'un point de vue plus personnel, je ne suis pas très chaud sur l'idée de l'absence de désirs et d'affects émotionnels, notamment parce que ce sont ces affects qui font que l'on se sent vivant à chaque instant de notre existence. Ce sont eux qui forment l'épée à double-tranchant de la joie et de la tristesse, et donc de la croissance spirituelle. Je ne dis pas qu'il faut rechercher le plaisir et l'orgasme émotionnel à tout prix, seulement savoir le saisir et ne pas le refouler. Etre en accord avec ce que l'on vit, et apprendre à se connaitre comme ça. Le détachement des émotions me fait peur, tout autant que l'absolutisme de celles-ci, parce que l'un dans l'autre, il y a un éloignement de soi. Cette idée est surtout celle du crew Michel Henry feat. Jean-François Billeter (qui sont d'ailleurs plutôt chrétiens conservateurs), mais je trouve que c'est la plus belle théologie de la Vie qui ait été écrite jusqu'à présent, et ça colle bien avec ma mentalité d'ado-jkiffe-la-vibe, et au moins, ça me donne une bonne excuse pour apprécier les couchers de soleil.

Vilain sataniste, au bûcher !

Là dessus, tu as raison. Mais je parlais du style de vie, qui se voulait détaché de tout plaisir, ce qui est ton but, finalement, puisque à te lire, tout plaisir est sataniste.

Description générale du Satanisme :

Le satanisme est une « religion » qui prône les plaisirs de la vie et non des rêves spirituels sans but.

* Les satanistes reconnaissent Satan dans son origine païenne (c'est à dire une force de la nature), comme un principe, ou comme un Dieu, suivant les obédiences.
* Les Satanistes vivent leurs vies comme il leur plaît. Ils sont libres d'explorer avec enthousiasme les sept péchés capitaux du christianisme.



L'origine :

Le Satanisme a toujours existé, car il s'agit d'une « religion » qui base sa philosophie sur les lois de la nature. Le Zoroastrisme (religion fondé par le prophète Zarathoustra, sage persan du 17 ème siècle avant JC) est une des bases du satanisme. C’est aussi aux textes de cette religion, que les chrétiens doivent nombre de leurs histoires.



Quelques règles sataniques :

* Profitez de la vie, ne vous abstenez pas. Faites ce dont vous avez envies, suivez vos instincts.
* Agissez envers les autres comme ils agissent envers vous.
* Soyez libre d'engager des activités sexuelles selon vos besoins, quelque soit votre orientation sexuelle

Hétéro, Homo, Bisexuel. Toutefois, les relations sexuelles doivent êtres pratiquées entre adultes consentants et dans le respect des désirs de sa/son/ses partenaires.



Principes fondamentaux :

* Le paradis et l'enfer n'existent pas. Il s'agit tout simplement d'une invention des religions soi-disant révélées pour maintenir leurs disciples prêt de leurs temples, et avoir une emprise sur eux grâce à un chantage moral induit par l'enfer.
* Les rituels qui consistent à tuer des humains ou des animaux, sont interdits. Les vrais satanistes respectent la nature et la vie.

Attendez les gars je reviens dans le sujet...

Pour ceux qui n’ont pas encore étudié ces publications, il existe trois ensembles sommaires de lignes directrices, que LaVey a composé au cours des années et émisent par l’Église, pouvant permettre au non initié d’avoir une vision synthétique de la philosophie satanique. Le premier ensemble est composé des « Neuf Déclarations sataniques » qui forment l’ouverture de La Bible satanique et servent d’assises au sataniste.

Le second ensemble, constitué des « Onze règles sataniques de la Terre », fut composé à la même époque, mais il fut jugé trop franc et trop sévère pour être publié. Cet ensemble fut donc réservé à nos membres seulement. C’est ici qu’est décrété la « Lex Satanicus », une loi de la jungle concernant l’interaction sociale.

11/09 ça vous dit vraiment rien ? .

Non ça ne nous dit rien, et on s'en branle du satanisme, de ton hyperparanoïa et de ta propension à voir le mal partout...
Ici, c'est le 11 septembre

Ce genre de raisonnement me tue, du genre "t'es trop vieux pour ça ou ça". Bah merde, si t'as 43 ans et que ça te plaît de jouer aux legos, du moment que ça empiète pas tes autres activités et responsabilités je vois pas le problème

Y'a pas d'âge pour aimer certains trucs (bon ok le porno ça marche pas comme ça).

Y'a pas d'âge pour aimer certains trucs (bon ok le porno ça marche pas comme ça).

Ca dépend plus si t'es un animal ou un homme en fait.

NON NON NON NON ET NON, PAS LE COUP DE LA NUMEROLOGIE POUR EXPLIQUER LE 11/09 !

#Cruise_Control_For_Cool#


./1841 On retrouve cette idée dans le bouddhisme et chez Schopenhauer, l'idée étant que, admettant que l'existence est conflit et souffrances permanents, l'extinction du désir protège l'âme des conflits et apporte la sérénité (chez les bouddhiste cela s'accompagne de la promesse d'échapper à la résurrection et à la disparition du karma -la somme des mauvaises actions passées). Après que cela soit bien ou mal... chacun voit midi à sa porte, je ne peux pas me passer de désir ou d'émotions, mais si cela t'apporte ce que tu cherches, tant mieux, et bonne route.

Trilaterale (./1848) :

Y'a pas d'âge pour aimer certains trucs (bon ok le porno ça marche pas comme ça).

Ca dépend plus si t'es un animal ou un homme en fait.

Tu es fan de gnomisme à ce que je vois

Après les "délires" de Marion Cotillard quant à la théorie du complot et la remise en cause des attentats du 11 septembre 2001 — qui avaient fait couler beaucoup d'encre aux Etats-Unis —, c'est cette fois l'humoriste et comédien Jean-Marie Bigard, 54 ans, d'amener sa pierre à l'édifice de cette théorie.
(Publicité)

En effet, l'ami personnel et soutien de Nicolas Sarkozy a déclaré vendredi dans l'émission de Laurent Ruquier sur Europe 1 : "J'en suis sûr et certain : les deux avions qui se sont écrasés sur le Pentagone n'existent pas. C'est un missile américain qui a frappé le Pentagone".



http://fr.news.yahoo.com/purepeople/20080908/ten-jean-marie-bigard-ben-laden-n-est-pa-0111c6b.html

J'adore le "dérape" ou encore "les délires". Cela fait preuve d'un journalisme avec une objectivité sans faille. Même les guignols ils n'arrivent plus à les faire taire... c'est dire la situation.

En même temps, personne n'a jamais dit que deux avions avaient frappé le Pentagone Quant aux qualifications de Bigard sur le thème, j'attends de les voir

Nan c'est sur déjà pour soutenir Sarkozy pendant la campagne faut déjà avoir un sérieux problème (comme Doc Gényco,faudel et tout ces gros blaireaux qui aujourd'hui se cachent après s'être bien fait pourrir). Moi ce que je regarde c'est comment est rédigé cet article. Et les mots "délires" et "dérape" me semble pas approprié à un journalisme digne de ce nom.

Tu pensais vraiment que purepeople.com était une source journalistique de laquelle on était en droit d'attendre des articles de qualité ?

Nan mais bon c'est valable pour les autres journaux aussi.

Mais où veux-tu en venir ? Quel est l'intérêt de poster des trucs que tu sais être complètement foireux ?

Ben il veut juste montrer qu'il y a une sorte d'excommunication par les médias de tous les gens qui ne partagent pas en gros l'idéologie officielle.

ça fait longtemps qu'on le sait mais bon ..

Oui c'est vrai et ça changera pas grand chose de toute façon. C'est comme de savoir si un homme à marché sur la lune ou pas on s'en tape complet d'autant plus que personne n'y retourne depuis.

Ximoon (./1854) :
Tu pensais vraiment que purepeople.com était une source journalistique de laquelle on était en droit d'attendre des articles de qualité ?

FUKKEN LOL'd

./1856> C'est beau comme tu mélanges allègrement la presse de caniveau avec les autres journaux, dans la tentative faiblarde et vaine de tous les discréditer face à sites de news "indépendants" qui se contente de broder sur des dépêches AFP ou Reuters an y collent leur idéologie pseudo-anar/libertaire/contradictoire.

Plus personne ne retourne sur la Lune ? t'es vraiment sûr ?