[mOved] 11 septembre, Loose Change, complot ? - Page 90

The_Gratte (./2669) :
Eh bien qu'ils réouvrent l'enquête par des indépendant cette fois ci bordel !!!

Mais de toute façon, il y a seulement deux possibilités :
soit l'enquête te donne tort et tu diras qu'elle n'est pas indépendante, soit ils elles te donne raison.

Dans les deux cas, tu ne changeras pas ton discours... Alors, pourquoi refaire une nouvelle enquête indépendante ? (celle du NIST est déjà indépendante... )

Vous avez une vision assez idyllique de l'indépendance..

Toi, tu n'as pas lu tout mon message

very (./2672) :
Vous avez une vision assez idyllique de l'indépendance..

Tu as une vision assez cauchemardesque de la corruption, c'est limite si tu as en tête un gros tautologisme qui consiste à dire "organisation gouvernementale == otages du gouvernement"... En plus tu mets sur le même plan une organisation qui a défini des standards de protections contre l'incendie et un rassemblement de 400 personnes qui meuglent pour une nouvelle enquête sur le 11/9, donc bon...

Heu non, j'ai une vision réaliste des jeux de pouvoirs. ( et rassures-toi, y'a pas du tout besoin d'avoir des gens vraiment corrompus et salauds. Ho non .. )
Et pour cause...

[/color[color=#AA0000]

[cite]

EPIC FAIL

Boah, il a dû se tromper et se croire dans [jeu] videz votre presse papier... remarque, c'est un peu le jeu auquel joue conscience, parfois, on n'est pas tant que ça dans le HS

Nil (./2680) :
Boah, il a dû se tromper et se croire dans [jeu] videz votre presse papier... remarque, c'est un peu le jeu auquel joue conscience, parfois, on n'est pas tant que ça dans le HS

C'était le but

Pardon du !up et désolé de remettre ça sur le tapis, mais je voulais apporter des précisions sur quelque chose que nous tous avons été infoutus de voir. Et puis autant essayer de recycler ce topic en "centralisation de documents pour contrer le 9/11 Liar Movement".

Vous vous rappelez de cette photo :


...postée à plusieurs reprises en tant qu'argument en faveur d'un feu pas très important dans les tours du WTC par Veracidad, Conscience, geogeo, etc...

Certains (dont moi) ont statué que c'était un débris de tour, et ont ensuite débattu sur les possibles paréidolies. Après avoir demandé aux bons endroits et de se rendre compte que finalement, oui, c'était une vraie femme, je suis tombé par hasard sur l'histoire de cette femme ce jour-là. Je vous préviens, c'est pas joli, c'est plein de NSFW et ça peut vous pourrir le moral pour la journée.

Soit la photo suivante :


On s'aperçoit qu'elle a les mêmes cheveux que sur la photo précédente. Cette femme s'appelle Edna Cintron. Du moins s'appelait. Pourquoi ? Parce que cette femme n'avait pas le choix. Que faisait-elle au bord d'une des deux tours du WTC ? C'est simple, elle cherchait de l'oxygène et un peu d'air frais pour échapper à la fournaise de la tour Sud. Malheureusement, le désespoir fait qu'elle dut faire face à un cruel dilemme. Brûler dans d'atroces souffrances, ou sauter du haut de 80 étages ?

Elle a choisi.



Ce qui fait que dire que cette femme était "saine et sauve" n'est qu'un mensonge et le pire des mensonges : celui qui salit en même temps le quidam qui ose affirmer cette saloperie et la tombe de cette pauvre femme qui n'avait rien demandé ce jour-là.
Et à tous ceux qui croient que ce serait un vulgaire mannequin en mousse jeté par on ne sait quelle force obscure, vous méritez mon mépris et ne valez RIEN sur le plan intellectuel.

Si les feux n'étaient pas aussi imporatnts que ça, tous ceux qui se sont lancés dans le vide ce jour-là, devaient sûrement essayer le bessjump ? C'est certainement pour le fun qu'on les a retrouvés comme ça :


Quiconque apporte du crédit à ces personnes qui manquent cruellement de compassion et d'humanité ne fait que se rendre complice du négationnisme véhiculé par ces gens.

Yoshi Noir (./2683) :
Ce qui fait que dire que cette femme était "saine et sauve" n'est qu'un mensonge et le pire des mensonges : celui qui salit en même temps le quidam qui ose affirmer cette saloperie et la tombe de cette pauvre femme qui n'avait rien demandé ce jour-là.

t'es bon toi, ou comment donner de l'importance aux choses qui n'en ont pas jevois pas en quoi ça salirait ça mémoire, mais bon... c'est triste ok, mais ça salit quoi ? son honneur ? et après c'est toi qui dit aux autres qu'ils ont pas le moindre sens intellectuel (cf fin de ton post)

Et voilà un exemple de post dégoûtant qui me donne envie de fusiller son auteur.

Si une personne comme Edna Cintron faisait partie de ta famille, qu'elle était prise dans une telle atrocité pareille et qu'elle faisait l'objet de spéculations conspirationnistes qui iraient même jusqu'à remettre en cause son statut de victime, quelle serait ta réaction ? Le mot souligné est le point central de ce que je veux essayer de faire souligner : en mettant en doute de façon déraisonnable ce genre de choses, on ne fait que remuer le couteau dans la plaie, alimentant la douleur des proches (même si, en 7 ans, je pense que le deuil est fait). Par ailleurs, je te rappelle que cette femme au bord du précipice est un des arguments principaux des troofers qui minimisent l'importance des feux dans le WTC. Et après vérification, la troisième image que j'ai posté, c'est Edna Cintron après sa chute. Et c'est ce genre de détail choquant que les troofers nient sans vergogne.

Ton intervention est franchement pathétique.
My € 0.02.

Mais TTK !!! Je remets rien en cause !!! Je dis juste que tu donnes une importance extrême sur le plan public à une chose qui n'en a pas. C'est du sensationnalisme, du sentimentalisme, mais on ne réfléchit pas avec son coeur, uniquement avec sa tête en principe. Ca doit être pour ça que t'as du mal.

Quant à vouloir me fusiller, je t'inviet à venir essayer de le faire si tu passes par chez moi,

STP yoshi tu pourrais mettre un avertissement plus explicite que NSFW, car ne sachant pas ce que ça voulait dire j'ai regardé la dernière image et je suis dégoûté. Ce genre d'image ne devrait d'ailleurs pas être posté comme ça. Un lien vers l'image avec un avertissement clair serait plus approprié.

corrigé, désolé pour le dégoût occasionné :/

J'ai remplacé les images par des liens... Car même en spoiler on peut toujours passer dessus sans le faire exprès...
Quant au call admin, je ne sais pas qui ça appelle... ?

ça fait plein de fois que je le vois, à croire que certains ont pris mon désir pour une réalité (et comme quoi un !call modo/admin pourrait être utile )

Folco (./2686) :
je t'inviet

Désolé Yoshi, c'est pas parce que c'était toi que j'ai fait cette faute de frappe, je viens de la voir, lol quoi

Peut-être que ça appelle des @/@, mais pour les @ je doute

c'est un compte comme un autre... un de ces 4 il va venir vous trouver et vous engueuler comme pas possible... enfin à sa place c'est ce que je ferais...

sauf s'il ne vois jamais les notifications

[edit]@Boo: admin n'a pas été vue depuis 817j3h (20:39:18)

si il vient lire ses mmsg tous les jours mais qu'il ne poste pas, il ne sera pas seen pour autant...

-il +elle (« @Boo: admin n'a pas été vue depuis 817j3h (20:39:18) »)
Bon après, c’est peut-être comme Rintintin …

(edit: fail, je la refais)

bien joué !