[mOved] [F] Les hommes, les femmes, le féminisme et tout ça - Page 104

mais c'était pas le sexe, c'était la fesse gauche! Donc pas plus qu'une agression fessuelle, stp.

La fesse droite se sent exclue et réclame un traitement paritaire.

Lemokitu (./3084) :

OBO (./3081) :
Et je viens de découvrir qu'il y a une suite \o/

Il existe des personnes toxiques. Cette gonzesse en fait clairement partie. C'te sociopathe...

Mouais pauvre la nana en effet. Je pense que le modérateur a dit la chose la plus sage et sensée en effet.

You're right about one thing, you're not a gold-digger. [...] what you're looking for is a work-horse to provide for you all the things you don't care enough to provide for yourself. What you want is the status and image you see your old friends projecting, not a person to love and live with.

Après ce sont juste des gens qui ont des vues différentes, dans ce cas sur l'argent (notamment le fait que c'est ça qui la rendrait happy), du coup ça ne marchera jamais.

Et donc ils ont bien fait de casser, puisque pour elle c'était un élément important dont elle voulait pouvoir profiter, tandis que Will comptait manifestement plus sur la véracité désintéressée de leur relation.

Lemokitu (./3094) :
Et donc ils ont bien fait de casser, puisque pour elle c'était un élément important dont elle voulait pouvoir profiter, tandis que Will comptait manifestement plus sur la véracité désintéressée de leur relation.

chacun cherche ce qui lui manque le plus...



« Les Français se battent pour le butin tandis que les Allemands ne veulent que la gloire », dit le comte d'Innsburck au corsaire Dugay-Trouin.
Lequel répliqua : « Oui, monsieur le Comte, nous nous battons chacun pour ce qui nous manque. »
Plus tard, cette réplique fut aussi attribuée à Surcouf.
René Dugay-Trouin

Le capitaine d'un bâtiment de la Royale Navy s'adresse à Surcouf :
« Vous, Français, vous vous battez pour l'argent. Tandis que nous, Anglais, nous nous battons pour l'honneur ! »
Et Surcouf de répliquer :
« Chacun se bat pour ce qui lui manque. »
Robert Surcouf

(on s'en fout, les deux sont Malouins)

surcouf tu parles bien du PDG du magasin hein?

squalyl (./3096) :
surcouf tu parles bien du PDG du magasin hein?

J'espère que tu as dit à ta famille que tu les aimais en partant de chez toi ce matin, parce que tu ne rentreras pas !!!!

puis du gay, trou, hein...

Lemokitu (./3094) :
Et donc ils ont bien fait de casser, puisque pour elle c'était un élément important dont elle voulait pouvoir profiter, tandis que Will comptait manifestement plus sur la véracité désintéressée de leur relation.

Je sais pas si je ferais un jugement de valeur sur aucune des deux visions de la relation. Par contre la jalousie de la « réussite » de ses copines ça c’est mauvais signe pour elle.

./3095 >

(J'ai lu très rapidement le truc et vu d'un peu loin j'ai vaguement l'impression que c'est surtout qu'elle ne se voyait pas vivre en mangeant de la soupe à la pomme de terre trop longtemps. Il me semble que c'est plus une question de style de vie que d'en vouloir à son argent à lui. S'ils ne regardent pas dans la même direction toussa, c'est mal parti. Mais sinon je m'en fous complètement en fait )

Tu as mal écrit Innsbruck en tout cas.

Make et Makezine ont jugé le sujet de l'ouverture et de l'inclusivité suffisamment significatif pour publier une 2e publication d'excuses, cette fois bien plus précise et constructive.

https://makezine.com/2017/11/19/apology-to-naomi-wu/

Mouais. Ça a un goût d'autocritique à la mode soviétique ou de damage control, quand même.

ça dégouline l'auto-flagellation au point de masquer ce qui pourrait être sincère dans la lettre je trouve.

On est vraiment tombé sur la tete....

Les gens sont definitivement con..

Oui, con à dessein.

Godzil (./3106) :
On est vraiment tombé sur la tete....

Les gens sont definitivement con..

Ceci dit, la femme représentée n'est pas le principal public intéressé, maintenant, c'est clair que les réactions outrées me dépassent...

Ben le souci, c'est que ça va de pair avec un problème de déshumanisation et d'humiliation des femmes dans le monde gynécologique. C'est un peu "la goutte d'eau".

(La tendance à la déshumanisation dans la médecine est hélas générale, et quant à l'humiliation et aux "mauvais traitements" dans le monde gynécologique, ça a l'air pour le moins sujet à caution. Mais sinon je suis d'accord que l'affiche est mauvaise, et l'affiche parodique à la fin de l'article est bien trouvée )

Nil (./3109) :
Ben le souci, c'est que ça va de pair avec un problème de déshumanisation et d'humiliation des femmes dans le monde gynécologique. C'est un peu "la goutte d'eau".

Hmm par curiosité, tu veux dire quoi par déshumanisation ?

Je ne trouve pas que la 2e affiche pour se moquer de la première soit bonne non, ils ont essayé de prendre un truc réservé aux hommes, alors que la situation n'est pas franchement la même, et ils le savent très bien. D'ailleurs je n'ai jamais étendu parlé de femmes qui seraient gênées à l'idée de faire un mammographie, par contre les tests de dépistage pour le cancer de la prostate, j'ai même déjà été du des mecs dire qu'ils préféraient prendre le risque de le chopper plutôt que de faire le test.

Toutes les femmes que j'ai entendu en parler disent que c'est douloureux et qu'elles s'en passeraient bien. Je n'en ai entendu aucune dire qu'elle faisait l'impasse sur le test par contre (mais ça ne veut pas dire grand chose).

Folco (./3113) :
Toutes les femmes que j'ai entendu en parler disent que c'est douloureux et qu'elles s'en passeraient bien. Je n'en ai entendu aucune dire qu'elle faisait l'impasse sur le test par contre (mais ça ne veut pas dire grand chose).

Oui, je parlais plus de la gène liée au test en fait, j'ai aussi entendu que ce n'était pas agréable oui.

Brunni (./3111) :
Hmm par curiosité, tu veux dire quoi par déshumanisation ?

Palpages, voire frottis sans prévenir la personne ou réalisés dans des situations où ce n'est pas nécessaire, propos humiliants lors des auscultations sans prendre en compte le passé médical des personnes ("Ah, ça fait mal ? Ben dites donc, vous pourriez faire un effort" avec des personnes étant affectés de dyspareunie, vestibulodynies ou endométriose - alors que c'était rappelé dans le dossier et oralement), infantilisation de la femme, etc.
On peut arguer que c'est le cas avec de nombreuses affections et chez de nombreux spécialistes (dédicace aux psychiatres et neurologues, qui ont dû apprendre la diplomatie avec Dr House et Vladimir Poutine), mais lorsqu'on touche à l'intimité (surtout quand elle peut-être blessée par un passé douloureux), il ne faut pas s'étonner d'avoir des réactions virulentes.

Je ne compte plus le nombre de mes amies qui ont tout simplement arrêté d'aller chez le gynéco. Et comme il y a un déficit de gynécos (que ce soit en agglomération ou en zone rurale), impossible de changer de spécialiste.
Concernant la mammographie, comme le dit Folco, les témoignages que j'en ai eu indiquent quelque chose de douloureux, désagréable (écrasement, distension...) qui font que, là aussi, de nombreuses femmes cherchent à éviter au plus le geste.

(Et je trouve le parallèle avec le cancer de la prostate totalement pertinent).

Je trouverais ça pertinent si on parlais de gynéco, or là on parle de cancer du sein, donc non.

Cancer des testicules avec palpation, alors ?

Nil > C'est pareil pour tous, la déshumanisation est globale, dans toutes les spécialités et tous les services, quant aux praticiens plus particulièrement, évidemment certains sont plus brusques que d'autres, c'est pareil chez le dentiste... Je ne compte plus mes ami.e.s qui cherchent à éviter d'aller chez le dentiste. Et plein d'hommes refusent les coloscopies aussi.
Les actes médicaux, c'est pas spécialement agréable le plus souvent, mais c'est pas une nouveauté et encore moins spécifique aux femmes.
(Concernant la pénurie de médecins dans ta région ça me surprend un peu, je croyais que c'était surpeuplé ?)

Nil (./3115) :
Palpages, voire frottis sans prévenir la personne

Mmmm, je ne suis pas témoin mais quand tu es sur la table d'examen je pense que tu sais à quoi t'attendre ?

Nil (./3115) :
ou réalisés dans des situations où ce n'est pas nécessaire

C'est ce qu'on lit sur tweeter mais concrètement, qui juge que c'est nécessaire ? La patiente ?
En plus, dans un contexte de judiciarisation à l'américaine, plein de médecins font ou demandent des examens pas spécialement nécessaire pour se couvrir et qu'on ne leur reproche pas de ne pas l'avoir fait. C'est pas spécifique là non plus.

Si tu veux ecrire en inclusif, utilise le partout, pas juste sur UN mot.

Mmm ? Ah oui

Nil > Concernant les déserts médicaux il me semble que ta région est plutôt bien lotie ? (en tout cas, mieux que les autres ^^)

http://www.lemonde.fr/sante/visuel/2017/03/30/la-france-des-deserts-medicaux_5103486_1651302.html