RHJPP (./5812) :
Ça représente suffisamment de monde pour que je ne connaisse que ce genre de porteur de voile et suffisamment pour qu'on les entende se plaindre. Dans l'absolu, il en suffirait d'une seule.
Si c'est le cas, c'est que tu vis dans un microcosme Nilistique, vu qu'à la base c'est un vêtement religieux.
Quand à "il suffirait d'une seule", c'est absurde. On ne parle pas d'un théorème de mathématiques ; en sciences sociales, un contre-exemple unique n'invalide rien du tout, vu qu'il y en a pour tout. Si tu raisonnes comme ça, tu peux oublier toute idée de vie en société : quelle que soit la décision que tu prends, il y aura toujours des gens qui y perdront ou qui ne seront pas d'accord. Faire fonctionner une société, c'est l'art de gérer des compromis.
RHJPP (./5812) :
Économiquement, qui est notre plus grand agresseur ?
C'est vrai, ce n'est pas comme si le Qatar disposait d'une ressource naturelle dont les autres pays ont besoin, ou qu'ils se mettaient à racheter plein de trucs ces dix dernières années.
RHJPP (./5812) :
Culturellement, lequel des deux éclipse le plus notre culture ?
C'est beaucoup moins tranché que tu pourrais le penser. Certains pourraient te rétorquer : qu'est-ce qui est pire, des jeunes Français qui boivent du coca, ou des jeunes Français qui partent faire le jihad ?
RHJPP (./5812) :
cette défiance exacerbée qui ne va que dans une seule direction.
Ça, c'est toi qui le dit. Par exemple Flanker, qui n'est pas vraiment complaisant ni avec les uns ni avec les autres, et probablement pas par hasard.
RHJPP (./5812) :
mettons à la poubelle les principes de séparation. Une fois qu'il n'y en aura plus, on sera bien sûr beaucoup plus heureux.
La séparation religion/État, ce n'est pas ce que tu crois. En particulier, ça ne veut pas dire que l'État s'interdit toute action qui ait un rapport avec la religion.
Deux exemples :
- en France, la liberté de religion est subordonnée au respect de la loi. Si ma religion m'impose de brûler vif un développeur web chaque mercredi pour expier ses péchés, je vais avoir des problèmes avec la justice, et je ne pourrais pas m'en sortir en disant "mais je ne fais que suivre ma religion !".
- aux USA, la Scientologie est considérée comme une religion, avec tous les avantages (financiers et autres) qui vont avec. En France, c'est classé comme une secte.
RHJPP (./5812) :
Si tu veux mon avis (ce n'est pas un argument évidemment), on est beaucoup plus proche du régime autoritaire par nos ressources propres qu'on ne le sera à cause d'une puissance étrangère (c'est peut-être aussi ce que tu as voulu dire, mais ce n'est pas clair).
On est parfaitement capables de se tirer une balle dans le pied tout seuls, c'est sûr, mais je pense que tu sous-estimes ce que sont capables de faire des puissances étrangères. Des pays qui ont été mis à feu et à sang par d'autres, il n'y en a pas eu qu'un seul.
RHJPP (./5812) :
Je n'ai pas dit qu'elles le revendiquent toutes pour des raisons autres que religieuses (il doit bien y en avoir qui le revendiquent juste parce que c'est interdit). Je dis qu'elles ne le portent pas toutes parce qu'elles y sont forcées. Elles le portent peut-être quand même parce que c'est ce qu'elles veulent faire pour affirmer leur religion. La raison ne nous regarde pas. Il ne faut pas qu'elles y soient forcées, et il y a des choses à faire pour en arriver là, mais si elles veulent le porter, il faut qu'elles le puissent.
Je pense que tu devrais lire des bouquins de stratégie.
Parce qu'obtenir progressivement plein de petites concessions en apparence raisonnables, c'est une stratégie très efficace pour endormir la méfiance. Et une fois que tu es arrivé à la fin du schéma, ton opposant ne comprend pas comment il s'est retrouvé pris au piège, parce qu'il n'y a aucun point individuel qui représente un tournant décisif.
C'est comme en info : tu peux obtenir une faille majeure en chaînant plein de petites failles mineures.