Meowcate (./1921) :Hm, ça c'est vraiment con (je trouve), mais je ne connais pas les liens entre ta copine et ses soeurs... mais je sais que s'il y avait un malentendu familial de ce genre dans ma famille ou ma belle-famille, on serait plusieurs à vouloir tout mettre sur la table histoire d'arrêter la parano...
Et bien sûr, je dois faire mine de rien et garder ça pour moi.
je compatis pour vous deux.Nil (./1920) :D'un autre coté, quand il n'y a strictement aucun élément probant excepté un témoignage incohérent sur un présumé fait invérifiable qui s'est déroulé il y a des années, tu veux faire quoi ?
Totalement d'accord avec Iceman. En France, la plupart des viols et attouchements (pour le harcèlement ou la preuve est parfois plus facile à obtenir, mais les circonstances font qu'il y a d'autres formes de pressions avec, à la clé, rien d'engagé) c'est classé sans suite (ce qui est très différent de la relaxe, mais les gens ont du mal à le comprendre, d'un côté comme de l'autre).
very (./1926) :Pas plus que ce qui est fait : avoir la possibilité qu'il y ait une enquête respectueuse de toutes les parties, avec un débat contradictoire. Faire de la pédagogie, et travailler sur un point : le respect des femmes et de leur image (mais aussi des hommes et de leur image, avec tout ce que ça embrasse). Ca permet l'"empowerment" (qui n'est pas une prise de pouvoir sur les hommes, mais des femmes sur leurs vies), et ça évite que les hommes ne soient stigmatisés de l'autre côté.
D'un autre coté, quand il n'y a strictement aucun élément probant excepté un témoignage incohérent sur un présumé fait invérifiable qui s'est déroulé il y a des années, tu veux faire quoi ?

bha ouais ton best friend garçon il a envie de te déshabiller et mettre la main au cul, et si tu le laisse faire ça va finir par te dépucelerMouais. Tu tournes ça comme si c'était non consenti (j'ai envie de croire que dans la plupart des cas elles le voulaient sur le moment avec l'excitatoin, mais elles regrettent après quand elles réalisent, et plus encore avec la pression de la société, la morale, et la réinterprétation de leurs proches, ce qui peut éventuellement constituer une partie des faux cas que tu attribues à la littérature Freudienne), mais apprendre la réalité du désir et de l'attraction les aiderait à mieux se placer c'est sûr.
récemment, à la même audience: d'une part un handicapé coupable de ne pas avoir payé ses billets de train : 2 mois avec sursis.Heu je doute que ça soit pour ne pas avoir paye ses billets que cette personne ai pris 2 mois avec sursis, il a sûrement du faire pas mal de choses comme violence envers agent etc.. Et le fait qu'il soit handicape ne change rien a la donne.
Mouais. Tu tournes ça comme si c'était non consenti (j'ai envie de croire que dans la plupart des cas elles le voulaient sur le moment avec l'excitatoin, mais elles regrettent après quand elles réalisent, et plus encore avec la pression de la société, la morale, et la réinterprétation de leurs proches, ce qui peut éventuellement constituer une partie des faux cas que tu attribues à la littérature Freudienne), mais apprendre la réalité du désir et de l'attraction les aiderait à mieux se placer c'est sûr.Même si le cas que tu cite existe il faut quand même faire très attention avec ce genre de propos, c'est sur une pente extrêmement glissante a la limite du non consentement. Certain violeur utilisent comme "preuve" que ce n’était pas un viol pour eu avec des arguments du genre "oui mais elle mouillais" ou "oui mais il bandait", et sans aller dans les détails physiques, juste sur le plan mental certains sont des baratineurs capable de te "forcer" a faire quelque chose ou tu dirais non en temps normal de manière.
very (./1928) :Ah, j'étais sûr que tu allais le noter, j'y ai repensé en mangeant ^^ Je voulais corriger mon post en parlant de façon générale de la "procédure judiciaire" (donc de l'enquête au procès s'il doit y en avoir un).
Sinon l'enquête n'a pas à être "respectueuse" (par définition, c'est intrusif et stigmatisant ), et le débat contradictoire c'est lors d'un procès, pas d'une enquête (qui peut recueillir des témoignages, à charge ou à décharge, mais ce n'est pas un débat), bref amha tu mélanges un peu ton dans un ton monbonnilesque
Godzil (./1930) :pas pour faire du 3615 MyLife mais c'est un proche du premier degré, qui est son avocat, qui m'a raconté (les deux étaient ses clients), donc si, tu peux prendre du sursis pour des billets de train impayés en 2017, sans aucune violence. (y'a des lois d’exception d'ailleurs qui datent de l'époque où la SNCF était publique etc. ). Pour l'handicap j'aurais plutôt du spécifier qu'il avait comme seule ressource les allocations pour adultes handicapés etc. (donc ça change quand même que le mec est pauvre )
Heu je doute que ça soit pour ne pas avoir paye ses billets que cette personne ai pris 2 mois avec sursis, il a sûrement du faire pas mal de choses comme violence envers agent etc.. Et le fait qu'il soit handicape ne change rien a la donne.
very (./1940) :certaines pensent le contraire...
Wep, ça décrédibilise le mot (et donc les vraies victimes), pourtant pas compliqué d'utiliser un autre truc genre mise en danger de la vie d'autrui etc.
Godzil (./1941) :C'est un acte consenti avec la personne x et au moment t, c'est tout ce qui importe pour savoir si c'est un viol ou pas.
Le rapport n’était pas consentit sans protection ca a donc été fait contre son gré, c'est donc bel et bien un viol.
Le viol est un acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise