11 septembre - Page 5

Pollux> bah une bande avec un avion qui passe je vois pas en quoi ça compromet la sécurité nationale américaine...

Ben, si ils diffusent les pièces à conviction comme ça, le jour où ils auront vraiment quelque chose à cacher (de pas forcément aussi gros qu'un attentat qui tue des milliers de personne, hein), ils seront grillés.

tu crois ?

franchement, ils faisaient un trucage vidéo avec "bagdad airlines" sur le fuselage, ça aurait permis d'aller dans le golfe encore plus vite

accessoirement, il n'y a eu aucune plainte sérieuse à ce sujet, pas de demande d'enquête parlementaire ou quoique ce soit à ce niveau, ça vient ptêt de là ^^

Moumou :
Oué et puis il a été lancé par les extraterrestres que Nostradamus a vu en utilisant ses pouvoirs paranormaux (dédicace Thibaut )

Franchement, quand tu regardes ces vidéos, que tu vois toutes ces choses incohérentes concernant le pentagone, tu restes convaincu que c'est un boeing qui s'est écrasé. Malgré le paquet d'indices contre l'hypothèse du 747, tu restes campé cette hypothèse qui est la moins probable ?
Ca te fait beaucoup d'arguments (plus ou moins solides, mais beaucoup) à réfuter, bon courage. Je me demande qui est le plus réaliste entre toi et moi.

La seule chose que je vois, c'est que ce document est peut-être très bon pour faire de la propagande, mais ne vaut rien scientifiquement.
La seule chose que je sais, c'est que pour présenter une théorie qui pourrait être controversée, la seule façon acceptable est le peer review. Or ces gens qui passent leur vie à se masturber sur du non-sens sont tous considérablement décriés dans leur communauté, celle du journalisme d'investigation.

A partir de là, il n'y a rien d'autre à ajouter.

Enfin, si, en vrai, il y a plein à ajouter : ça me dégoute vraiment de l'Humanité de savoir que la majorité des gens croient à au moins une de ces conneries qui ne sont basées sur aucun fondement rationnel (Dieu, l'astrologie, Raël, la réincarnation, la supériorité raciale, les théories du complot à deux balles ...), et qui sont accessoirement responsables de tous les massacres et autre calamités historiquement connus.

Moumou, tout le monde n'est pas scientifique. Et trop de science peut être aussi néfaste, par exemple quand on érige l'économie au dessus de la politique.
Mais sinon je suis d'accord avec toi, les fanatiques religieux n'ont jamais rien apporté de bon.

Thibaut
:

Moumou :
Oué et puis il a été lancé par les extraterrestres que Nostradamus a vu en utilisant ses pouvoirs paranormaux (dédicace Thibaut )

Franchement, quand tu regardes ces vidéos, que tu vois toutes ces choses incohérentes concernant le pentagone, tu restes convaincu que c'est un boeing qui s'est écrasé. Malgré le paquet d'indices contre l'hypothèse du 747, tu restes campé cette hypothèse qui est la moins probable ?
Ca te fait beaucoup d'arguments (plus ou moins solides, mais beaucoup) à réfuter, bon courage. Je me demande qui est le plus réaliste entre toi et moi.

alors explique-nous ce qui c'est passé

Moumou :
Enfin, si, en vrai, il y a plein à ajouter : ça me dégoute vraiment de l'Humanité de savoir que la majorité des gens croient à au moins une de ces conneries qui ne sont basées sur aucun fondement rationnel (Dieu, l'astrologie, Raël, la réincarnation, la supériorité raciale, les théories du complot à deux balles ...), et qui sont accessoirement responsables de tous les massacres et autre calamités historiquement connus.

comment ça serait laid une humanité purement scientifique et rationnelle

(et le communisme, responsable de qqes dizaines de millions de morts, tu le mets où ? (cc) )

Moumou : et tu ne t'es pas dit que de faire passer *systématiquement* pour des débiles mentaux les gens qui remettent en doute une théorie même pas étayée (celle des autorités) alors qu'ils auraient de quoi le faire si ils étaient de bonne foi était suspect ?... Enfin en tout cas, tu es un bon mouton, t'as tout gobé sans une minute mettre en route ta "rigueur scientifique"...

Moumou :
Enfin, si, en vrai, il y a plein à ajouter : ça me dégoute vraiment de l'Humanité de savoir que la majorité des gens croient à au moins une de ces conneries qui ne sont basées sur aucun fondement rationnel (Dieu, l'astrologie, Raël, la réincarnation, la supériorité raciale, les théories du complot à deux balles ...), et qui sont accessoirement responsables de tous les massacres et autre calamités historiquement connus.

Autant je veux bien croire que croire à une théorie du complot non prouvée scientifiquement n'apporte pas grand-chose à celui qui y croit, si ce n'est de passer pour un taré, autant ce n'est pas parce qu'une religion n'est pas scientifiquement prouvée qu'il ne faut pas y croire pour autant... (à la limite j'aurais tendance à dire que pour une religion, l'important n'est pas que ce à quoi on croit soit prouvable scientifiquement, mais plutôt que l'impact bénéfique du fait d'y croire soit prouvable scientifiquement )

vince :
Moumou : et tu ne t'es pas dit que de faire passer *systématiquement* pour des débiles mentaux les gens qui remettent en doute une théorie même pas étayée (celle des autorités) alors qu'ils auraient de quoi le faire si ils étaient de bonne foi était suspect ?... Enfin en tout cas, tu es un bon mouton, t'as tout gobé sans une minute mettre en route ta "rigueur scientifique"...

Tout à fait. J'allais à peu près répondre ça.

Flanker :
alors explique-nous ce qui c'est passé

T'as pas compris le rôle du documentaire. Comme tout débat et toute explication engagée, il est à prendre avec des pincettes et il y a du bon et du mauvais.
J'en sais sait rien de ce qu'il s'est passé, comme tout le monde.
Tout ce qu'on se doit de penser après avoir vu ce docu, c'est que trop de choses étaient étranges pour qu'il soit sérieux de s'en tenir à la version officielle.

Preso, je suis convaincu que c'est un missile qui a détruit le pentagone. Chacun se fait son idée. La tienne correpond peut-être à 100% à la version officielle. Mais as-tu fais l'effort de regarder et d'écouter ce film ?

Enfin le problème c'est bien que *tout le monde* ne peut pas être un expert sur ces questions, de même que *tout le monde* ne peut pas réfuter les théories des crackpot en physique... J'imagine qu'il y a déjà eu des tas d'investigations, mais qu'elles n'ont jamais débouché sur quoi que ce soit de vraiment convaincant... Si effectivement ce flim apporte des éléments nouveaux, alors il sera sûrement étudié par des tas de gens et, si la balance penche maintenant de l'autre côté, on verra des documentaires un peu plus sérieux avec des témoignages d'experts compétents dans leur domaine et il sera temps d'y croire ou au moins d'avoir des sérieux doutes (sauf si les chinois du FBI les empêchent de parler, bien sûr )

--

Thibaut :
Preso, je suis convaincu que c'est un missile qui a détruit le pentagone. Chacun se fait son idée. La tienne correpond peut-être à 100% à la version officielle. Mais as-tu fais l'effort de regarder et d'écouter ce film ?

bah oui, j'ai regardé, et justement, il y a plus d'incohérences dans la version missile que la version 757.
Autant je n'ai jamais vu d'impact d'avions sur des batiments, autant j'ai déjà vu des batiments touchés par des missiles, et là je n'y crois vraiment pas. Après, donne moi des raisons pour lesquelles ce ne sont pas des incohérences.

Figure§toi que moi aussi, pendant un temps je pensais que l'hypothèse 757 n'était pas trop crédible, et finalement, j'ai changé d'avis.

Thibaut :
T'as pas compris le rôle du documentaire. Comme tout débat et toute explication engagée, il est à prendre avec des pincettes et il y a du bon et du mauvais.

non, je ne suis pas d'accord. On parle de faits concrets, il est tout à fait possible de bâtir un débat de façon rigoureuse, et là ce n'est absolument pas le cas. ça part dans tous les sens en essayant de montrer avec des hypothèses encore plus absurdes que l'hyptohèse officielle est fausse. Par contre, il n'y aucun argument contre ces hypothèses.

Tout ce qu'on se doit de penser après avoir vu ce docu, c'est que trop de choses étaient étranges pour qu'il soit sérieux de s'en tenir à la version officielle.

bin, non, je ne suis pas d'accord. D'ailleurs, si ces allégations étaient vraiment sérieuses, il y aurait eu des enquêtes un peu plus sérieuses de faites.

euh à part les arguments de type "on nous cache des choses", vous n'avez rien à répondre à mes questions ? qu'est-ce que c'est comme missile ? je n'en connais aucun capable de faire ce genre de trucs

1) Un 747 le peut ?

2) C'était un 747 sans moteurs, sans ailes, sans fauteuils, sans rien en fait. A moins que, pour la première fois dans l'histoire, tout se soit vaporisé comme le prétendent Bush et ses compagnons.

Il est vraiment exceptionnel ce 747.

Pour moi le 11 septembre c'est le fantôme de Salvador Allende qu'a voulu se venger pour l'anniversaire de sa mort.

Il a percuté avec son cercueil le Pentagone !

Putain mais oui #ampoule# c'est donc pour ça qu'on a pas retrouvé d'ailes!
Et c'est pour ça que le FBI cachait les infos!
Putain on est trop forts!

NON C'EST SUPERMAN!

une explosion à l'intérieur...



au menu le midi, y'avait chiliconcarne et chorizo mentholé en entrée

une équipe d'ingénieurs a du tenter un concours de fireprout... ...et y'a eu un vainqueur.

Après le prout... ça sentait le roussi #okjesors#

Thibaut :
1) Un 747 le peut ?

2) C'était un 747 sans moteurs, sans ailes, sans fauteuils, sans rien en fait. A moins que, pour la première fois dans l'histoire, tout se soit vaporisé comme le prétendent Bush et ses compagnons.

Il est vraiment exceptionnel ce 747.

-4+5
1) c'est une première dans l'histoire, comment peux-tu dire que ce n'est pas possible ?
2) ça a cramé pendant des heures, c'est largement assez pour faire tout fondre, et on n'a peut-être pas vu toutes les photos. (de l'intérieur ou une vue extérieure assez large)

Martial Demolins
:

Flanker :
euh à part les arguments de type "on nous cache des choses", vous n'avez rien à répondre à mes questions ? qu'est-ce que c'est comme missile ? je n'en connais aucun capable de faire ce genre de trucs

t'oublie ce qu'à dit Thibaut: "j'en sais rien, comme tout le monde". alors je te renvoie la balle: qu'était-ce comme avion? je n'en connais aucun capable de faire ce genre de trucs
autre question: vu que ça ne peut être ni un avion, ni un missile, c'était quoi d'après toi?

montre-moi des photos d'avions de 100t qui percutent un batiment, là je ne suis pas du tout convaincu que c'est impossible.

Il n'y a pas 50 possibilités, et ça ne peut pas être un missile, alors qu'est-ce que c'est ?

pfff vous êtes ridicules
c'est évident que c'est Jean-Michel Jarre...