4140

ça, c'est le résumé très résumé ^^
avatar
pedrolane stoppe la chute des chevaux

La DNC-Team : un club plein de mystères

4141

Oui, mais bon, je pense que l'essentiel est dit cheeky

4142

C'est pas faux
avatar
pedrolane stoppe la chute des chevaux

La DNC-Team : un club plein de mystères

4143

C'est marrant j'ai des amis, qui écoutent Soral religieusement (ça me fait un peu de mal d'ailleurs quand je les vois se foutrent du monde qui écoutent les médias classiques alors qu'ils écoutent Soral de la même manière sans rien remettre en question), et j'ai eu un discussion à propos du 11/09 vendredi soir avec l'un d'eux, c'était n'importe quoi. Déjà ça ne fait que répéter que des poutres en acier ça n'aurait pas pu fondre, l'éxemple souvent repris est l'immeuble qui a brûlé pendant 24 heures toujours debout, mais il était en béton (la structure éxterieure en acier elle s'est éfondrée par contre...), et que les composants qui forment un avion c'est léger et fragile comparé à de l'acier. Je lui dit alors qu'il a juste oublié que les avions allaient à entre 700 et 900 km/h et que le tout pesait plus de 150 tonnes avec plein de carburant, mais apparemment c'est pas grave ça, ça ne joue pas vraiment. Du coup ça devient compliqué de discuter (de toutes façons sa famille étant dans le bâtiment il avait forcément raison).

Et c'est devenu encore plus marrant après où il m'a fait un cours comme quoi dans le nord de la France il vaut mieux utiliser des poutres en bois que des IPN et que le béton cellulaire est à proscrire (dans les régions humides selon lui), quand je lui ai dit que la maison que mon beau père à rénové (en Picardie) était tout en béton cellulaire (pour l'intérieur en tout cas) avec un énorme IPN qui a remplacé un mur porteur, du coup son cours sur la construction des tours jumelles comme quoi il savait mieux que moi, ça tombait à l'eau en même temps, il a bugué et m'a dit que ça ne durerait pas (la maison).

Au final, rien de bien nouveau, mais même des gens qui ont fait des études, qui lisent, je trouve incroyable comme ils arrivent à se faire laver le cerveau et perdre tout esprit critique envers leurs nouveaux gourous (Soral et Dieudonné), et être dans un monde horrible dominé par les illuminatis, et à voir des signes des francs maçons partout.

4144

change d'amis ^^
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

4145

Arvi89 (./4143) :
Au final, rien de bien nouveau, mais même des gens qui ont fait des études, qui lisent, je trouve incroyable comme ils arrivent à se faire laver le cerveau et perdre tout esprit critique envers leurs nouveaux gourous
Arvi89 (./4143) :
quand je les vois se foutrent du monde qui écoutent les médias classiques alors qu'ils écoutent Soral de la même manière sans rien remettre en question
Petite observation : as-tu remarqué que ce que tu dis, c'est vrai pour toute personne qui n'a pas d'esprit critique, quelque soit son bord (mainstream ou... l'autre camp, quoi) ? cheeky

4146

wep, c'est une critique que l'on pourrait en fait surtout adresser (en nombre) aux gens qui crient les médias mainstream ^^
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard

La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.

4147

Arvi89 (./4143) :
C'est marrant j'ai des amis, qui écoutent Soral religieusement (ça me fait un peu de mal d'ailleurs quand je les vois se foutrent du monde qui écoutent les médias classiques alors qu'ils écoutent Soral de la même manière sans rien remettre en question), et j'ai eu un discussion à propos du 11/09 vendredi soir avec l'un d'eux, c'était n'importe quoi. Déjà ça ne fait que répéter que des poutres en acier ça n'aurait pas pu fondre, l'éxemple souvent repris est l'immeuble qui a brûlé pendant 24 heures toujours debout, mais il était en béton (la structure éxterieure en acier elle s'est éfondrée par contre...), et que les composants qui forment un avion c'est léger et fragile comparé à de l'acier. Je lui dit alors qu'il a juste oublié que les avions allaient à entre 700 et 900 km/h et que le tout pesait plus de 150 tonnes avec plein de carburant, mais apparemment c'est pas grave ça, ça ne joue pas vraiment. Du coup ça devient compliqué de discuter (de toutes façons sa famille étant dans le bâtiment il avait forcément raison).

Et c'est devenu encore plus marrant après où il m'a fait un cours comme quoi dans le nord de la France il vaut mieux utiliser des poutres en bois que des IPN et que le béton cellulaire est à proscrire (dans les régions humides selon lui), quand je lui ai dit que la maison que mon beau père à rénové (en Picardie) était tout en béton cellulaire (pour l'intérieur en tout cas) avec un énorme IPN qui a remplacé un mur porteur, du coup son cours sur la construction des tours jumelles comme quoi il savait mieux que moi, ça tombait à l'eau en même temps, il a bugué et m'a dit que ça ne durerait pas (la maison).
Au final, rien de bien nouveau, mais même des gens qui ont fait des études, qui lisent, je trouve incroyable comme ils arrivent à se faire laver le cerveau et perdre tout esprit critique envers leurs nouveaux gourous (Soral et Dieudonné), et être dans un monde horrible dominé par les illuminatis, et à voir des signes des francs maçons partout.
S'ils ont fait des études, fais leur calculer l'énergie au moment du choc, et ensuite dis leur qu'il faut ajouter le kerosène (et et l'effet réducteur que la température a sur les structures (s'ils en doutent, ils peuvent aller avec une planche en béton armé sur le dessus d'un volcan cheeky
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

4148

Oui, mais le volcan, spas pareil, ça fait plus d'une heure qu'il brûle
avatar
pedrolane stoppe la chute des chevaux

La DNC-Team : un club plein de mystères

4149

flanker (./4144) :
change d'amis ^^
Après "brûle ta télé", "change d'amis". Gaffe à ne pas confondre !! (ça coûte cher un bon LED).
avatar
Slammeur (qu'on voit danser, le long des golfes clairs).
Mon blog qui parle de jeux-vidéo

4150

vince (./4147) :
S'ils ont fait des études, fais leur calculer l'énergie au moment du choc
Vu les chiffres d'Arvi89, pour un avion de 150 tonnes à une vitesse de 800km/h à l'impact, cela devrait représenter ~3.75E9 joules.
Ajoutons que ce qui influe le plus dans le calcul de l'énergie cinétique, c'est la vitesse plus que le poids. On peut proposer les recherches sur le canon à rail comme exemple des dégâts dus à la vitesse plus qu'au poids. Et s'il rétorque qu'importe la vitesse, l'avion c'est "léger et fragile", il faut faire passer le message aux parachutistes qu'un parachute n'est pas nécessaire quand on vous largue au-dessus d'un point d'eau. Qu'importe la vitesse à laquelle on arrive, l'eau est sans doute moins solide comme structure qu'un avion, non ?
avatar
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »

Legion, geth trolleur à portée galactique

4151

Ca depends si c'est de l'eau newtonienne ou pas
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

4152

grin
Je pense pas que les avions volaient à 800km/h au moment du crash par contre, ça ressemble plus à la vitesse de croisière, ça.

4153

Parce que tu crois qu'ils avaient réduit leur vitesse en vue d'un atterrissage ? grin
avatar
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »

Legion, geth trolleur à portée galactique

4154

Non, mais en vue des manœuvres cheeky

4155

Tout depend des manœuvres
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

4156

Le pentagone peut-être que c'était facile de viser en ligne droite (et encore il reste l'altitude à gérer, faut pas se crasher avant ni après), les tours j'en doute un peu plus.

4157

C'est "assez" simple de piloter en visuel, et je pense franchement que le plus dur était le pentagon, mais en meme temps ca a été improvise cette partie la a priori, je crois me souvenir qu'ils comptais envoyer cet avion sur la maison blanche ou un truc du genre..


Et le vrai probleme de toute maniere, ce n'est pas la difficulte ou non a reproduire exactement ce qu'ils ont fait, mais qu'ils l'ont fait..
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

4158

Leur but c'était de foncer dans une tour, l'avion à beau être gros, comme a dit Godzil une fois qu'ils se sont placés il "suffit" d'aller tout droit. Il suffit de voir les vidéos de toutes façons pour voir ques les avions pulvérisent totalement les tours et que ça ressort de l'autre côté, donc dire que les poutrelle n'ont pas subit de dégats c'est vraiment ridicule.
Comme dire que l'incendie n'était pas si fort, dans la 2e tour (où l'avion a pourtant tapé le côté), des mecs (dont celui de l'appel dramatique aux secours au moment où la tour s'effondre est dispo) se sont retrouvés coincé au dernier étage sans pouvoir descendre car la chaleur + fumée rendait le passage impossible, c'est vraiment ignorer les faits (ou les centaines de personnes se jettant par les fenêtres, il faut être sacrement désespéré pour en arriver là, c'est que ça devait être littéralement l'enfer).

4159

Godzil (./4157) :
Et le vrai probleme de toute maniere, ce n'est pas la difficulte ou non a reproduire exactement ce qu'ils ont fait, mais qu'ils l'ont fait..
C'est d'ailleurs pour ca que les "pilotes" qui en simulateurs disent "oue non mais c'est pas possible j'y arrive pas moi, donc c'est un complot" sont juste des cons. Ce n'est pas parce que eux n'y arrivent pas que ce n'est pas possible, la preuve.


Et puis a leur avantages, le temps était super clair ce jour la, ils aurais été dans une purée de poids et aurais percute les tours, ou le pentagone comme ils l'on fait en volant aux instruments, la j'aurais dit "wow oui c’était de bon pilotes" dans le cas actuel, si tu sais manier un tant sois peu les commandes de vol, voler en direction d'un cible est plutôt simple, prenez n'importe quel simulateur et faites le test smile A mois d'etre vraiment pas doué, voler en ligne droite vers un repère est assez simple smile

A vrai dire, je peux me tromper, mais je crois que la phase la plus difficile est l’atterrissage, peu être un expert (ou plutôt un licencie) pourrais nous en dire plus?


Sinon pour les tours, c'est un coup de chance quelle soient tombe a vrai dire (ou plutôt de malchance, depend de quel cote on regarde)
Je suis prêt a parier que si ils n'avaient touche qu'une seule des tours aucune ne serait tombe, la première était deja en flamme et fragilise quand ils ont percute l'autre tour, la violence du choc à du fortement secouer les fondations, et faire vibrer la tour qui était deja en flamme, provocant sa chute un peu plus tard, et la chute de la première a entraîné la seconde.

Je n'ai bien sur aucune preuve pour ce que j'avance sur les tours, mais c'est ce que mon "instinct scientifique" me dit je me trompe peut être, mais c'est comme ça que je m'explique les choses.
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

4160

au-delà de ces détails techniques, ces théories n'ont vraiment aucun sens.
Franchement, qui irait faire des attentats avec des bombes classiques, puis à côté de ça prendre quatre avions, les détruire, tuer leurs passagers, tout ça pour… faire croire que les attentats ont eu lieu avec des avions au lieu de bombes ?

C'est quand même vachement plus logique de prendre directement les avions pour faire les attentats…
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

4161

Godzil (./4159) :
ou le pentagone comme ils l'on fait en volant aux instruments, la j'aurais dit "wow oui c’était de bon pilotes" dans le cas actuel, si tu sais manier un tant sois peu les commandes de vol, voler en direction d'un cible est plutôt simple, prenez n'importe quel simulateur et faites le test smile A mois d'etre vraiment pas doué, voler en ligne droite vers un repère est assez simple smile
Voler en ligne droite vers un repère n'est pas forcément facile s'il y a du vent, et "atterrir" sur une cible précise n'a rien d'évident, tu as toutes les chances de toucher les roues avant ou après (effet de sol, etc).
Godzil (./4159) :
mais je crois que la phase la plus difficile est l’atterrissage
Bah, oui, c'est sûr que quand tu es en l'air tu as plus de temps pour réagir.

4162

Pen^2 oui bien sur, mais en l’occurrence ce jour la la météo était quand meme plutôt clemente...

Mais a moins que le vent soit tres fort, des que tu as les tours en visuel, et suffisement pour pointer le nez de ton avions dessus, je pense que c'est trop tard, rappel les avion n'etait pas en vitesse de stationnement hein
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

4163

Nan mais de toute façon je ne dis pas que c'est impossible ou trop dur, juste que ça n'a rien d'évident cheeky

4164

Un bon coup de manette de gaz resous pas mal de problemes wink

(mais on est d'accord pour l'effet de sol, toute cette histoire est surtout un gros coup de malchance..)

Si on regarde bien les degats sur le pentagone sont plutot restreint, ils n'ont pas vraiment reussi leur coup
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

4165

flanker (./4160) :
au-delà de ces détails techniques, ces théories n'ont vraiment aucun sens.
Franchement, qui irait faire des attentats avec des bombes classiques, puis à côté de ça prendre quatre avions, les détruire, tuer leurs passagers, tout ça pour… faire croire que les attentats ont eu lieu avec des avions au lieu de bombes ?
C'est quand même vachement plus logique de prendre directement les avions pour faire les attentats…
La logique de truther, tu peux pas test.

4166

C'était un missile de toute façon embarrassed

4167

Non.

4400089336_3aa1ac9b20_o.gif
avatar

4168

Mmm en effet, ça a l'air sérieux.

4169

Logique de thruther vs expertise de mec qui s'y connait plus que des pilotes sans jamais avoir touché un avion, contionuez vous êtes rigolos grin

4170

Disons que pour avoir fait pas mal de flight simulator (et avant de rigoler ce n'est quand même pas un jeu d'arcade) et d'avoir entendu certaines histoires du cousin de ma mère qui est pilote d'avion (du genre une fois il a du éviter une collision en vol, il y a pas mal de temps, c'est que c'est un minimum maneuvrable quand même), je pense qu'effectivement foncer tout droit dans une tour avec une météo ultra favorable a un peu plus de sens que de dire que c'est un missile qu'on a fait passer pour un avion et qu'on a tué les gens (qui ont aussi passé de faux coup de téléphones...) qui devaient être dans ces avions qu'on a aussi fait disparaître.