[F] Guerre ! (Les meilleures news) - Page 7

Flanker (./179) :
Et rien que sur ça, tout le monde n'est pas d'accord... D'ailleurs, tu le dis toi-même, vu qu'avant, une guerre juste (de façon universelle) l'était si elle plaisait à Dieu (au plutôt au Dieu chrétien), et maintenant, elle ne l'est que si elle plaît au Conseil de Sécurité de l'ONU (avec en général 3 membres qui veulent la guerre et deux qui les laissent faire). Par contre, si elle n'est plus juste si elle plaît à Dieu (celui des islamistes), curieusement

iwannabeasushi (./174) :
Peut être, mais ça n'empêche qu'il faille tendre vers la perfection non ? Et elle ne peut être qu'universelle et absolue sans quoi ce ne serait pas la perfection.

iwannabeasushi (./181) :
Une guerre est justifiée si elle vise une juste cause objective : résistance à l’agression, protection des innocents, réparation d’un tort

iwannabeasushi (./181) :
Une guerre est justifiée si elle est motivée par une intention droite subjective : les chefs d’Etat invoquant la juste cause de bonne foi, et non pas comme un prétexte déguisant des motifs immoraux

iwannabeasushi (./181) :
Une guerre est justifiée si elle est déclarée publiquement en bonne et due forme par une autorité compétente

Nil (./183) :

iwannabeasushi (./181) :
Une guerre est justifiée si elle est déclarée publiquement en bonne et due forme par une autorité compétente

C'est qui l'autorité compétente ? Comment acquiert-elle cette compétence ? Al Quaida est-elle compétente ? L'ETA est-elle compétente ? L'Ossétie est-elle compétente ? La Corée du Nord est-elle compétente ? Khadaffi est-il compétent ?

iwannabeasushi (./178) :
Enfin, me parler "d'idée personnelle" est un concept parfaitement risible.

iwannabeasushi (./168) :
Même si tu te complais à penser avec tes organes génitaux plutôt que ta tête, ce n'est pas pour autant un modèle souhaitable. Que certains soient incapables de contrôler leurs pulsions, c'est une chose, mais ça ne veut pas dire pour autant qu'il faille abandonner un idéal de l'Homme civilisé.

iwannabeasushi (./168) :
La véritable Justice ne peut qu'être universelle

Nil (./183) :
Je dis juste qu'espérer tendre vers cette perfection ne peut pas nous permettre d'affirmer que ce qu'on fait est juste. C'est tout. ( )

Nil (./183) :
C'est quoi un innocent ? Quand, dans une guerre sainte, on va massacrer les impies, on répond à une cause juste, donc ? C'est une acceptation d'Al Quaida, en partie des USA, mais pas de la France, par exemple.

Nil (./183) :
C'est qui l'autorité compétente ? Comment acquiert-elle cette compétence ? Al Quaida est-elle compétente ? L'ETA est-elle compétente ? L'Ossétie est-elle compétente ? La Corée du Nord est-elle compétente ? Khadaffi est-il compétent ?

spectras (./185) :
Bon, ben c'était intéressant, mais là on tourne en rond, je pense qu'on peut laisser pourrir le sujet.

very (./186) :
Au passage c'est exactement l'inverse la justice ne fonctionne à peu près que si elle est appliquée localement selon le sens local de la justice; si tu veux tenter d'imposer une justice universelle tu n'obtiendras que la tyrannie et la guerre.

iwannabeasushi (./187) :
L'autorité compétente c'est celle qui est juste (ou la plus juste) d'un point de vue cosmopolitique.

iwannabeasushi (./187) :

very (./186) :
Au passage c'est exactement l'inverse la justice ne fonctionne à peu près que si elle est appliquée localement selon le sens local de la justice; si tu veux tenter d'imposer une justice universelle tu n'obtiendras que la tyrannie et la guerre.

Si tu regardais moins de porno, peut être ne confondrais tu pas Justice et perception de la Justice.

Flanker (./191) :
elle est seulement plus juste pour certains que pour d'autres

very (./192) :
Si tu savais lire tes contradicteurs, tu saurais qu'ils ont, depuis le début, opposés une fin de non recevoir à ton concept de 'Justice' pris dans toute sa généralité (concept universel et intemporel définissant partout et pour toujours exactement ce qui est Juste et ce qui ne l'est pas, indépendamment de toute morale ou culture , bien évidemment définissable par nous pauvres humains), donc tu m'excuseras de ne pas utiliser un de tes concepts qui, en plus d'être totalement vide de sens, prouve définitivement la bêtise crasse de celui qui ose l'employer.

iwannabeasushi (./193) :
Non puisqu'elle est universelle.

iwannabeasushi (./91) :
Le problème avec les incultes
iwannabeasushi (./117) :
Si tu remplaces Saint Thomas d'Aquin par very ça marche aussi, c'est fou.
iwannabeasushi (./146) :
A l'évidence tu as des problèmes important de compréhension.
iwannabeasushi (./159) :
nous avons (enfin quelques un ici) me semble-t-il dépassé l'état de nature
iwannabeasushi (./159) :
L'Homme étant un animal raisonnable (même toi d'ailleurs)
iwannabeasushi (./168) :
Même si tu te complais à penser avec tes organes génitaux plutôt que ta tête
iwannabeasushi (./187) :Si tu regardais moins de porno, peut être ne confondrais tu pas

iwannabeasushi (./193) :
Ce n'est pas en insultant ton contradicteur que tu auras plus raison.

Nil (./194) :
C'est la limite de l'universalisme. "Ce que je pense bon est forcément bon pour les autres". Je pense que les amérindiens apprécient énormément .

iwannabeasushi (./200) :
Mais la justice est fondamentalement une notion philosophique dont le développement témoigne de l'évolution de la pensée et des systèmes.

Nil (./169) :
Aller se battre est une pulsion du même ordre qu'aller se vider, hein...