4050

Tant qu'on est pas dans interprétation (le relatif) n'importe quelle science dit vraie (de manière relativement absolu, parce-que l'absolu englobe la science elle même, on donc on sort du cadre d'étude qu'est cette science en question).
S'il y a alternative c'est dans interprétation et donc quelque chose de pas prouvable.

D'ailleurs je me pose la question de savoir s'il y a des preuves absolues sur des choses du passé lointain... on est souvent dans interprétation et la déduction omettant qu'un effet peut avoir plusieurs causes (par exemple).

4051

Ca peut arriver évidemment, mais nier tous les travaux qui sont faits dans différents domaines, c'est quand même prendre ceux qui bossent dessus pour de sacrés abrutis.

4052

Folco (./4051) :
Ca peut arriver évidemment, mais nier tous les travaux qui sont faits dans différents domaines, c'est quand même prendre ceux qui bossent dessus pour de sacrés abrutis.

C'est pas une considération qui m'intéresse ça ! Moi je veux la vérité (la science, pas la croyance). Que ce soit des abrutis ou non, c'est quelque chose à mettre sur un autre plan !

Quand je disais qu'on prend des statistiques pour en déduire quelque chose, là tu fais encore pire ! C'est la considération que du fait que ces gens là sont censé être intelligent qui fait que la théorie sur laquelle ils travaillent est vraie ou non ? Sans se poser la question de qui leur accord des crédit et de leur honnêté ? ... Il y a rien de plus subjectif ! C'est ça les matheux cartésien ?!

Qui aurait pû douter que les hommes politiques étaient aussi incompétents avant leur passage chez Bourdin ?! Même moi je pensais qu'ils savaient au moins leur table de multiplication (le minimum requis quoi).

L'argent est crée de manière illimité à partir de rien mais est en même temps extrêmement rare du fait qu'il faut adhérer à toutes les conditions du système pour le recevoir... Est-ce qu'il reste encore des personnes honnêtes et indépendante avec ça... j'en doute un peu !
... je crois que ça va faire l'objet d'un article ça aussi.

4053

Conscience (./4050) :
Tant qu'on est pas dans interprétation (le relatif) n'importe quelle science dit vraie (de manière relativement absolu, parce-que l'absolu englobe la science elle même, on donc on sort du cadre d'étude qu'est cette science en question).
Tu mélanges tout, c'est effarant. D"une part, tu confonds « la science » en général et « les disciplines scientifiques », et d'autre part, la science n'a jamais eu pour vocation de détenir la vérité, mais de fournir des explications de certains phénomènes par le biais d'expérimentations et de reproductibilité des résultats sur la base d'éléments factuels.

4054

J'ai dit que la science était un cadre d'étude (qui suppose son côté relativement vraie, et pas absolu)... ça revient à dire ce que tu dis d'une autre manière. La formulation que tu fait des chose, je la connais, c'est la même que tout le monde.

Les disciplines scientifiques découlent bien de la science non ? Il y a bien entre les deux à ce que je sache.

4055

Conscience (./4052) :
Que ce soit des abrutis ou non, c'est quelque chose à mettre sur un autre plan !
Non, les propos de Folco sont tout à fait pertinents : on ne demande pas à un poissonnier ou à un plombier de travailler sur l'immunologie sanguine chez l'homme. Travailler sur des sujets complexes telles que l'économie, la géopolitique ou la médecine nécessite de faire de très longues études, validées par des thèses en université. Or, les études longues ne sont pas à la portée de n'importe quel péquin moyen.
Conscience (./4052) :
Qui aurait pû douter que les hommes politiques étaient aussi incompétent avant leur passage chez Bourdin... même moi je pensais qu'ils savaient au moins leur table de multiplication (le minimum requis quoi).
On a les hommes politiques qu'on mérite.
Et vu le genre de guignol qui va se profiler pour 2017 et après, j'ai tendance à penser de plus en plus qu'on a atteint les limites de la démocratie avec un peuple aussi conservateur que celui de la France.
Les disciplines scientifiques découlent bien de la science non ? Il y a bien entre les deux à ce que je sache.
Les disciplines scientifiques utilisent les méthodes scientifiques, en effet. Mais en aucun cas elles ne prétendent amener LA vérité. Et je dois dire que « le côté relativement vrai(e) » de la science, ça ne veut rien dire pour moi.

4056

Pour en revenir à mon histoire de fossile, j'ai toujours pas la réponse... enfin j'ai la mienne, qui du coup, me convient parfaitement... je pense que la formation de fossile a été possible avec des changements brutaux (mouvement brutale de la terre), faisant que l'eau s'est retiré d'un coup mettant tous les animaux sous les sédiments... après que les sédiments mettent des millions d’années à fossiliser et que l’émergence des montages en prennent autant, c'est possible.... c'est dit dans le Coran en plus, là où la croyance rejoint la science. Mais j'aimerai bien en être sur.

4057

Conscience (./4056) :
Pour en revenir à mon histoire de fossile, j'ai toujours pas la réponse... enfin j'ai la mienne, qui du coup, me convient parfaitement.
Et vérifier ta thèse auprès d'un agrégé des Sciences de la Terre à l'université ou à défaut une bibliothèque universitaire ?

4058

C'est un gage de vérité d'être agrée de je ne sais pas quoi ? Il y a un moment où le bon sens est un meilleur gage qu'une agrégation de je ne sais qui par je ne sais qui.

Xavier Darcos qui était agrégé de lettre ne sait pas conjuguer un verbe... donc voila ce que j'en pense des agrégations.

Et pour l'instant c'est même pas une thèse... ça en fera une thèse quand j'aurais acquis la certitude de quelque chose et que ça s'articule avec tout le reste.

4059

Conscience (./4058) :
Xavier Darcos qui était agrégé de lettre ne sait pas conjugué un verbe...
c'était voulu ?
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

4060

Je suis pas agrégé de quoique ce soit et je fais souvent des fautes que je vois qu'en me relisant, je dois sans cesse rééditer mes posts à cause de ça.

4061

Bon, décidément, tu mélanges tout, game over pour moi grin
• Folco jette l'éponge

4062

4063

t'as jamais remarqué que Sphinx si tu changes 5 lettres ca fait David
gni

4064

Conscience (./4058) :
C'est un gage de vérité d'être agrée de je ne sais pas quoi ? Il y a un moment où le bon sens est un meilleur gage qu'une agrégation de je ne sais qui par je ne sais qui.Et pour l'instant c'est même pas une thèse... ça en fera une thèse quand j'aurais acquis la certitude de quelque chose et que ça s'articule avec tout le reste.
C'est un gage de connaissances sur le sujet. Si tout le monde raisonnait comme toi, on fermerait dès demain toutes les universités de France.
En deux lignes, tu montres que tu n'as pas envie de chercher LA vérité, mais TA vérité. Une vérité qui se résume à une détestation de tout ce qui a plus ou moins un rapport avec l'éducation post-bac parce que trop « officielle » pour toi. Rien que le mot « officiel » est devenu insupportable à tes yeux, à tel point que pour fuir un soi-disant dogme, tu t'en es créé un inconsciemment (ah. ah.). Et savoir que des gens en font un principe dans la vraie vie, ça me fait flipper.
Conscience (./4062) :
Par contre Yoshi je t'ai rodé, je en suis pas la moitié d'un demeuré non plus !
http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=13&subcat=428&post=91524&page=220&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0&quote_only=0&new=0&nojs=0
Tu m'as spotté, c'est bien. En espérant que tu ne sois pas Ummo85 là-bas.

4065

4066

Tu m'as spotté, c'est bien. En espérant que tu ne sois pas Ummo85 là-bas.

Non j'y suis plus sur hardware.fr et je parlais que d'informatique à ce que je me souvienne. Mais bon merci quand même, ça m'aide à le faire référencer.

4067

Vu dans ton topic de Hardware.fr...
Ah le fameux reportage de la mémoire de l'eau sur France 5...

J'ai eu tout les maux du monde à expliquer à ma mère que c'été de la connerie en barre. Mère qui est une adepte de l’homéopathie bien sur.

Je n'ai d’ailleurs pas réussi embarrassed

Le même jour elle ma fait tester ses baguettes de sourcier smile


C'est ça votre science ? Parce-que les baguettes de sourcier, c'est de la radiesthesie, moi je te montre comment ça marche quand tu veux ! Je connais une entreprise de TP qui l'utilise tous les jours pour ne pas percer des conduites.
C'est une manie de nier ça dans les forum ou sur youtube, c'est pathologique.

Edit : enfin j'ai pas compris si c'est du lard ou du cochon quand il en parle...

4068

Conscience (./4067) :
C'est ça votre science ? Parce-que les baguettes de sourcier, c'est de la radiesthesie, moi je te montre comment ça marche quand tu veux ! Je connais une entreprise de TP qui l'utilise tous les jours pour ne pas percer des conduites.
L'expérience a quand même montré que ça ne fonctionne pas mieux que le hasard (en ne considérant pas, bien sûr, les indices présents sur le terrain).
avatar

4069

Alors sur ce point je suis désolé, mais pour moi ça marche, je l'ai fait, mais je n'ai pas le premier début d'explication pour montrer pourquoi ça fonctionne. ^^

4070

Tu as tenu les baguettes et quand elles ont bougé, tu as creusé pour trouver de l'eau ?
Comment peux-tu dire que ça marche ?
avatar

4071

Pour les baguettes de sourcier, j'ai tenu les baguettes, et quand elles se sont croisées, le proprio m'a confirmé qu'il y avait une canalisation à ce point donné. Je n'ai pas d'explication scientifique fiable pour le coup, mais j'ai pu constater
avatar
pedrolane stoppe la chute des chevaux

La DNC-Team : un club plein de mystères

4072

Dans quel contexte ? Le propriétaire, est-il celui qui t'a confié les baguettes pour te montrer que ça fonctionne ? As-tu vérifié la présence de la canalisation ? Là où les baguettes n'ont pas bougé, as-tu vérifié l'absence de point d'eau ou de canalisation ?
As-tu répété l'expérience ?
Sans vérifier tout ça, on peut difficilement dire que ça a marché.
avatar

4073

J'ai tenu la baguette (du coudrier, une branche en Y), et en effet, au-dessus d'un point d'eau (j'ai creusé après), la baguette se relevait irrépressiblement, malgré toute la force que je mettais pour essayer de la faire redescendre horizontalement. Je n'ai jamais vécu une autre expérience de ce genre, c'était limite flippant, car complètement incompréhensible et incontrôlable.

4074

Tu as creusé autour pour vérifier qu'il n'y a pas d'eau là où la baguette ne se relève pas ?
Sinon, à partir du moment où tu sais, ou que tu as décidé, qu'il y a de l'eau en un point, c'est toi qui soulèves la baguette, même si tu ne t'en rends pas compte.
avatar

4075

Et non, j'ai pas soulevé la baguette en faisant semblant de me dire que je la baissais. J'ai marché sur un chemin où je savais que de l'eau passait en-dessous, quelque part, sans savoir où. Et c'est tombé juste. Et ailleurs, rien ne se passe. Depuis, j'ai réitéré quelquefois l'expérience, toujours avec le même succès.

Ecoute, je te demande pas de me croire, je l'ai vécu c'est tout. Je te souhaite que ça puisse t'arriver un jour, tu te rendras compte à quel point c'est déconcertant.

4076

Il y a plein de vidéo sur YouTube d'ailleurs qui montrent des exemples.

4077

./4075 Mais je te crois, et je sais que l'effet existe (de soulever inconsciemment la baguette (effet idéomoteur)). Ce n'est pas la question.
Quand on fait l'expérience de chercher quelque chose par cette méthode, on se rend compte que ça marche aussi bien que le hasard.

./4076 Qui montrent quoi ?
avatar

4078

./4077
Pourquoi tu ne veux pas admettre que c'est quelque chose que tu ne comprend pas mais qui fonctionne quand même ?

https://www.youtube.com/watch?v=3J_p5W50b0I
Les baguettes en L, tu vois bien que ça bouge tout seul.

4079

Arvi89 (./4078) :
Pourquoi tu ne veux pas admettre que c'est quelque chose que tu ne comprend pas mais qui fonctionne quand même ?
Parce que ça ne fonctionne pas ?

Sinon, je ne vois pas ce qui te fait dire que les baguettes bougent toutes seules dans la vidéo que tu montres.
avatar

4080

C'est bien la discussion avec toi, t'es vachement ouvert d'esprit...

Folco t'explique son expérience, répétée qui a fonctionné, mais tu penses que c'est lui qui a bougé...